Figur 1. Stilla Havet täcker runt en tredjedel av jordens omkrets
Haven utgör 71 % av jordens totala yta, och får en motsvarande andel av den varma solstrålningen.
Koldioxid, CO₂, diffunderar upp och ner genom vattenytan enligt Henrys Naturlag:
Transmissionen av en gas genom en vattenyta bestäms av skillnaden mellan gasens partialtryck ovan och under ytan.
Naturen strävar efter att balansera gasens partialtryck ovan och under vattenytan, det som drive r gasen upp eller ner. På grund av den mycket låga koncentrationen i luften, endast 0,004 procent, är denna process långsam.
Detta är det triviala missförståndet: Transmissionen är långsam räknat per kvadratmeter kontaktyta, men denna ökas av vågor, stänk och skum orsakade av vindar.
Figur 2. Vågor, fräsande stänk och skum ökar kontaktytan mellan luft och hav
Ytan för kontakt ökas, troligen med ett par tiopotenser, nästan till oändlighet. Kontakten mellan luft och vatten kan vara så stor att deras förråd av koldioxid, CO₂, kan anses vara gemensamt mellan dem.
Då är vattenytan inte en barriär förflödet av gaser mellan luft och hav. Det är snarare en öppen dörr.
En hypotes av Sture Åström, sekreterare i vårt nätverk
Förrådet av CO₂ är gemensamt för hav och atmosfär
Förrådet i haven uppskattas vara 40 gånger större än i luften. Mänskliga utsläpp går alltså främst ner i haven och bara en fyrtiondedel går upp i luften. Men den delen höjer partialtrycket ovan ytan, vilket omedelbart neutraliseras av en motsvarande sänkning av trycket i vattnet.
Således påverkar inte mänskliga utsläpp koncentrationen i luften.
Ovan havsytan bestäms partialtrycket enbart av koncentrationen, medan det under ytan stiger med temperaturen. Förra seklets ständigt stigande koncentration i luften beror därför på den långsamma uppvärmningen av haven.
Mänskliga utsläpp påverkar inte innehållet av CO₂ i luften
Slutsatsen är tydlig: Våra utsläpp av CO₂ påverkar inte innehållet i luften. Utsläppen KAN INTE påverka klimatet, vare sig man tror att CO₂ har en sådan effekt eller inte.
Detta gör “klimatpolitiken” för att minska utsläppen FULLSTÄNDIGT MENINGSLÖS. Vi kan köra, flyga och bränna kol och olja med gott samvete.
De stigande nivåerna av CO₂ under de senaste 70 åren har varit fördelaktiga för hela mänskligheten: Det har bidragit till dramatiskt ökade skördar som nästan har eliminerat hunger. Extrem fattigdom har minskat från 75 % av världens befolkning 1950 till 10 % 2015, enligt Världsbanken.
CO₂ är förutsättningen för själva livet
I fotosyntesen omvandlar solens strålar CO₂ till växternas vävnader och till syre, som är livsviktigt för djurlivet. Allt liv.
En “hypotes” baserad på erfarenhet, logik och en gissning
Hur har jag kommit fram till att förråden av CO₂ är gemensamma för luft och sjö?
Jo, jag har 40 års erfarenhet från industrianläggningar för värmeväxling, främst kyla. Jag har sett hur effektiv värmeöverföringen är när varmt vatten sprutas in i ett flöde av kall luft med munstycken som producerar en dimma av mycket små droppar. Dessa har ett extremt högt förhållande mellan yta och vikt.
Jag har dock inte hittat några rapporter om den praktiska kontaktytan för havsvatten. Jag tror att det är ganska omöjligt att hitta ett värde baserat på mätningar, eftersom förhållandena varierar så mycket i tid och rum. Och jordklotet är så stort. Så jag förlitar mig på min gissning.
Det förefaller mig som att klimatforskarna exemplifierar det gamla talesättet: De missade skogen för alla träd i sikte.
Varje hypotes är baserad på en gissning. Jag kan därför kalla min gissning en hypotes. Som sådan förväntar jag mig att den tas på allvar tills den har bevisats vara falskt.
Sture Åström
Civilingenjör, sekreterare i nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
by 
Tack Lars för en bra sammanfattning !
Sture
Klimatkrisen är inget missförstånd. Den är helt enkelt en av de många lögner som de klimathotsreligiösa sprider. De ljuger om allt som det rimligen går att ljuga om.
De ljuger om mer extremväder, fast det blir mindre extremväder i ett varmare klimat.
De ljuger om att global uppvärmning accelererar, fast temperaturdata inte visar på någon acceleration de senaste 50 åren.
De ljuger om en acceleration av havsnivåhöjningen, fast ingen sådan syns till i de mätningar som görs vid kusterna av världshaven.
De ljuger om att klimatforskarna är överens, om en konsensus, fast klimatforskarna är oense om nästan allt.
Atmosfärens lilla massa värms förstås fortare än havens totala massa. Men havsytan värms snabbare och värmer i sin hur atmosfären.
Rolf H. M-riksdagsmannen Jan Ericson är väl insatt och gjorde nyligen ett klokt inlgg. Men han vågar ännu inte kräva stopp för klimatmål och klimatlag. Då petas han-
Petter W- Hur i h-e kan atmosfärens lilla och flyktiga massa värma havens flerpotens större och beständigare? Solvärrme värmer jordytans land och särskilt hav ,som i sin tur värmer atoadären.
@PW
Du diskuterar inte posten alls.
Tala istället om vad som kan bevisa att min hypotes om den ökade kontaktytan mellan luft och hav är fel.
Tills motsatsen bevisats gäller min hypotes. Därmed är debatt om koldioxidens verkan på växthuseffekten irrelevant för behoven av någon “klimatpolitik”.
@Petter Wulff
“Atmosfären värms snabbare än havet.”
Här håller jag med dig, men och ett väldigt stort men som du själv glömde. Eller inte vill att det kommer på tal.
Atmosfären kyls också snabbare än havet. Vilket märks direkt du går in i skugga.
Skulle tippa på kylningen leder knappt under ett års tid, då det måste till solsken för att få till uppvärmning. Faktum är att till och ett moln påverkar uppvärmningen.
Det är alltså inte våra utsläpp av bland annat CO2 som påverkar atmosfärens uppvärmning.
Det är också en jäkla tur att vatten inte beter sig som alla andra vätskor. Avser att fruset vatten är lättare än flytande vatten. Med andra vätskor är det tydligen tvärtom.
Din hypotes förklarar inte att Keelingkurvans utveckling och den industriella revolutionen med förbränning av kol och olja sammanfaller i tid. Förklara den detaljen! Havstemperatur har inte ökat i samma grad som CO2 gjort på den tiden.
Atmosfären värms snabbare än havet. Då blir havets uppvärmning en följd av luftens. Varför värms luften? För att våra utsläpp bidrar till en växthuseffekt. Där finns en stor kontaktyta med vetenskapen.
Glöm inte att CO₂ är i jämnvikt med HCO₃⁻ i haven vid ett pH av 8.2.
Kanske kan några kunskapsresistenta – som alla politiker utom Elsa Widing – ta till sig något av Stures insiktsfulla påpekanden och trovärdiga hypotes!