Monthly Archives: May 2025

Öresundskraft söker en superkonsult för CCS !

Öresundskraft söker en superkonsult för projektet CCS

I en nätannons står det:

+ - + - + - +

För vår kund Öresundskraft söker vi en konsult för affärsstrategi och förhandling av CO2 lager.

Vi söker en erfaren konsult inom området geologisk lagring av CO2. Konsulten bidrar med kompetens som inom geologisk lagring behandlar teknik, strategi, regelverk, affär och förhandling, mm i syfte att nå målsättningen för delprojektet slutlagring av CO2, men även långsiktiga alternativa strategier gällande CO2 lagring. Det är en stark fördel om konsulten har ett nätverk och kontakter inom området för lagring i syfte att nå uppsatta mål.

Konsulten projektleder uppdraget tillsammans med projektmedlemmar men med ett tydligt fokus på att nå uppsatta mål. Projektledningen som utförs är mer av den strategiska inriktningen än det operativa för projektet. Konsulten förväntas uppföra handlingar till beställaren och lämna tydliga rekommendationer och underlag som styrker vägval, men även delta på interna och externa möten för att samla information och delge sin sakkunskap.

Krav
  • Gedigen erfarenhet med CCS projekt och kommersiella processer inom koldioxidlagring
  • Gedigen erfarenhet inom affärsuppgörelse för koldioxidlagring
  • Stor kompetens inom regelverk för koldioxidlagring
  • Kompetens inom tekniska lösningar och installationer inom koldioxidlagring

+ - + - + - +

P. S.

Jag har inte märkt att Helsingborgs Dagblad rapporterat om nyheten att Förvaltnings-domstolen prövar om Fullmäktiges beslut avseende CCS är förenligt med kommunallagen. Det betyder att beslutet inte kan vinna laga kraft förrän om 12 - 14 månader.

Och Öresundskraft tycks inte ha nåtts av nyheten.

Behovet av superkonsulten är således inte brådskande.

+ - - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Helsingborgs Dagblad ?

Loggan för Helsingborgs Dagblad med silhuetten av Milles “Sjöfartsgudinnan” från 1923, skänkt av tidningens dåvarande ägare Malte Sommelius

Jag har idag sänt nedanstående mejl till HD:s redaktion och dess chefredaktör:

+ - + - + - +

Nyhets-tips

Hej !

Jag tror många läsare är intresserade av nyheten att Förvaltningsdomstolen i Malmö prövar om Fullmäktiges beslut att satsa c:a TRE MILJARDER KRONOR på CCS är lagligt eller inte. Under tiden kan beslutet inte vinna laga kraft. Handläggningen beräknas till 12 à 14 månader, vilket alltså kan dröja nästan till riksdagsvalet. Utslaget kan då betyda att beslutet annulleras.

Fler detaljer finns i de senaste posterna på bloggen: “klimatsans.com”

MVH

Sture Åström

+ - + - + - +

Angelägen Nyhet ?

Projektet har fått flera helsidor och flera långa spalter i tidningen, så redaktionens intresse för det tycks ha varit ovanligt högt. Gäller det fortfarande eller bara om nyheten talar FÖR CCS ?

Jag ser fram emot HD:s värdering av nyheten. Kommer den i tryck ?

+ - + - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Nr 5433: Negligerad info !

Igår sände jag in uppgifter om det jag sänt till politikerna

Det har jag sammanställt i Memo M-099-0, som blev 5 sidor långt, varför jag här endsat gör ett par utdrag:

+ - + - + - +

Öresundskrafts ordförande Björn Eisner har sedan 2022-05-19 haft information om Henrys Naturlag som gör CCS meningslöst.

Till Helsingborgs Dagblad har jag sänt åtta insändarmanus, som konsekvent refuserats. Dock har jag sänt kopior till Björn Eisners officiella mejladress i samtliga fall. Via Öresundskrafts Kundservice har de även, förhoppningsvis, gått till VD Anders Östlund och projektledaren Soraya Axelsson.

I flera fall har kopior även gått till ledamöter i Fullmäktige inom alla partier.

  1. 2022-05-19
  2. 2023-12-11
  3. 2024-01-25
  4. 2024-04-22
  5. 2024-06-15
  6. 2024-10-24
  7. 2025-01-25
  8. 2025-04-14

+ - + - + - +

Mejl till fullmäktiges ordförande Mats Sander

Söndagen 9:e februari, sände jag nedanstående till Kommunfullmäktiges ordförande Mats Sander med kopior till de flesta av ledamöterna samt till HD:s redaktion:

Force Majeur - CCS

Hej Mats !

Bordlägg frågan om Öresundskrafts planer på CCS för TRE MILJARDER kronor tills fullmäktige inhämtat information om projektets fysiska förutsättningar.

Enligt Henrys Naturlag är projektet helt meningslöst, PENGAR I SJÖN både bildligt och faktiskt.

. . .

Beträffande frågor om klimatet har Sveriges etablerade media blivit propagandacentraler för en viss ideologi med global planekonomi som mål. Dessa medier har givit upp ställningen som “Fjärde Statsmakten” med “allsidig information” och “kritisk granskning av auktoriteter”, ex.vis SMHI och IPCC.

Slutsatsen är att Fullmäktige inte kan basera några beslut om klimatet på information i HD. Sådan måste alltid kollas mot fakta presenterade av oberoende källor. Därvidlag sviker även de flesta skattefinansierade institutioner.

+ - + - + - +

Ansvarslös beredning av beslutets underlag

Jag utgår från att lagen kräver att beredningen av ärenden innan beslut skall göras omsorgsfullt. Här har hela Fullmäktige helt negligerat den i särklass viktigaste kritiken något projekt kan få: ” Det är meningslöst”.

Trots att de ansvariga varit underrättade om de naturvetenskapliga fakta som kritiken vilar på.

Det ansvarslösa agerandet bakom beslutet måste rimligen göra det olagligt.

+ - + - + - +

Så långt Memot

Vad kan DU göra ?

Ring upp alla du känner i Helsingborg och uppmana dem att också begära prövning av beslutets laglighet. Det räcker att skriva så här:

Helsingborgs Fullmäktige beslutade den 22/4 att satsa flera miljarder kronor på infångning av koldioxid trots att naturlagarna gör processen meningslös.

Jag begär att Rätten prövar om beslutet är lagligt.

Skicka ett mejl till:

Kansli1 - FMA <[email protected]>

I ämnesraden, ange: Mål 5433-25

Underteckna med namn och personnummer.

+ - + - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Förvaltningsrätten nr 5433

Halten CO₂ i luften stiger oberoende av utsläppens storlek

(Du kan få bättre upplösning på graferna genom att högerklicka på bilden.)

Rätten tar inte in information utifrån, varför jag igår sände in ett memo nr M-098-0 med nedanstående text:

+ - + - + - +

Laglighetsprövning av beslut om CCS i Helsingborg

Till Förvaltningsrätten i Malmö, Mål nr. 5433-25

Komplettering till Memo M 096-0 beträffande globala utsläpp av koldioxid:

Kina bygger mer kolkraft än resten av världen.

Den erkänt välinformerade nyhets-sidan ”Carbon Brief” publicerade den 13 februari 2025 en artikel med titeln:

China’s construction of new coal-power plants ‘reached 10-year high’ in 2024

(Kinas byggande av nya kraftstationer för kol nådde ett tio-årsrekord 2024)

Landet började bygga 94,5 GW, gigawatt, ny kolkraft och återupptog byggandet av 3,3 GW enligt tankesmedjorna:

  • Centre for Research on Energy and Clean Air, CREA, och
  • Global Energy Monitor, GEM.

Som jämförelse är Sveriges maximala effektbehov c:a 28 GW. Kina ÖKAR således kapaciteten på ett år 3,5 ggr mer än Sveriges MAXIMALA effektbehov.

Det dröjer några år innan de nya kraftverken är klara för drift och bidrar till utsläppen. Det betyder att utsläppens ökning kommer att bli större de kommande åren.

Offentlig statistik

Nästan alla länder i världen bidrar med uppgifter om storleken av deras utsläpp av koldioxid. Dessa data sammanställs varje år av ”energy institute”, som vanligen publicerar dem i en rapport under juni månad.

Den rapport som kom i fjol redovisar data för åren fram till och med 2023. Nedan några utdrag:

Den senaste statistiken över världens energimarknad publicerades den 26/6 2024

Ur tabellen “Carbon” på sidan 18:

Kina ökar utsläppen mer än 350 ggr så mycket som Sverige minskar dem. Kina står för 85 % av världens ökade utsläpp.

Helt falsk förespegling

Helsingborgs satsning på CCS antas bidra till att väldens utsläpp minskar. Den verkliga statistiken visar att det inte är möjligt. Förutom Kina bygger nu Indien, Indonesien, Pakistan och många U-länder kolkraftverk.

Utsläppen kommer att öka i en stigande takt

Invånarna skall se positiva resultat av kommunens beslut

Det är lagens krav. Beträffande CCS står det helt klart att något sådant inte är möjligt. Beslutet att satsa på CCS måste därför klassas som olagligt.

Om kommunen hänvisar till Statens lagar, direktiv och regler måste de förklaras ogiltiga.

Principen om kommunernas självständighet gör det självklart att Staten inte kan tvinga kommuner till olagliga beslut.

                                         O     O     O     O     O

+ - + - + - +

P. S.

Jag har idag fått följande meddelande från Förvaltningsrätten:

+ - + - + - +

Hej!

Överklagandetiden löper till och med den 21 maj 2025. Eftersom du har överklagat kommer beslutet inte vinna laga kraft förrän förvaltningsrätten avgjort målet och klagotiden för rättens avgörande löpt ut utan att det överklagats.

Denna typ av mål har en handläggningstid på cirka 12-14 månader räknat från när målet kom in till oss. Det kan komma att gå snabbare än så, men jag kan tyvärr inte ge någon prognos för när det kan komma att bli.

Med vänlig hälsning

Lina Rehnstedt
Föredragande jurist, Avdelning 1, Förvaltningsrätten i Malmö

+ - + - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Beslutet om CCS lagligt ?

Kommunal-lagen sätter gränser för kommuners beslut

Igår sände jag nedanstående text:

Laglighetsprövning av beslut om CCS i Helsingborg

Till Förvaltningsrätten i Malmö

Jag begär att rätten prövar lagligheten av ett beslut den 22 april i Helsingborgs KF, Kommunfullmäktige, om investering av flera miljarder kronor i Filbornaverket till en anläggning för CCS, Carbon Capture and Storage, infångning av koldioxid och slutförvaring av den under Nordsjöns botten.

Investeringen ger ingen nytta för medborgarna

Enligt kommunallagen skall varje beslut i KF leda till nytta för medborgarna. Det gör inte den planerade anläggningen, något som bevisas på två olika sätt:

  • Henrys Naturlag visar att påverkan av människans utsläpp på halten av koldioxid i atmosfären kompenseras av havens ökade eller minskade emission, se bloggposten: Alexanderhugget bevisas enkelt av Henrys Naturlag | KLIMATSANS
  • Kina, Indien och flera U-länder startar ett par nya kolkraftverk VARJE VECKA, vilket de avser att fortsätta med till 2030. Det sker helt i enlighet med det så kallade ”Parisavtalet”. Detta erkänner att ländernas kamp mot fattigdom är viktigare än kampen mot koldioxid. Under pandemin minskade världens utsläpp av koldioxid 13.000 ggr mer än vad Filbornaverket skall fånga in per år, men halten i atmosfären visade ingen effekt därav: Helsingborgs slöseri: CCS ! | KLIMATSANS

Beslutet baseras på underlag, där avgörande information negligerats

Jag förutsätter att det åligger KF att bereda varje ärende med inhämtande av relevant information. Här har den mest väsentliga informationen, att CCS är meningslöst, varit väl känd, men ändå medvetet negligerats:

  • I sju bloggposter mellan 2025-04-08 och 2025-04-24 har jag redovisat hur jag meddelat ovanstående fakta till Öresundskrafts styrelse och ordföranden för KF samt de flesta ledamöter i KF. Dessutom har styrelsen fått de sju insändarmanus jag sedan 2023 sänt till Helsingborgs Dagblad, som emellertid censurerat dem alla.
  • KF tycks ha begränsat sig till den information som agenda-drivande lokalpress låtit publicera. Det kan inte vara förenligt med ansvaret att inhämta relevant information, särskilt som denna varit väl känd av de främsta beslutsfattarna sedan två år tillbaka. Det har inte funnits någon information med större vikt än det enkla konstaterandet att projektet är fysiskt meningslöst.

Konklusion

Dagens etablerade medier har övergivit de ”Pressetiska Reglerna” med krav på allsidiga nyheter, kritisk granskning av auktoriteter, objektivitet och utrymme för den ”andra sidan”. Detta visas av den systematiska refuseringen av fakta om klimatet, som Helsingborgs Dagblad praktiserat det senaste decenniet, Därigenom har läsarna blivit grovt vilseledda, vilket alla politiker måste ta till sig. Uppgifter i media måste således kollas med oberoende, kritiska och kunniga källor.

Med vänliga hälsningar

Sture Åström

+ - + - + - +

Beslutet är ogiltigt medan rätten prövar

Såvitt jag förstått är beslutet ogiltigt under den tid Rätten prövar ärendet. På dess hemsida anges att sådana ärenden brukar ta ett par år. . .

+ - + - + - +

P. S.

Förvaltningsrätten har tagit upp min begäran

Målet har fått nummer 5433-25

Jag antar att Fullmäktiges beslut om CCS därmed inte vinner “laga kraft” förrän domstolen tagit slutgiltig ställning. Något som kan ta ett eller två år.

+ - + - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Det största strömavbrottet

Spanien stängde kärnkraftverken just när de behövdes som mest

2025-05-03, KrBl, Kristianstadsbladet, Sture Åström:

Kaos: Strömavbrottet orsakades av förnybar el.

I måndags lamslog ett strömavbrott hela Portugal och Spanien samt delar av sydvästra Frankrike: Tåg, tunnelbanor och flyg stannade, kaos på gatorna, när trafikljusen slocknat. Stopp i hissar och butiker, som inte kunde ta betalt. Stopp i datatrafiken.

Ansvariga inom elbolagen skyller på “sällsynta atmosfäriska fenomen” som orsakade särskilt extremt extremväder. De har ju tillsatts av “klimatpolitiker” och fått i uppdrag att “ställa om” till “förnybar el”, så de kan ju inte omyndigförklara sig själva genom att tala sanning:

Katastrofen berodde på deras utbyggnad av elsystemen med ”förnybar el”.

Sådan el levererar asynkron el, det vill säga med den frekvens, som bestäms av nätet. För att detta skall hålla stabil frekvens, måste denna styras av stora tunga generatorer, som styrs att rotera synkront med varandra. Deras andel av nätets totala kapacitet måste vara så stor att de kan parera de variationer som uppstår i elbehovet.

Stationer för vattenkraft och de som är eldade med bränslen har synkrona generatorer. 

De ”ansvariga” i elbolagen hade byggt ut elnäten med väderberoende el och lagt ner en del kolkraft och gaskraft. Det har förskjutit balansen mellan kapaciteten för asynkron el och den för synkron el, så att katastrofen blivit oundviklig.

När en synkrongenerator blir överbelastad, ”tappar den taget” och ballar ur. Det ökar lasten för grannarna i nätet, så att de också ballar ur. En kedjereaktion går snabbt genom hela nätet: Strömavbrott!

Utbyggnaden hade de gjort på uppdrag av miljöpolitiker, som blint trotsat de tydliga varningar de fått från kunnigt och erfaret folk.

Flera tiotal miljoner väljare bör nu ha fått klart för sig att de röstat på fel politiker!

Sture Åström

KLIMATSANS

+ - + - + - +

P. S.

Det som hände visar på större inkompetens än man kunnat föreställa sig:

Av sju kärnkraftverk var alla nedlagda utom två. De har tunga generatorer för synkron el, och svarade så för stabilisering av nätets frekvens. MEN, när effekten från de många solpanelerna snabbt steg, stängdes kärnreaktorerna automatiskt för att undvika överskott på el i nätet.

Det gigantiska strömavbrottet var alltså förutbestämt att ske !

Det avslöjar en katastrofal inkompetens i hela ledningen för nätet.

D. S.

+ - + - + - +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather