Einstein betraktade mänsklig dumhet som oändlig.

Detta demonstreras dagligen av Miljöpartiet t.ex av Andréa Bromhed i sin slutreplik i Hudiksvall. Jag förstår att redaktionen avslutade replikskiftet här. Hon hade ju det första inlägget i vår ordväxling.

Hennes replik är värd att läsa som exempel på den intellektuella tomheten inom partiet:

Förnekarna påminner om rökningens lobbyister

Om partiet inte haft politisk makt, hade det varit enbart skrattretande att Bromhed jämför oss realister med tobaksindustrin på 70-talet. Den hade finansiella muskler att underhålla omfattande lobby-kampanjer och reklam för rökningens positiva effekter. Vetenskapliga fakta fick små resurser,

Analogin är perfekt med dagens klimatpolitik. Men tvärtom. Bromhed sitter på tobaksindustrins sida med oändliga finansiella resurser av skattepengar inom politiken, myndigheterna, media, akademierna, kyrkan, företag som hoppat på klimat-tåget, samt hundratals frivilligorganisationer och aktionsgrupper, som får offentligt stöd. De senare skrämmer med katastrofer, vilket de konstaterat ger mera bidrag både från allmänheten och från politiker. Katastrofer som endera är inbillade eller naturliga utan något som helst beroende av koldioxid.

Vi som förstår naturvetenskap och har kompetens att skilja fakta från skrämsel har inga andra medel än våra medlemmars sparsamma bidrag av redan skattade pengar.

Bromhed återanvänder floskler hon nyligen sett i lokalpressen, bl.a. av ”klimatexperten” Daniel Hirsch, som just dragit upp rökningens hälsoproblem. Hon förstår inte att det måste finnas en verklighet bakom orden. Hon använder bara orden, på samma sätt som hennes partiledare, utan kunskap. De sprider osanningar om polarisarna och havets stigning. Hon ”skrapar lite lätt på ytan” och finner tobak, som inte alls funnits i våra inlägg.

Hon hänvisar till en studie med 99,94 % samstämmighet mellan 50.000 rapporter. Det är sovjetisk noggrannhet, som i sig visar att trovärdigheten saknas.

Arktis havsis skulle vara helt borta sommaren 2013 och sedan flera år därefter. Men den har varit kvar med liknande utbredning, vilket är mycket lätt att verifiera hos Danmarks Meteorologiske Institut, DMI. Ändå upprepar hon spådomarna från de charlataner, som haft fel alla gånger hittills: Om bara 25 år tros Arktis skall vara snöfritt om sommaren. Hon menar nog isfritt.

Miljöpartiet lider av grotesk verklighetsflykt och skär idioti. Här bara några få exempel:

1. De vill spara ytterst små mängder koldioxid med beskattning av flygresor och subventioner till elcyklar i tron att det skulle ”rädda världen”. Men det byggs storleksordningen 3.000 stora kolkraftverk i världen de närmaste 10 åren. Världens utsläpp ökar varje år med 15 ggr alla Sveriges samlade utsläpp inräknat alla former av energianvändning, ex.vis inom bilismen. OM man tror på koldioxidens skadlighet, måste pengarna läggas mer förnuftigt.
2. Svensk elproduktion var nästan utsläppsfri och bland de mest tillförlitliga i världen. Men den skall istället baseras på sol- och vindkraft, som levererar NOLL ibland. Vi behöver alltså ha kvar alla de kraftverk vi haft. Trots detta, driver de fram nedläggning av den säkra och utsläppsfria kärnkraften, vilket gör att vi kan få omfattande strömavbrott i en nära framtid.
3. De fattar inte att vi måste upprätthålla dubbel kapacitet, vilket obevekligt medför mycket högre elpriser.
4. Vindkraften är alltså onödig idag och så olönsam att den behöver subventioner för att byggas. Nu exporterar vi per år lika mycket ström, som vindkraften producerar. De pengar som väljarna bidrar med går till utlandet. Vilka väljare har röstat för det ?
5. Jag tar inte upp verklighetsflykten avseende invandring. Vare sig Sverige eller hela Europa kan lösa problemen med vanstyre och överbefolkning i Mellanöstern och Afrika.

Största miljökatastrofen

Partiet har blivit Sveriges största miljökatastrof. Många miljarder kronor går till vettlösa projekt för att minska utsläppen, som INTE påverkar klimatet och som är NYTTIGA för hela mänskligheten. De blockerar satsningar på verkliga miljöproblem.

+ – + – + – +

by

Daniel Hirsch avkräver GD besked om kätterska insändare

Daniel Hirsch på PR-byrån Westander klagade på att “Svenska tidningar hjälper klimatförnekare“. Per-Olof Eriksson och jag svarade, där jag lade in en lektion i medias fundamentala uppgift som ”tredje statsmakt” i en demokrati, se posten: ”Westanders Daniel Hirsch vill strypa klimatdebatten”.

Han kallar sig ”klimatexpert” men visar total okunnighet om fakta med: Det är en vetenskaplig icke-fråga att utsläppen av växthusgaser hotar människoliv.

Han fick ett nytt manus infört:

2018-10-02

Gefle Dagblad svarar inte på varför man hjälper klimatförnekare

Där klagar han på att han inte fick svar från redaktionen utan från en ”klimatförnekare”, d.v.s. mig. Chefredaktören svarade direkt att man inte nekar någon att kommentera inom ramarna för tidningens publiceringsregler och fortsatte så här:

Speciellt eftersom den som svarade. . .ägnade sig åt att resonera kring mediernas uppgift och utgivaransvar.

Det fyllde mig med respekt för redaktionen och med lite stolthet för att min insats blivit uppskattad lite mer än bara som ett införande.

Jag sände följande manus, som jag gjorde mycket kort, eftersom jag fått plats  tidigare så nära i tiden. Det tycks inte få plats i spalterna.

+ – + – + – +

 Okunnig klimatexpert valsar   

 PR-konsulten Daniel Hirschs ansats är ovärdig en journalist: Anständiga media tar inte in manus för att ”hjälpa” någon. Det är vad en PR-konsult gör. Mot betalning.

Hirsch förstår inte vad ”debatt” är. Då lyssnar man på varandra och kommer med sakliga invändningar. Om man har några.

Han upprepar en lögn: ”Forskarna är överens”. Nej, det finns inga bevis för att koldioxid påverkar klimatet. Mätningar på planeterna visar att någon sådan effekt inte finns.

Det finns 0,4 promille koldioxid i luften. Av dem har 0,3 funnits länge. Endast den senaste 0,1 promillen kan antas ha påverkat vårt klimat. Av den kommer det mesta från naturen: växtligheten och haven. Återstår 0,02 promille, som människan kan påverka. Således skulle två molekyler koldioxid bestämma temperaturen på 100.000 molekyler luft.

Det är fullständigt absurt. Man behöver bara tänka själv.

+ – + – + – +

Vem är Daniel Hirsch att kräva pressen på besked VARFÖR de tar in vissa åsikter, sådana som han anser anstötliga. Så uppträder en propagandaminister, som vill likrikta informationen till medborgarna. Det är vad som sker i totalitära stater med fascistiska, nazistiska eller kommunistiska regimer.

Vad värre är, denna attityd har Hirsch visat redan för ett år sedan och han har fortfarande kvar sin anställning på Westander. Byrån accepterar således en totalitär kultur på företaget.

Det är inte acceptabelt att institutioner och myndigheter finansierade med skattepengar anlitar ett företag med så odemokratiska värderingar !   !   !

+ – + – + – +

by

Våra skattepengar går till ett kontor inom Regeringskansliet med uppdrag att driva politisk propaganda för mera subventioner till vettlösa projekt för att minska de utsläpp, som faktiskt är nyttiga för hela mänskligheten.

Det sättet att använda skattepengar kännetecknar fascistiska regimer.

Vad är sanning och hur mycket tror Du på massmedia och politiker?

Ny månadsrapport från Claes Lindskog:

Läget inför valet i Sverige i september var allvarligt. Skrönorna från miljöpartiet och massmedia hopade sig och inget av de deltagande partierna verkar förstå hur felinformerade de är inom klimatområdet och om det allvarliga hot som ligger i att slösa pengar på felaktiga och kontraproduktiva åtgärder för att skapa ett “fossilfritt samhälle”. Nu vet vi hur valet gått och även om miljöpartiet gick tillbaka kan den uttalade klimatpolitiken hos de övriga partierna fortfarande ge allvarliga konsekvenser för ekonomin (men lär inte påverka klimatet).

Massmedia och andra alarmister säger varje dag att “de globala klimatförändringarna accelererar”, “jorden brinner”, “extremväder blir vanligare” eller “det är redan försent att börja minska på koldioxidutsläppen”. Mätningar från officiella mätinstitut säger motsatsen: “De globala förändringarna är mycket små och extremväder minskar”. Den globala temperaturen för september var den lägsta septembertemperaturen på 10 år. Det finns heller inga mätningar eller andra fakta som säger att klimatet påverkas annat än marginellt av koldioxid utan mest förändras pga naturliga orsaker.

Hela rapporten ligger i “Molnet”,  klicka på den röda texten.

+ – + – + – +

by

MP:s ledning lever i en barnslig sagovärld, från vilken de ständigt sprider felaktiga uppgifter om klimatet, vilket förvillar okunniga partikamrater som Andréa Bromhed.

2018-10-02

Andréa Bromhed:  Så förnekas klimatförändringarna

Det är samma manus som i posten: Den studien är rent nonsens

+ – + – + – +

2018-10-03

Tre av varandra oberoende inlägg publiceras, något som understryker hur insikten om bluffen med “klimathotet” nu sprids.

Klimatförnekelse är en påhittad diagnos

Kevin Benn redogör för sin definition av en klimatförnekare i en replik till Andréa Bromhed (MP).

+ – + – + – +

“Klimatförnekelse” är ett oseriöst skällsord

Det så kallade klimathotet är en bluff, skriver Sture Åström, Nätverket Klimatsans, i en replik till Andréa Bromhed (MP).

+ – + – + – +

Några ytterligare funderingar

I regeringsställning har partiet påverkat myndigheter till grundlagsstridig verksamhet i totalitär riktning. Ett exempel är det aktuella projektet om “klimatförnekare” vid Chalmers, som finansieras av skattepengar från Energimyndigheten, något som så självklart är ett grundlagsbrott, att det inte står i grundlagen. Normal anständighet skulle ha stoppat det projektet.

Ett annat exempel är institutionen “Fossilfritt Sverige”, helt skattebetalt som en del av Regeringskansliet, med uppgift att driva på politiken, för att anslå skattemedel till olika hejdlöst dyra utvecklingsprojekt, som dessutom är sanslöst vettlösa, ex.vis tillverkning av stål med vätgas istället för kol.

Statlig propaganda för viss politik hör hemma i fascistiska regimer.

I SvD den 1/9 föreslår Isabella Lövin en “global kriskommission” för en kris , som är inbillad, och skriver:

Ska vi klara klimatkrisen kommer det aldrig att räcka vad regeringar vågar gå fram med i den inhemska debatten. . . Ländernas frivilliga åtaganden bör vara utgångspunkt, men målet måste vara att nå ”nödvändiga åtaganden”.

Global makt skall alltså tvinga ovilliga länder till åtlydnad.

Miljöpartiets “grundsyn” är alltså tydligt totalitär. 

+ – + – + – +

by

Figur 1. Historien för vulkanerna i Indonesien visar tydligt var gränsen går mellan de två tektoniska plattorna: Den eurasiska i norr och den indo-australiska i söder, (C) Wikipedia

När jag ser detta blir jag lite förvånad att Java är ett av världens tätast befolkade områden. Men Kalifornien ligger också rakt ovanpå en zon där två plattor möts . . .

Bland Jordens största historiska utbrott märks Krakatau 1883 och Tambora 1815.

Jordbävningar och vulkaner orsakas båda av rörelser i jordskorpan.

Den aktuella jordbävningen i Indonesien inträffar när Solens aktivitet nu är extremt låg. Ett visst samband tycks finnas mellan antalet solfläckar och förekomsten av jordbävningar. Dessa har sällan inträffat, när solens aktivitet varit hög, vilket indikeras av att solfläckarna är många. Åren 2010 och 2011 var de få och fem jordbävningar med magnituder 8,5 – 9,5 inträffade: Haiti, Chile, Nya Zeeland, Japan (Fukushima) och Turkiet. Vid den stora jordbävningen 2004 med en jättetsunami var antalet också lågt. Men sambandet är inte säkert.

Figur 2. Tidpunkterna för stora jordbävningar inlagda i en graf över solfläcks-cyklerna enligt Tallbloke

Vi får all energi från Solen och vi är omslutna av dess magnetfält, som påverkar antalet kosmiska partiklar som når oss. Det måste därför vara av yttersta vikt att vi studerar hur Solens varierande aktivitet påverkar oss.

Magnetfältet är svagt, men dess ackumulerade kraft över en tektonisk platta stor som en kontinent kan antas bli tillräcklig för att utlösa jordbävningar och vulkanutbrott. De latenta spänningarna mellan plattorna måste antas vara enorma.

Om Solens verkan på jordbävningar är osäker och dåligt utforskad, så är dess verkan på klimatet känd sedan 1801.

Solen har nu gått in i en passiv fas lika dem för 200 och 400 år sedan. Då var det kallt, vilket ger hög sannolikhet för att klimatet nu blir kallare.

Det är synnerligen remarkabelt att klimatpanelen IPCC negligerat solforskningen, något som är orsak till att dess  “klimatmodeller” blivit allt mer verklighetsfrämmande.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi t.o.m. september

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt under september

Detta illustrerar vindkraftens fundamentala problem: Första veckan är effekten obetydlig för att bli tio gånger så hög den tredje veckan. Det finns inga ekonomiska möjligheter att komplettera med batterier för en hel veckas drift.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Elens fördelning på olika energislag i Tyskland de tre första kvartalen

Figur 2. Dito Frankrike

Figur 3. Dito Norge

Motsvarande graf för Sverige finns i nästa post.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft

Figur 2. Vind- och solkraft med max- medel- och mini-värden samt effektfaktor.

Figur 3. Vindkraften samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Figur 4. Effektens fördelning på de konventionella energislagen samt export och börspris.

+ – + – + – +

by

Figur 1. På Autobahn A7 vid Schweinfurt rasade en brodel under byggnad 2016-06-15

Vid detta tillfälle omkom en man och 21 skadades. Bygget anses föranlett av att de tunga transporterna till vindkraftverk krävde förstärkning av bron, vilket gäller på många ställen i Tyskland.

Dessa transporter ger oförutsedda problem även på andra sätt, se här.

På sina resor i Tyskland har Stefan tagit bilder av olika transporter.

Figur 2. Ett rull-lager med 5 m diameter måste disponera två filer på vägen.

Sådana transporter kan bara ske nattetid med poliseskort. (Dessa lager lär var en orsak till SKF:s goda resultat.)

Figur 3. En tornsektion har bredden 6 m.

Den svetsas och bultas sedan till andra sektioner på montageplatsen.

Figur 4. Vestas maskinhus

Jag vet inte vilken modell bilden visar, men det kunde vara deras för närvarande största modell V 164-8,0 med märkeffekten 8,0 MW. Den har följande data:

1. Bredd 7,5 m
2. Höjd 8,0 m
3. Längd 20 m inklusive rotorns nav
4. Vikt 375 ton
5. Vikt för en vinge 35 ton
6. Rotorns diameter 164 m
7. Vingens längd nästan 80 m
8. Full effekt vid 13 m/s – 25 m/s
9. Lägsta vindhastighet 4 m/s.

Tillsammans med fordonet blir vikten 400 ton och lite till. Hur många broar är dimensionerade för sådana laster ?

Vindkraftverk är jättelika maskiner, se även här.

Tillkommande kostnader för vindkraft

Vindkraftverken drar med sig olika följdkostnader. Slitage och förstärkning av vägar är en sådan, som sannolikt inte förs upp på vindparkernas budgetar. Det får nog vi skattebetalare stå för.

Detsamma gäller förmodligen förstärkning av ledningsnätet. För Markbygdens del utanför Piteå skall delar av strömmen ledas till München. Den belastningen skall läggas ovanpå den vi svenska konsumenter står för och skall betala. Den ökade strömstyrkan ger snabbt ökande förluster. Jag har inte sett någon försäkring från Svenska Kraftnät att den kostnaden skall debiteras på exporten.

Mer än 50 % av märkeffekten levereras endast under någon enstaka procent av tiden. Under augusti var det 0,4 % av tiden i  hela Tyskland. Men då levereras en betydande del av energin. Det är alltså inte rimligt att dimensionera nätet för vindparkernas märkeffekt och knappast ens för 50 % därav.

Hur mycket högre nätkostnader får vi svenskar för att den onödiga men av oss subventionerade vindkraften skall exporteras ?   ?   ?

+ – + – + – +

Jag har fått fler illustrativa bilder:

Figur 5. Vestas maskinhus på vagn med 16 axlar och 8 hjul på varje.

Jag har inte uppgift om modell eller vikt.

Figur 6. Autobahn A 20 Hamburg-Rostock byggdes 2005 för ekipage med 40 tons vikt

+ – + – + – +

by

Andréa Bromhed, MP, har varit  MP Hudiksvalls gruppledare och oppositionsråd

2018-09-27

Bromhed hyllar det kända projektet vid Chalmers, finansierat av Energimyndigheten:

I grevens tid kartläggs sambandet mellan konservatism och klimatförnekelse

Mitt svar:

2018-10-01

Andréa Bromhed anklagar Klimatsans för ”organiserad klimatförnekelse” den 27/9. Andréa Bromhed litar på den partiledning hon har, omedveten om att den är djupt okunnig. Ett par exempel: Två ministrar har spridit rena osanningar om isarna i Arktis: Karolina Skog i GP den 19/3 och Isabella Lövin i SvD den 1/9 förklarade att Arktis isar håller på att smälta bort. Dagliga data finner man med tre klick på hemsidan för Danmarks Meteorologiske Institut, dmi.dk:

Isbildningen på Grönland var säsongen 2016 – 2017 större än genomsnittet de senaste 30 åren. Den nu avslutade säsongen var ökningen 150 kubik-kilometer, klicka på massebalance.

På havet har isens minsta utbredning i tio år varit mellan 5 och 6 miljoner kvadrat-kilometer. I år var den 5,7 miljoner, klicka på havisareal. Isarna håller inte på att smälta bort, googla isarna arktis tendens oden.

Vi arrangerade en vetenskaplig klimatkonferens med 15 ledande forskare från fem länder dels 2016, dels i februari i år. Lövin var inbjuden, men skickade inte ens en medarbetare. Partiet lider av allvarlig faktaresistens.

Klimathotet är en bluff. Det gör den studie om klimatförnekelse, som Bromhed applåderar, till rent nonsens.

Nätverket Klimatsans

Sture Åström, sekreterare

+ – + – + – +

Några ytterligare funderingar kan vara på sin plats:

1. Det man kallar “analys” av sambandet mellan konservatism och “klimatförnekelse”, alltså klimatrealism, är onödig, eftersom sambandet är uppenbart för den som är både vaken, fullvuxen och allmänbildad: Konservatismen utgår från verkligheten och det gör också vi som kritiserar hysterin omkring koldioxiden. Den senare bygger på visioner, hypoteser, datasimuleringar av ett ofullständigt känt, oberäkneligt, kaos och drömmen om att “rädda världen”. Samt att bli beundrad för att man är så god att man gör det. Det har blivit en tro av religiös karaktär. Som förutsätter att man förtränger fakta. Något som realister inte gör.
2. I Sverige är det förbjudet att föra åsiktsregister, för att medborgarnas valhemlighet skall bevaras och politisk förföljelse hindras. Det senare praktiseras öppet idag, se föregående post. Hur skall projektet kunna genomföras utan att registrera och göra statistik av olika medborgares åsikter om klimatpolitiken. Är det JO,  JK eller någon annan  vi skall göra anmälan till ?
3. Det är självklart att i en demokrati skall skattepengar, som betalas av alla, absolut aldrig användas till propaganda för en viss politisk linje, som inte omfattas av alla. Det är så självklart att det inte står i vår grundlag, vilket gjort att naiva politiker och byråkrater lockats att använda skattepengar just så. Här är det Energimyndigheten som spenderar några få miljoner. Värre är “Fossilfritt Sverige” med anställda i ett kansli, en del av Regeringskansliet och alltså betalat av skattepengar.  Dess uppgift är att föreslå och propagera för politiska satsningar på sådant som kan antas minska utsläppen, ex.vis det fullständigt vettlösa projektet att reducera järnmalm med vätgas istället för kol. Det vill säga många satsningar på projekt för hundratals miljoner. Detta kan man vänta sig i en fascistisk stat, inte i en demokrati . . .
4. Det är egentligen fullständigt otroligt att våra borgerliga politiker inte inser de fascistiska drag det offentliga Sverige nu visar på flera håll och att de hjälper till att föra in Sverige i en framtida kommunistisk planekonomi, NWO.

+ – + – + – +

by