En modern anläggning med ångturbin och generator är ren och snygg vare sig ångan kommer från en kolpanna eller en kärnreaktor.
Vi får dagligen vittnesbörd om det skrämmande ”klimathotet”. Unga och gamla talar om att vi måste förmå våra politiker att ta de obekväma, svåra eller modiga besluten att lagstifta om att minska utsläppen av koldioxid, helst till noll.
Men de saknar information om verkligheten. Ute i omvärlden byggs och planeras c:a 3.000 stora moderna kolkraftverk för drift innan 2030. Kina bygger 1.600 hemma och i andra länder, c:a 100 i Afrika. De utrustas med högeffektiv avgasrening, så att inget sot och inga gifter kommer ut.
De globala utsläppen väntas stiga med 2,7 procent i år enligt TT. Sveriges totala utsläpp utgör c:a 1,6 PROMILLE av de globala. Dessa ökar således på ett år med 17 ggr så mycket som vi släpper ut totalt.
Dessa fakta har två viktiga betydelser:
1. Den lilla mängd koldioxid vi kan spara in, har ingen betydelse för klimatet.
2. Världen utanför EU och USA tror inte ett dugg på koldioxidens skadlighet. Den är istället nyttig, då den ger större skördar.
Det vi skall begära av våra politiker är att de utlyser ett möte, där forskare som tror på ”klimathotet” får förklara vad de baserar det på och de forskare som säger att Solen är den viktigaste drivkraften för klimatförändringarna får förklara grunderna därför.
FN:s klimatpanel IPCC har haft fel i nästan alla sina förutsägelser, så de saknar trovärdighet, Vi måste bilda oss en egen uppfattning här i Sverige.
Sture Åström
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
2018-12-14
Koldioxid ger bra skördar
+ – + – + – +
by 
Vissa saker är enklare att förstå, än vad du tror. Du missar poängen genom att försöka vara smart.
I 30 års tid har IPCC försökt inbilla hela världen att koldioxid är skadlig, t.o.m. så förfärligt skadlig att Jorden kan bli obeboelig. Men många nationer fortsätter ändå att bygga tusentals kolkraftverk, så att utsläppen av koldioxid ökar varje år åtminstone 20 år till. Så gör de naturligtvis inte, om de tror att världen går under av koldioxid.
När det gäller VERKLIGA problem, tycker jag som du, att Sverige skall bidra till att lösa dem i proportion till vår andel av problemen. Men det gäller inte koldioxiden, vars skadlighet är en total bluff. Se posten “Solförnekarnas skara”.
Bluffen är mer uppenbar än du kan föreställa dig.
Grundinläggets två sammanfattningspunkter är värda kommentar.
1. Enligt logiken i punkt 1 skulle utsläppen i många av världens länder sakna betydelse för klimatet, och delade man in större länder i mindre regioner skulle alla utsläpp överallt sakna betydelse.
En rimligare hållning är att Sverige ska bidra i förhållande till sina utsläpp och förutsättningar i övrigt.
2. Vad världen utanför EU och USA tror på är ganska svårt att veta och påståendet är därför en aning fräckt.
I övrigt önskas ett gott nytt år!
De väderberoende kraftslagen vatten, vind och sol har underpresterat och därför är elpriset högt i Sverige. Nivån i vattenkraftmagasinen är lägre än normalt och kan därför inte utjämna variationerna i framförallt vindkraften. De gröna tror att vatten, vind och sol kan ersätta kärnkraften men jag tror att Sverige tvingas bygga gaskraftverk när kärnkraften avvecklas. Tyskarna har slutat bryta stenkol men köper stenkol till sina kolkraftverk som inte använder brunkol. Men tyskarna köper också gas från Ryssland och ska köpa ännu mer gas när Northstream II är färdigbyggd trots att man har minst 98000 MW installerad effekt i vind och sol. I sämsta fall producerade vind och sol så lite som 1300 MW i november 2017.
Ja, Miljöpartiet har oroat sig för att elpriserna drivits ner av den överkapacitet som vindkraften pressat in på marknaden. Därmed har möllorna blivit olönsamma. Därför har de drivit fram så överdrivna säkerhetskrav på kärnkraften att några reaktorer blivit olönsamma och därför tas ur drift. Överkapaciteten minskar, elpriserna går upp, möllorna kan bli lönsamma igen.
Men vi får räkna med någon black-out då och då. Det dröjer nog till dess, innan tillräckligt många väljare reagerar.
Det som sker är kvalificerad idioti, men väljarna får ju skylla sig själva, som röstat in okunniga, överåriga ungdomsförbundare som partiledare i alla partier.
Vi vettiga väjare måste inse att vi måste våga gå ut med våra politiska åsikter i alla sammanhang, även då det är oartigt eller t.o.m. riskabelt för ekonomin.
Hej Sture och Gott Nytt År. Det skull vara intressant att få orsakerna till de skenande elpriserna förklarade. Kan kolskatterna på utsläpp av CO2 i Europa driva elpriserna i Sverige? Vi har en prisuppgång på 40 % och en av förklaringarna är koldioxid skatterna för elproduktion enligt DI. Hur kan den svenska valmanskåren stillatigande bevittna vansinnigheterna våra politiker har ställt till med? Förnybart fungerar inte utan måste ha kostsam back-up, enkelt för en person med normal intelligens att begripa. Våra politiker verkar inte begripa denna ekvation. Detta kopplat med vad DI skriver om är rena dårskaperna.