Nätverket bakom “det självspelande pianot” DOMEDAGSINDUSTRIN

Det presenterades redan 2013-12-02 på DN Debatt och har sedan omgivits med tystnad av alla riksmedia.

I alla tider har det funnits domedagsprofeter. När dessa pekar på vad som MÅSTE göras för att RÄDDA PLANETEN, flockas anhängarna runt omkring. Politiker frestas till att stoltsera med att rädda planeten, så de finansierar profeterna med enorma summor. Och numera uppträder profeterna som forskare. Så länge de levererar “forskning” som stöder hotet om “klimatkrisen”, får de fortsatta anslag, eftersom politikerna är angelägna att visa att de “tar krafttag”. Mera skrämsel ger mera pengar, som ger mera skrämsel och mera pengar. . .

Skrämseln har bara kunnat fortgå, därför att riksmedia samfällt vägrat att ge plats för debattinlägg, som ifrågasatt koldioxidens verkan, den som nu är omsorgsfullt funnen så liten att den inte kunnat mätas, trots stora ansträngningar för miljarder dollar under 30 år.

Det är solen som har störst verkan på vårt klimat.

Vid en koll för något år sedan hade alla tre stora morgontidningar, DN, SvD och GP, c:a 40 debattinlägg om klimatet under 12 månader. På DN Debatt utgick alla inlägg utom tre från faran av utsläppen. De tre innehöll inget tvivel på att utsläppen var farliga, men de utgick inte från det i sitt resonemang.

Sanningen om den stora bluffen förkvävdes konsekvent av  alla riksmedia. De svek medias existensberättigande i  en demokrati och agerade som i en fascistisk stat.

Bland lokaltidningar börjar nu en insikt spridas att “klimatkrisen” kanske är en bluff, så att den måste kunna debatteras. Här ett exempel:

+ – + – + – +

2019-05-10

Mats Jangdal, Klassiskt liberala partiet, svarar på miljöpartisten Jan Anderssons fråga (6/5) om vem som betalar de ”mutade” klimatforskarna.

1 Vem eller vilka är det som betalar mutorna till forskarna? Är det Greenpeace, WWF eller SNF eller någon annan miljöorganisation ?

Att det handlar om direkta mutor till forskare för deras rapporter får stå för dig. När det gäller klimatforskning betalas nästan allt av skattebetalarna, på uppdrag av politiker. Politikerna i västvärlden har nått taket för vad väljarna kan acceptera via inkomstskatt, likaså i moms. Politikerna håller alltså på att som Margaret Thatcher beskrev det, ”få slut på andra människors pengar”.

Klimathotet ger ny chans till ohemul beskattning. För acceptans för klimatskatterna måste man skrämma väljarna med att jorden och mänskligheten annars går under, helst inom den närmsta mandatperioden eller åtminstone inom tio år. Så har man larmat de senaste 40 åren och egentligen inget har hänt med klimatet.

Så det finns gott om pengar att hämta för de klimatforskare som levererar rätt svar till politikerna, men inga alls om de svarar fel. Det handlar om miljarder. Enligt Ekonomifakta kostade klimatrelaterade skatter 100 miljarder kr, 2017. Enligt Parisavtalet ska väst årligen betala 100 miljarder dollar till IPCC, utan krav på resultat. Även EU vill få del av beskattningsfesten. Därtill kommer dryga kostnader till företag för ”klimatsmarta” varor och tjänster.

Miljöorganisationerna lever till mer än hälften av skattepengar. Även de får betalt för att skrämma upp väljarna. På den rädslan kan de även få medlemmar och privata donationer. Det är en födkrok, lik utpressarens.

2 Kan någon av profeterna namnge en enda svensk forskare som skulle vara mutad ?

I Sverige råder överlägsen konsensus om klimathotet. Internationella opinionsmätningar visar regelbundet att mer än 25 procent av svenskarna rankar klimathotet som den viktigaste politiska frågan. I andra västländer är den siffran normalt en till fem procent.

Här är alltså marginalerna för att torgföra en avvikande åsikt om klimathotet mindre än annorstädes. Det finns inte utrymme att som vanlig löneslav i akademins värld säga något annat än det som beställts. Döm själv om de är mutade eller bara överlevare.

Mats Jangdal (Klassiskt liberala partiet)

Broby

+ – + – + – +

IPCC:s bluff om 97 %

Mats har inte tagit upp spaltutrymme för att tillbakavisa ett av Anderssons felaktiga påståenden:

97,5 procent av alla forskare på aktuella områden är i princip överens om att människan ligger bakom klimatförändringarna.

Detta upprepas ständigt, men vid den allra enklaste koll finner man att de studier som  refereras är så undermåliga att de inte bevisar mer än några promille eller ett par procent.

Den första stora studien var en enkät till 10.257 medlemmar i en av de största föreningarna för forskare. Bara 3.246 svarade. Det är 70 % bortfall, vilket gör studien värdelös. Men, sedan satte man sig att sortera bort alla som inte ansågs tillräckligt kunniga, så att 77 blev kvar.   Av deras svar kunde 75 tydas så att människan är huvudorsak till uppvärmning. Det är 97 % av 77 men bara 0,7 % av de först tillfrågade, d.v.s. 75 PERSONER. Uppenbarligen kan tiotusentals forskare inte representeras av så få.

Att IPCC stoltserat med resultatet från en så usel studie bevisar uttryckligt att IPCC:s ledning endera är groteskt okunnig eller direkt ohederlig. Eller bådadera.

Detta bekräftas av fler studier. De tre oftast refererade slutar med 41 rapporter, 49 personer eller 75 personer.

Men vad kan man förvänta sig av en församling, där en stor majoritet kommer från diktaturer med utbredd korruption oh nepotism. Att tillämpa demokratiska former i en församling med mutkolvar, betyder att de senare alltid styr. Det är de som vet “hur en slipsten skall dras”.

IPCC var feltänkt från början. Okunniga politiker kan helt enkelt inte se skillnad på kunniga experter och okunniga charlataner, som kallar sig experter. Lägg sedan till att  U-ländernas diktatorer enbart är intresserade av att få pengar. Och de har lyckats så långt att FN skapat the Green Climate Fund, GCF, som skall dela ut 100 miljarder dollar om året från västländerna. Isabella Lövin har skänkt drygt 4 miljarder kronor, vilket gör Sverige till den i särklass största bidragsgivaren räknat per capita.

+ – + – + – +

 

by