Figur 1. Jytte Guteland är sedan 2014 EU-parlamentariker och har varit ordförande för SSU och ett av socialdemokratins främsta framtidshopp.

Jag har inte träffat henne och har inte särskilt följt hennes karriär, men ser henne som en sympatisk, intelligent, energisk, välmenande och drivande politiker. Jag tar upp henne här som ett exempel på vår dysfunktionella demokrati.

Det regeringsförhandlingarna i vintras tydligt demonstrerade var oförmågan hos dagens politiker att skilja stort från smått och tillämpa sunt förnuft med logik. “Topp-politiker” är idag “professionella” politiker utan erfarenheter från övriga sektorer i samhället. De är ofta barn till politiker eller har nära släkt som tunga politiker. Jytte Guteland har en äldre bror som är aktiv inom socialdemokratin.

Vi är alla en produkt av vår omgivning. När folk tar Gretas ord på allvar, inser de inte att det knappast är hennes egna ord utan exempel på vad hon fått höra av vuxna omkring henne. För en ungdomspolitiker gäller detsamma i hög grad. När man växer upp och mognar med en omgivning, som mest är politiker i ett enda parti, blir kunnandet och referensramarna snedvridna och inskränkta.

En av de grundläggande tankarna bakom “demokratin” är att stora beslut bör tas i en församling, där alla hörn i riket är representerade. Med “hörn” menar jag också olika verksamheter, olika erfarenheter och olika intressen. Istället har det blivit en “klass” av verbala begåvningar, vars arbetserfarenheter mest är politik, politik och politik på olika nivåer, men alltid med partiets färg på glasögonen. Dessutom är det personliga aspirationer, som har lockat dem till politiken, där de “kan påverka”. De skall tvinga medborgarna att bli lyckliga på deras sätt, där “rädda klimatet” blivit den stora “grejen”.

Mycket få har fattat att deras uppgift är att ta tillvara medborgarnas intresse av att inte använda deras pengar oansvarigt.

Den som redan är politiker får aldrig se verkligheten vid sina studiebesök i “verkligheten”. Då är alla där angelägna att visa något de önskar att politikern skall tro om dem och deras villkor. Politiker förväntas ju påverka “allt”, om inte direkt så indirekt via politikerkollegor.

Hon hade en debattartikel införd i Barometern den 7/5 med rubriken:

Vi tar klimatkrisen och Greta Thunberg  på största allvar

Jag sände in följande manus, som ännu inte blivit infört:

+ – + – + – +

De som använder skällsordet ”klimatförnekare” visar dels på avsaknad av riktiga argument och dels på bristande anständighet genom att vrida debatten till mobbning. Den mest fundamentala förutsättningen för demokrati är just anständighet. Jytte Guteland visar att hon inte förstår vad demokrati är och att hon inte vet vad hon talar om, klimatets fakta.

Hon förutsätter extrema omställningar av samhället för att minska utsläppen. Men verkligheten är denna: I en takt av tre – fem per vecka byggs nu stora kolkraftverk runt om i världen, främst i Kina, Indien och andra ”tigerekonomier”. De behöver snabbt mera el för att fortsätta utvecklas.

Världens utsläpp växer med 2 à 3 procent per år, medan alla svenska utsläpp utgör 1,6 promille. Om vi plötsligt stänger ner allt i Sverige, så är de globala utsläppen tillbaka inom tre veckor. Vår ”klimatpolitik” är meningslös.

Självklart vill de länderna inte fördärva sitt klimat. De tror helt enkelt inte på klimatpanelen IPCC:s alla larm. Dessa har ju nästan alltid slagit helt fel. Isbjörnarna mår bra och är fler än på länge, c:a 30,000. Söderhavsöarna växer oftare än de krymper. Havet stiger inte mer än det brukat göra i tusentals år, 1- 2 mm/år.

IPCC har ingen trovärdighet. ”Klimatkrisen” är fiktiv, ett påhitt.

Det är väl bevisat att koldioxid inte påverkar klimatet mätbart. Däremot är Solens verkan känd sedan 1801, men det har IPCC inte låtsats om. Den har nu gått in i en passiv fas, som är så extrem att något liknande bara hänt för 200 och 400 år sedan. Då var klimatet kallt, vilket mest troligt är vad vi har att vänta nu.

Ja, ”klimatet” är en överlevnadsfråga. Vi måste ”rädda landet” från överåriga undgdomsförbundares okunniga excesser.

Själva klimatet sköter Solen om, så vi KAN INTE ”stoppa klimatförändringarna” och vi BEHÖVER INTE göra det, eftersom någon katastrofal kris inte är på gång, bara lite kallare klimat, som människorna alltid klarat sig med förr.

Sture Åström

+ – + – + – +

Händelsevis behandlade Heidi Avellan på HD-Sydsvenskan en annan aspekt på samma problem just idag:

Figur 2. Sydsvenskans ledarsida den 18 maj

Men det ger anledning till en jämförelse med dagens journalister, åtminstone dem som skriver ledare. De har också utbildats till ett frälse, som sitter på sina redaktioner hela dagarna och läser vad andra skrivit, samt tycks i övrigt mest umgås med likasinnade.

Verkligheten är ju den att politikens agglomeration av “Politisk Korrekthet” utan kontakt med väljarna hade inte varit möjlig, om media gjort sitt jobb att granska makten och lyfta fram vanliga väljares synpunkter istället för att saluföra egna agendor.

+ – + – + – +

by