Nyhetskanalen CNN fortsätter sin skrämselpropaganda

Efter nyheten häromdagen att miljöministern i Australien anser att Revets tillstånd är gott, kommer nu den moteld man alltid kan förvänta. CNN rapporterar att tillståndet är inte “gott” och inte “dåligt” utan “mycket dåligt”.

Är då detta sant eller falskt ?

Till att börja med kollar jag vilka som säger vad. CNN påstår att Australiens regering gör bedömningen, men av texten framgår att det är en rapport från en myndighet, the Reef Authority. Denna tillsätts visserligen av regeringen, men det har skett av den förra, alarmis-tiska, regeringen. Nu har en regering tillträtt med realistisk syn på klimatfrågan. Det torde bara vara en tidsfråga innan myndigheten “omorganiseras”. Den har levt på de förljugna rapporter som bl.a. the James Cook University ständigt producerat.

CNN “slirar på sanningen” genom att hänföra bedömningen till “regeringen”. Det sänker artikelns trovärdighet. Det är som om SMHI skulle göra uttalanden i regeringens namn, strax efter tillträdet av en ny regering.

I texten påstår man att blekningen av korallerna beror på den globala uppvärmningen. Men vi vet att korallerna existerat under 600 miljoner år, då temperaturen ibland varit flera grader högre än nu, ibland flera grader lägre än nu, samt att havets nivå gått upp och ner 120 meter. Korallerna har alltså visat att de återhämtar sig. Andra rapporter visar att blekning är en naturlig fas för korallrev.

Vi behöver inte veta mer för att klassa CNN:s larm som ovederhäftigt.

För övrigt torde den sittande ministern med större rätt anses “tala för regeringen”.

Vi kan förutsätta att länkarna mellan the Reef Authority och the James Cook University är många och nära. Den djupa omoral, som exponerats där, torde finnas i båda organisationerna, en effekt av den inskränkta “group think”, som kännetecknar så mycket av det som officiellt kallas “klimatforskning”, men som mera korrekt bör kallas “pseudovetenskap”.

+ – + – + – +

by