Vindkraftens effekt i november åren 2010, 2015 och 2019
Märkeffektens ökning är 63 % i första steget och 36 % i andra steget. Men den producerade energin har snarast minskat efter det andra steget trots att den havsbaserade energin fördubblats. Det låga utbytet torde främst bero på vädret, men det är också en väl belagd erfarenhet att en rad möllor reducerar effekten från andra möllor nedströms på ganska stora avstånd.
Ju tätare de står desto lägre blir utbytet. I Tyskland har man nu så många möllor att det ofta är platsbehovet, som begränsar vidare utbyggnad.
Många debattörer har förklarat att de politiska målsättningarna inte är möjliga att uppnå rent fysiskt. Energiewende har blivit ett extremt dyrt fiasko.
+ – + – + – +
by 
“…….en rad möllor reducerar effekten från andra möllor nedströms på ganska stora avstånd.”
Vad beror detta på? Pratar vi om luftstörningar pga t.ex turbulens från framförvarande “propellrar”? Finns det isf tumregler att gå på?
Energiewende – det är felstavat.
Energieende ska det vara.
Varken vi eller andra tjänar på att tysk elförsörjning haltar. Tvärtom ett varnande exempel!
Heja Tyskland och Merkel, fortsätt gärna förbi “kaklet”, så kanske vi stackars svenskar slipper mer av vansinnigheterna vindmöllor….
”Det är bara att bygga på med mer vindkraft!”
Titta på denna video,
Wolfgang Müller Debunks Climate Alarmism During COP25 in Madrid (9:14)
https://youtu.be/Y9r1YFtQliE