Så såg vår sida på Facebook ut i går morse.

Då jag inte hittat någon kanal att kommunicera med FB, får jag redovisa mina invändningar här. Några förhållanden är uppenbara:

1. Det är alldeles sant att ett brev med över 500 underskrifter, bl.a. min, överlämnats till FN. Det rapporterar AEI både korrekt och utförligt. FB kan inte påstå att länken är falsk.
2. Men FB överlåter åt en tredje part “Science Feedback” att bedöma brevets innehåll. I sin bedömning avslöjar denna part sig som gravt okunnig. Det kan inte finnas någon part någonstans i världen, som kan sakkunnigt bedöma tolkningarna av alla vetenskapliga fakta. Det gjorde Påven på sin tid och vi vet hur det gick.
3. Rent principiellt gör FB något som en plattform för publicitet inte skall göra: Sorterar innehållet, vilket innebär praktisk censur. Media skall beivra oanständigheter och liknande, men skall inte porta vissa åsikter eller tolkningar av fakta, vare sig dessa är felaktiga eller inte. Är de felaktiga, finns det vanligen sakkunniga i läsekretsen, som kan konkret peka ut vad som är fel, eller vad som vederbörande tror är fel. Där finns mycket mer kunnande än vad “Science Feedback” kan mönstra. Media är till för meningsutbyte. Inte för likriktning av allmänheten.

Ingen blir verklig “expert” för att han blivit utnämnd till expert, särskilt om utnämningen kommer från någon som är så okunnig att han inte kan skilja på en kunnig expert oh en charlatan, som kallar sig expert.

Jag uppmanar Facebook att omedelbart avbryta engagemanget av “Science Feedback”, som visat både bristande kunskaper och bristande omdöme. Det bör ersättas med någon form av “Ethical Feedback”, som ingriper mot förtal, oförskämdheter och oanständigheter.

Sture Åström

Sekreterare i nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by