I SvD svarar Bjørn Lomborg på Johan Rockströms anklagelse för “desinformation”, 2020-02-27
Håll dig till data, Rockström
(SvD har betalvägg.)
Efter att ha anklagats av Johan Rockström för att sprida desinformation, svarar Bjørn Lomborg på kritiken.
+ – + – + – +
Rockströms månadskrönika 2020-02-22 hade rubriken:
Farlig desinformation sprids om bränderna
Beror bränderna i Australien på klimatförändringen? Just nu sprids felaktiga och farliga uppgifter om att det inte skulle finnas någon koppling.
+ – + – + – +
Lomborg konstaterar i inledningen att Rockström INTE BEMÖTER hans argument, men bara svepande kallar dem “desinformation”. Han avslutar så här:
Rockström verkar mest intresserad av att hålla en stenhård linje i frågan och verkar utgå från att alla tar honom på orden när han säger att global uppvärmning orsakat bränderna, och att vi måste minska koldioxidutsläppen för att kunna avhjälpa problemet.
Ja, detta är vad Rockström är van vid. Han har haft fritt tillträde till alla media, där han aldrig förr behövt möta seriösa frågor. Det är en medial skandal av stora mått. SvD:s ledar-redaktion inleder nu förhoppningsvis ett sundare medieklimat.
Lomborg anför data som visar att bränderna visat en avtagande trend, se posten “Australiens bränder. . .”. Han påminner om att årets bränder drabbade de folkrikaste områdena och därför fått stor uppmärksamhet. Men om klimatförändringar skulle varit orsak, skulle alla områden ha haft en liknade utveckling. Större delen av Australien hade färre och mindre omfattande bränder än “normalt”.
Helt motsatt vad Rockström påstår “visar det sig att bränder i såväl savann och gräsmark som i tempererade skogar har minskat, inte ökat, under den period som det finns satellitdata för.”
Vidare betraktar han minskning av utsläppen som “ett av de sämsta sätten att hjälpa framtida brandoffer på”. Det skulle var ofattbart dyrt utan att ha någon mätbar effekt.
I jämförelse med Lomborg framstår Rockström som okunnig och ologisk. Det är ju vad man kan vänta sig av domedagspredikanter. . .
Sensationellt av riksmedia
På nationen Sveriges mediemarknad är det ännu idag sensationellt att kritik av vår överste “klimatguru” fått komma i tryck. Vi kan hoppas att fler media nu inser att de blivit lurade av statusen som “guru”.
+ – + – + – +
by 
“Varför diskuterar vi Australiens bränder överhuvud taget?”
På grund av att klimatalarmisterna griper varje grässtrå de kan få.
SVT och TV4 upprepar sina mantran. Allt som sker handlar om klimatförändringar. Idiotin hamras in i folks undermedvetna.
I ett land som varit nästan unikt på att bygga beslut på fakta, ser vi idag ett land som är unikt på att bygga beslut på känslor. I vänsterblivna kretsar är fakta något som kan liknas vid våld.
Varför diskuterar vi Australiens bränder överhuvud taget?
Rockström borde väl prata om Arktis isar, tippingpoint, som skulle få vårt klimat att rusa okontrollerat.
Nummer ett på listan!
https://www.stockholmresilience.org/research/research-news/2019-11-27-time-for-an-emergency-response.html
Hur ser det ut i år
Kolla aldrig en bra historia.
Framförallt borde våra starkaste mediekanaler som SVT och TV4 anordna öppna symposium där olika klimatforskare deltar.
Dessa skall ske på bästa sändningstid så det svenska folket får en chans till relevant info. och inte bara få höra att “Greta sa si och Greta sa så”.
Ursäkta, men Greta vet inte mycket.
Allt styrs av hennes föräldrar som gärna går omkring i sina T-shirts med AFA-emblemet på bröstet (AFA = Antifascistisk Auktion) vilket är en oerhört vänsterorienterad organisation.
Äntligen har Lomborg fått chans att bemöta Rockström. Lomborg har ju skrivit kjnnica artiklar o SvD tidigare så låt oss hoppas att Rockströms argument allt oftare synas av någon med erkänd kompetes dvs gärna Lomborg. Han skriver begripligt och kunnigt.