Figur 1. British Petroleum har en lång tradition av energistatistik
Nu har deras rapport för fjolåret kommit. Men i de fullständiga tabellerna är ofta det senaste året 2018. Nedan visar jag deras tabell över utsläppen av koldioxid i en version som komprimerats för att bli läsbar på bloggen. Den fullständiga tabellen kan laddas ner här. BP:s statistik betraktas som mycket pålitlig.
Figur 2. BP:s tabell över utsläppen av koldioxid
För läsbarhetens skull visas inte alla år och inte alla länder i tabellen.
Kina stod 2018 för 28 % av världens utsläpp, en siffra som säkert ökat nu. USA stod för 15 %, EU för 10 %, Indien för 7 % och Japan för 3 %. Danmark har tydligen så små utsläpp att de inte räknas här.
Sverige stod för 1 promille och har minskat utsläppen i takten 2,5 % per år i 10 år. Världens utsläpp ökade 2018 med 2 %, d.v.s. 20 ggr Sveriges ALLA utsläpp. Stänger vi landet, försenar vi de globala utsläppens ökning med mindre än tre veckor. Flygskatten kan antas leda till en försening av ökningen med några timmar.
Figur 3. Energislagen i “primär energi” 1994 – 2019
Med “primär energi” menas energin i bränslena för alla ändamål: Produktion av el, uppvärmning, transporter, arbetsmaskiner, etc.
Exajoule är 10^18 joule. Ett fat olja ger c:a 6 x 10^9 joule, gigajoule.
+ – + – + – +
I ett insändarmanus har jag plockat ut några särskilt intressanta siffror:
I klimatdebatten är det viktigt att vi utgår från fakta exempelvis då det gäller de globala utsläppen. Färska sådana har just kommit i en detaljerad rapport från British Petroleum, BP med statistiken fram till och med 2018.
I hela världen ökade utsläppen med 1,0 % per år under decenniet 2007 – 2017 och med 2,0 % år 2018. Då var Sveriges andel av de globala utsläppen 0,1 %.
För några intressanta länder anger jag nedan först andelen av de globala utsläppen och därefter genomsnittlig ökning eller minskning per år 2007 – 2017 samt motsvarande siffra för 2018.
- Kina: 27,8 %, 2,5 %, 2,2 %,
- USA: 15,2 %, – 1,5 %, + 2,6 %,
- EU: 10,3 %, – 1,7 %, – 2,0 %,
- Indien: 7,3 %, + 5,4 %, + 7,0 %,
- Ryssland: 4,6 %, – 0,3 %, + 4,2 %,
- Japan: 3,4 %, – 0,8 %, – 2,0 %.
- Sydkorea: 2,1 %, + 2,2 %, + 2,8 %,
- Tyskland: 2,1 %, – 0,6 %, – 4,8 %,
- Sverige: 0,1 %, – 2,5 %, – 2,4 %.
Danmarks utsläpp är så små att de inte är med alls.
Följande länder har ökat utsläppen mest under 2018:
- Vietnam: 14,8 %,
- Iraq: 13,3 %,
- Kazakstan: 12,9 %,
- Bangladesh: 9,3 %,
- Turkmenistan: 9,3 %,
- Indien: 7,0 %,
- Algeriet: 6,0 %.
Sedan kommer ett flertal länder med c:a 5 %.
Några länder visar minskade utsläpp 2018:
- Venezuela: – 13,2 %,
- Portugal: – 5,7 %,
- Sri Lanka: – 5,1 %.
Ökningen 2018 i Kina var 6 ggr så stor som alla svenska utsläpp. I världen var den 20 ggr så stor. Om vi plötsligt stänger allt i Sverige, så försenar vi den globala ökningen med mindre än tre veckor. Om flygskatten blir effektiv kan den kanske ge en försening av fem timmar.
+ – + – + – +
by
Och Venezuelas minskning visar dess ekonomiska moras.
Asiens ökande energiförbrukning återspeglar dess ekonomiska tillväxt. Punkt!!
Ja-a herredunades vad vi i Sverige är orsak till de “skadliga” CO2-utsläppen i världen, 0,1 %!!!!!
Det är ju skrattretande vad vi håller på med i Sverige (=MP m.fl.).
När ska SVT/SR m.fl. media rapportera om kolutbyggnaderna i Kina, Indien m.fl. länder och om hur det påverkar CO2-utsläppen worldwide?
Europa har ju minskat sina utsläpp men övriga världen har ÖKAT utsläppen.
Varför ska vi “gå före och visa vägen” när alla andra “don’t give a shit”?
Jag tror inte på att “gå före och visa hur det ska funka”. Varje land ser alltid om sig själva och vad som är bäst för dem.
F.ö. så har CO2 ingen påtaglig påverkan på den globala uppvärmningen och därför ska vi inte heller “jamsa” om dess inverkan.
Låt oss istället tala och agera mot all den skadliga miljöpåverkan som pågår på vår jordglob.
Intressant !
Asien med nästan 50% av CO2 utsläppen. Dessutom verkar det ju som att de kommer öka sina utsläpp.
Visst borde det vara så att våra politiker i EU är medvetna om detta ? Ändå fortsätter de att låtsas som att ett fossilfritt EU skulle “rädda klimatet”.
Om inte Asien ändrar kurs (vilket jag tror är väldigt osannolikt) så är ju alla EU´s åtgärder meningslösa.
Uppenbarligen är det inte PK att säga att Asien står för en stor och växande andel av jordens CO2 utsläpp.
Däremot verkar det vara helt OK att köpa billiga grejor från Asien (tillverkade med el från kolkraft).