På Antarktis släpper NOAA upp en ballong till Ozon-hålet

Vid grundandet av NOAA formulerades dess uppdrag så här:

Att förstå och förutsäga förändringar i klimat, väder, hav och kuster, att delge denna kunskap och information till andra, samt att bevara och sköta ekosystem och resurser på kuster och hav.

På dess webbsida står följande:

NOAA är en organisation som berikar livet genom vetenskap. Vårt område går från Solens yta till djuphavens bottnar då vi arbetar för att hålla allmänheten informerad om den föränderliga miljön.

NOAAs målmedvetna forskare använder banbrytande forskning och högteknologisk instrumentering, för att förse medborgare, planerare, räddningschefer och andra beslutsfattare med tillförlitlig information när de behöver den.

Dock har NOAA sällat sig till de andra myndigheterna i strävan att “rädda klimatet”, varför man negligerat vetenskapens grundläggande principer om respekt för fakta, öppenhet och ärlighet till förmån för “justering” och vantolkning av data för att passa den politiska agendan.

Realister utnämnda till ledande positioner

Trumps administration har gjort två utnämningar av nya chefer som måste upplevas som en jordbävning av många i dagens organisation:

• David Legates är utnämnd till Deputy Assistant Secretary of Commerce for Environmental Observation and Prediction. Han har skrivit mer än 100 rapporter om klimat, nederbörd och liknande teman, där han öppet har ifrågasatt tillförlitligheten i rapporter från USGCRP, US Global Change Research Program, som helt följt IPCC. Han är professor vid University of Delaware och har engagerats av the Heartland Institute, som arrangerat de årliga konferenserna för “realistiska” forskare, där bl.a Nils-Axel Mörner och Fred Goldberg talat.
• Ryan Maue är utnämnd till Chief Scientist. I NOAA:s National Hurricane Center har han utvecklat metoder att följa orkaner och cykloner samt förutsäga deras banor. De är de enda av NOAA:s matematiska “modeller” som visat sig användbara. Vi har flera gånger visat hans grafer ex.vis i posten om Orkanen Laura.

Dessa utnämningar måste ses som ett erkännande av betydelsen av kunnande och erfarenhet inom naturvetenskapen, d.v.s. “kompetens”. Ryans företrädare var jurist med praktik från lagstiftningen om marina resurser. Media trodde att han blev kunnig bara med utnämningen och betraktade honom som NOAA:s högst kvalificerade “forskare”.

Upp-och-ner

I sina positioner kommer de båda att behöva vända helt upp-och-ner på åtskilligt av NOAA:s tidigare arbeten. Det kan inte undgå att påverka NASA och GISS samt möjligen även IPCC.

Det förutsätter dock att inte Biden vinner och annullerar utnämningarna.

Utförligare information finns på The Week That Was, TWTW.

+ – + – + – +

by