Lorentz Tovatt är MP:s klimatpolitiske talesperson och ordinarie ledamot i Riksdagens näringsutskott, d.v.s. ansvarig för energipolitiken.
Som tidigare språkrör för Grön Ungdom har han förmodligen varit helt upptagen av politik och så missat alla chanser att lära sig vad “riktigt arbete” innebär.
Göteborgs-Postens Håkan Boström ägnar honom lite uppmärksamhet i gårdagens ledare med rubriken:
Elbristen är inget misstag i MP:s värld – den är själva målet
Här några utdrag med kommentarer:
+ – + – + – +
Regeringens politik går i själva verket ut på att öka sårbarheten – det är medvetet. Miljöpartiet kallar det för en ”flexibel elmarknad”. Konsumenternas beteende ska anpassas efter tillgången på el för tillfället, menar MP:s klimatpolitiske talesperson Lorentz Tovatt (RD-motion 2020/21:2725). Han föreslår till och med en ”dynamisk elskatt” för att ytterligare styra enskilda hushålls elanvändning till de dagar och timmar då konsumtionen generellt är lägre. . .
Krisen ska användas för att påverka människors tänkesätt. Ytterst handlar det om att radikalt förändra vårt sätt att leva. Därav inriktningen på att göra vardagen obekväm och skapa dåligt samvete, genom att lägga ett stort ansvar på individen att anpassa sig.
+ – + – + – +
Detta associerar jag med George Orwells beskrivning av livet i det totalitära Oceanien med Big Brother, som kontrollerade alla, så att de bara skulle tänka goda tankar. MP har flera totalitära tankar i sitt program. Den jesuitiska moralen går igenom: Skall man “rädda världen” måste man acceptera att “Det heliga ändamålet helgar medlen”.
Jag tar upp denna ledare, därför att jag i den ser en ny trend tillsammans med dels rapporten från Kina i AB och kolumnen om “symbolpolitik” i Norrköpings Tidningar. Den 17:e togs rapporten från Kina också upp i SVT:s “Morgonstudion”.
Svenska media börjar öppna för fakta, för tvivel på krisen och för kritik av det som kallas “klimatpolitik”.
Kan ridån tänkas falla pladask när som helst ?
+ – + – + – +
by 
Svensk vindkraft har en installerad effekt på 10 GW men ger i stort sett aldrig den effekten. Den håller sig på mellan 20 till 25% så lejonparten 3/4 är outnyttjad på grund av svaga vindar. Utöver det finns inte ledningskapacitet att leverera från väderkraftverken till konsumenterna.
Väderkraftverken borde vara skyldiga att leverera installerad kapacitet oavsett vindförhållanden. De skulle således själva bygga backupverk som levererar det väderkraften inte kan ge. Då kanske investeringsviljan snabbt skulle försvinna. Väderkraften stjäl marknadsandelar från de stabila kraftverk vi har, som alltid kan generera el oavsett väder. Förvisso kan vattenkraften få problem vid torrår medan kärnkraft, olja och gas ALLTID kan leverera oavsett väder.
Utbyggnaden av vindkraften förutsätter en minskad elförbrukning vilket politikerna kommer att tvinga på oss med hjälp av högre priser. Det kommer att leda till en högre arbetslöshet, sämre konkurrensvillkor för industrin och sämre ekonomi för familjer, äldre och de med små ekonomiska resurser.
Miljöpartiets inställning till att vända kärnkraften ryggen är märklig, då deras fanatiska iver att minska CO2 utsläppen går stick i stäv med den inställningen. Utöver det har vi så kallat “utbränt” kärnbränsle lagrat som man menar är ett stort problem. Men det är framtidens bränsle. Det “utbrända” kärnbränslet vi förvarar i Oskarshamn är endast förbrukat till 0,7%, resten 99,3% av det klyvbara materialet finns dock kvar och kan med fördel, efter upparbetning, användas i fjärde generationens reaktorer.
Varför vill inte miljöpartiet satsa på det? Nya typer av reaktorer som kan förbruka det “avfall” vi nu har i lager, det är ju deras paradgren annars, recycling. Utöver det har gen IV reaktorer passiv säkerhet där härden kontrollerar sig själv utan yttre påverkan och kan därför inte orsaka någon härdsmälta.
Så sammantaget vill alltså MP inte att vi ska ha tillgång till en säker, garanterat grön, CO2-fri, och billig energiförsörjning, märkligt. Vårt välstånd ska istället gröpas ur, försämras i takt med att åtskilliga naturmiljöer går till spillo där väderkraftsparker växer upp. Till förfång för djurlivet där fåglar, fladdermöss och insekter möter döden i väderkraftens vingblad. Människors liv slås sönder i infraljuden från dessa verk.
# Petter Wulff
Texas, där funkade vind o sol el hur bra som helst när kylan o snön slog till, eller?
@ Petter Wulff
Både solceller och vindkraft är intermittenta. När solen inte skiner så levererar solceller ingen el. När vinden inte blåser så levererar vindkraften ingen el. Det är ett synnerligen effektivt sätt att åstadkomma elbrist när elen endast finns tillgänglig då solen skiner och vinden blåser.
Självklart är solceller och vindkraft som ersättning för kärnkraft ett effektivt sätt att åstadkomma elbrist! Bägge energislagen producerar sällan, medan el behövs 24/7.
Mp vill satsa stort på solceller och vindkraft. Det är väl inget effektivt sätt att åstadkomma elbrist?
MP talade tidigare om smarta elnät som är en omskrivning för att begränsa efterfrågan på el när väderkvarnarna inte levererar. Anpassningen kan ske genom att höja elpriset så att efterfrågan minskar (Holmen stängde ner delar av pappersproduktionen eftersom den med elpriset då inte var lönsam) eller genom att koppla bort abonnenter (elmätarna ska bytas till smarta elmätare som ger elleverantören möjlighet att koppla bort abonnenten)
Miljöpartiet = Potemkinkuliss !
Verkligheten kan förskönas om omvandlingen inte gått/går som man tänkt sig .
Miljöpartister är nu ute på hal is oavsett om det är vindkraftverk eller fjärde generationens kärnkraftverk ( fossilfritt och att ta till vara avfallet från tidigare generationers kärnkraftverk ) . Stabil eldrift är förutsättningen om folk och industrier
vill etablerar sig här .
Potemkinkuliss — sök på Wikipedia !
MP har förstått det grundläggande kring tillgång och efterfrågan. Med ett lågt elpris, som under ett antal månader under 2020, består el-räkningen mest av nätavgift, energiskatt och moms. Inget incitament att spara el alltså. Dessutom ingen lönsamhet i vindkraftsföretagen och ingen investering i ny vindkraft.
MP har insett att enda sättet är att skapa el-brist och vägen dit är att stänga kärnkraftverken, ett i taget så fort det går.
Petter W
Mål-dit man siktar!
Dvs man når inte målet bara för att man siktar på det!
Linus Torwatt är väldigt okunnig -men effekt borde han hålla koll på!
Jag är böjd att tro att MP har ett långsiktigt mål att förändra våra liv med alla medel.
Allt från plastpåseskatt till Bonus Malus.
Mp har under senaste tiden satsat på olika bildrivmedel i en takt som lämnar den mest ombytlige bilinnehavaren med gårdagens lösningar.
Tror ni att det stannar vid elbilar för halvmiljonen?
Med inläggets logik att:
1. Tovatt är ansvarig för energipolitiken
2. Politiken syftar till elbrist
skulle vi redan ha elbrist.
Alltså: Se över logiken.
Tänk om alla miljöpartister fick lön efter prestation,vilken självsanering det skulle bli…
Hur vore det att ALLA miljöpartister kan ju vara försökspersoner – försökstid 2 år – tills detta är utvärderat – Stop av all utbyggnad av vindkraften.