Klaus Schwab på WEF fantiserar också om en världsregering
Verdens store multinationale firmaer og finanshuse understøtter klimahysteriet og det er ønsket om at tjene penge, som driver dem. Forklaringen er enkel.
Befolkningstallet stagnerer i den rige del og vokser i den fattige del af verden. De fattige mangler penge. Derfor skal der overføres penge fra den rige verden til den fattige verden, for at producenterne også kan sælge varer i den fattige del af verden. Det skal ske af hensyn til klimaet siger man. Parisaftalen er værktøjet.
For at få os til at acceptere dette skal vi skræmmes med klimaet.
World Economic Forum har derfor sat klimaet på dagsordenen ved mødet i Davos. Herudover udsendes rapporter, informationsmateriale og videoer, som advarer mod en skræmmende klimaudvikling.
29.1.2021. Udsender World Economic Forum informations materiale, som siger: Global ice loss is catching up to worst-case scenario predictions.
(Isen smelter svarende til de mest pessimistiske forudsigelser).
Det er et billede, som man ikke finder hos NASA. NASA bruger satellitter til at måle vandstanden i verdenshavene. NASA måler vandstanden til at stige lineært og uden accelleration. I den sidste tid er stigningen stagnerende.
I et fattigt land, som oplever en velstandsstigning, vil indbyggerne begynde at købe biler. Det vil ikke være el-biler, som bliver solgt. I stedet køber folk små billige diesel og benzin-drevne biler. Importerede brugte benzin og dieselslugere vil også komme på tale. Det vil være en udvikling, som gavner producenter af små billige biler og olieindustrien.
Jeg er ikke imod, at verdens fattige befolkning oplever øget velstand, men jeg er ikke naiv. Øget velstand fører til øget forbrug af varer og energi. Det får det globale udslip af CO₂ til at stige.
Politikerne har tilsluttet sig Parisaftalen, som betyder stigende udledning af CO₂ i den fattige del af verden.
U-landene står til årligt at modtage 100 milliarder USD og fra 2025 skal aftalen genforhandles. Det bliver dyrt for lille Danmark.
Jørgen Keinicke
+ – + – + – +
by
Petter W
Du gör det lätt för dig!
Du kan väl försöka inse att det pågår en omfattande kampanj för att visa på klimatets ändringar där sökandet efter acceleration är en grundbult.
Titta på NASAs försök och se hur seriöst du finner detta. Två olika mätmetoder finns fortfarande kvar i deras propaganda! (Peglar och satelliter i samma diagram-skämmes)
Sven missförstod dig-sorry.
En märklighet med att haven påstås stiga: Då borde jordrotationen sakta in och dygnet bli längre. Det är samma effekt som när konståkaren gör en piruett och sträcker ut armarna. Visserligen mycket mindre effekt, men den ska vara fullt mätbar.
Mätningar visar att dygnets längd i stället minskar. Jorden roterar alltså allt snabbare:
http://climexp.knmi.nl/getindices.cgi?WMO=IERSData/lod_12&STATION=length_of_day&TYPE=i&id=someone@somewhere
Lasse: “Det finns inga tecken på acceleration!” är inte ett korrekt påstående, eftersom NASA hävdar just detta. Då hänvisar man till en studie där det också ingått forskare från University of Colorado, University of South Florida, och Old Dominion University. Deras rön publicerades i Proceedings of the National Academy of Sciences.
Att denna trend har ifrågasatts framgår av ditt underlag, men det tillhör bilden att ifrågasättandet är hämtat från en källa, som tycks vara genomgående skeptisk till den etablerade klimatvetenskapen.
Jag tar inte ställning i sakfrågan men texten hävdar att NASA stödjer en linjär höjning medan min länk visas att NASA hävdar en acceleration.
Sven
Det var det som bemöttes i båda mina inlägg.
Den är linjär eller periodisk.
Det finns inga tecken på acceleration!
Sökandet efter den acceleration som behövs för att uppnå förespådda nivåer är omfattande men ännu inte framgångsrik.
Vår man i IPCC-Deliang Chen (Chalmers) skrev ett papper om detta, ett papper som fick dras tillbaka eftersom data inte stödde hans påstående. SR hade dock hunnit berätta om det och sprida osanningen-vi litade på forskarna!
Min invändning var emot texten ovan där man hänvisar till att NASA menar att nivåhöjningen är linjär.
Sven , tro inte på NASA!
Svårt med satellitprecision.
Utvecklas här: https://wattsupwiththat.com/2021/02/21/munging-the-sea-level-data/
Lite fusk också!
https://earthobservatory.nasa.gov/images/91746/sea-level-rise-is-accelerating här säger NASA att havsnivåerna stiger i en accelererande takt.
Allt talar för att vattenståndet skall stiga om världen blir varmare.
Is uppbundet i glaciärer rinner till.
Värmen expanderar vatten.
Ändå ser det ut såhär:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
Stigande hav med en viss periodicitet har pågått under lång följd av år, vilket visas i denna graf från Cuxhaven (1846-2016)
Var finns vår påverkan?