En öppning i muren på Eketorps borg, Öland
Idag den 28:e maj noterades TVÅ STORA SPRICKOR i medias tystnadsmur om “klimatet”.
1. På Svenska Dagbladets ledarsida:
Sveriges klimatpolitik är ett korthus
Petter Wennblad refererar en rapport från Svenska Kraftnät, SVK. Den visar att “Sveriges klimatpolitiska strategi är ett korthus byggt på ett enbent bord.”
Sammantaget visar analyserna av effekttillräcklighet att Sverige blir beroende av flexibilitet i elanvändning”, skriver Svk. ”Flexibilitet i elanvändning” kan översättas till elransonering eller strömavbrott, Black-Out.
Rapporten innehåller inget nytt för dig som tittat in här de senaste åren. Energipolitiken styrs av ren galenskap.
Det sensationella är att detta nu står så tydligt i den ansvariga myndighetens rapport och dessutom refereras i en rikstidning.
Det intressanta blir att se hur andra media tar upp problemen och ännu intressantare är att se om vi har någon opposition värd namnet.
2. Näringslivets Medieinstitut:
Klimathotet ett test på den granskande journalistiken
En röst med finanser bakom sig, Näringslivet, har engagerat den kunnige och modige svenskfinnen Svenolof Karlsson i en presentation av Sven Börjesson, som författat den aktuella boken : En klimathistoria.
Börjesson har varit radioreporter 1986 – 2015 och följt miljö- och klimatdebatten på nära håll. Han har deltagit i expeditioner med Greenpeace och forskarteam på många håll liksom i flera av de stora “klimatkonferenserna”.
Under många år har jag sökt kontakt på olika håll inom Näringslivets organisationer för att skapa förståelse för klimatpolitikerns grundlösa motivering och dess destruktiva verkan. Det har gällt ett par branschtidningar och framför allt Timbro. Men så många företag har “hoppat på tåget” att organisationen inte ens kunnat visa intresse för att hålla sig underrättad om fakta.
Jag ser reportaget som ett tecken på ett uppvaknande. Frågan är sedan hur långsamt det kommer att gå. . .
+ – + – + – +
by 
Peter, dina slutsatser är rätt men inte dina siffor…
Enligt SVK rapport 2020 (inför vintern 20/21) om kraftbalansen topplast-timme för Sverige, var läget följande:
Tillgänglig elprodukton: 24 900 MW
Elförbrukning normalvinter: 26 600 MW
= Underskott = 1700 MW
Vid en Tioårsvinter (förbrukning 27 800 MW): Underskott = 2900 MW.
Vid en Tjugoårsvinter (förbrukning 28 300 MW): Underskott = 3400 MW
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/rapporter/2020/kraftbalansen-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2020.pdf
Det hela är mycket enkelt när det gäller elförsörjningen i Sverige.
Idag har vi vatten kraft som kan ge maximalt ca 11000 MW
vi har kärnkraft som kan ge 7000 MW och lite gas och värmekraftverk på ungefär 1000 MW.
Det ger 19000MW. Det ungefärliga effektbehovet under höglast är 22000MW.
Vindkraftens snitteffekt är ca 25-30% av installerat 10000MW, det lägger oss på ribban givet att det blåser den dagen…
Nu om vi säger 10 år från idag så kanske effektbehovet är 30000 MW och vi har byggt ut vindkraften till 15000 MW men vi kan inte bygga nya kärnkraftverk och inte bygga ut några älvar så våran backupp är borta. vi har forfarande 19000MW stabil effekt men de nu saknade 11000 MW ska komma från de 15000 MW installerade vindkraften som ger 30% i snitt, om det inte blåser den dagen så stannar Sverige eftersom det finns hög korrelation mellan länder i europa att när det inte blåser så brukar detta stämma i stora delar av europa.
Rösta bort MP från riksdagen.
Sprickan kommer säkert att täppas igen tills det finns ett inre tryck som kan vidga den.
Hur länge kan SMHI förneka att klimatet är periodiskt och att havsnivåerna inte ändras som de förutsagt. Eller hur kan de dölja solens inverkan på temperaturen, där molnen är den stora frågan.
Framförallt så är alla som talar om tipping point illa ute när isen år efter år återkommer med förstärkt styrka.
Kanariefågeln har aldrig kvittrat så piggt som nu.
SvD-ledaren får mig att tänka på uttrycket “omvändelse under galgen” !
MVH/pj