Uppslaget om Skrällen i Schweiz i Helsingborgs Dagblad
Jag har tidigare nämnt HD:s vanvård av sitt samhällsuppdrag: Att informera “allsidigt”. De utövar ett systematiskt undertryckande av fakta om klimatet, som visar att “klimathotet” är en bluff. Ett uträknat subtilt sätt är att nämna fakta i förbigående på så undanskymd plats som möjligt. Skrällen i Schweiz är ett tydligt exempel. HD begår förräderi mot sitt samhällsuppdrag.
Jag visar hela uppslaget här för att ge ett tydligare intryck. Det räcker att rubrikerna går att läsa. Nyheten om valresultatet i Schweiz hittar man längst ner till vänster.
Uppslaget har 12 spalter
Av dem ägnas 9 åt mötet med NATO, varav en yta motsvarande 4,5 spalter har en nästan helt svart bild med Erdogan och Biden. Krönikören Jannike Kihlberg får två hela spalter, som blir klimatpropaganda med referenser till besvikelsen hos alarmisternas stora organisationer över att G7-mötet inte slutade med några bindande åtaganden. Med fet stil återges David Attenboroughs överdrivna förmaning till deltagarna:
“Ni står inför de viktigaste besluten i mänsklighetens historia”.
En seriös journalist skall inte återge något sådant utan att ifrågasätta dess relevans.
Spalten längst till vänster, den oftast förbisedda, får en rad triviala nyheter. Ja det är tragiskt att drunknade flyktingar får räknas som en trivial nyhet numera. Den notisen får dock den bästa platsen, längst upp.
På den mest undanskymda platsen, längst ner, hittar man den verkligt stora nyheten gällande samtidens viktigaste fråga enligt Attenborough: Schweizarna röstade bort det politiska etablissemangets förslag till “klimatåtgärder”: Högre skatt på bensin och diesel samt ny skatt på flygbiljetter.
Det gjorde de trots att opinionsmätningarna visat 60 % stöd för åtgärderna. Det betyder implicit att i folkets djup även i andra länder kan det finnas ett utbrett tvivel på att klimatet är hotat. Många ministrar må känna taburetterna vackla under sig.
Mobbning och opinionsundersökningar
Det sjuka i dagens värld är att etablissemanget utövar både verbal mobbning av tvivlare och utfrysning eller förföljelse av dem. Tvivlare har förlorat jobb och ställning. Det är grundlagsbrott, men inga påföljder har kunnat noteras.
Förföljelsen har gjort att de som tillfrågas i en opinionsundersökning inte yppar sina tvivel. Fast de lovats anonymitet har de sett att sådana löften brutits av hackare, som lyckats ta sig in i olika databaser, t.o.m. i bankernas.
Opinionsundersökningar är således värdelösa, när etablissemanget inte längre tillämpar normal anständighet och grundlagens åsiktsfrihet.
Det är mycket väl möjligt att en betydande andel svenska väljare börjat inse att “klimathotet” är en bluff.
+ – + – + – +
by 
@Petter Wulff
Var står det att hackare är etablissemangets lakejer? jag kan inte finna det påståendet. Men jag kanske ser dåligt.
Varför skulle hackare, som bryter sig in i bankernas system vara etablissemangets lakejer? Är inte bankerna en del av etablissemanget? Ser inte logiken.
G7 består av Frankrike, Italien, Japan, Kanada, Storbritannien, Tyskland och USA. Kina, Indien och Ryssland ingår inte så G7s beslut berör bara USA och Europas större stater samt Japan.
Det är också mycket oseriöst av media att ge svenska folket intrycket av att det är G7 länderna som kan besluta om “klimatmålen”.
De tiger om att det pågår en stor utbyggnad av fossilkraft utanför EU/USA. Det är inte västvärlden som avgör längre.
Fattar inte vad media håller på med. Varför försöker de lura i folk att det är vad vi gör i EU/USA som avgör? Vad vinner de på det ?