Arktis’ 40 år av falska larm

Uncategorized

Figur 1. Näringskedjan i Arktis enligt S. Mortensen 1987

Professor Arnfinn Langeland visar att det står bra till med isen i Arktis, fisken, isbjörnen och havets pH. Under 40 år har vi ständigt fått höra gälla larm om isen som skulle smälta bort, fisken som försvunnit och isbjörnen som hotades av utrotning samt farligt försurat havsvatten. Larmen har kommit från våra högsta myndigheter med våra ansvariga ministrar i täten.

Alla larmen har visat sig falska ! !

Det är en gigantisk civilisatorisk skandal och en stor tragedi att det kunnat fortsätta så länge.

Klimarealistenes ordförande Morten Jødal publicerar Langelands artikel på sin blogg “Miljømytene”.

Polisen som ikke forsvant, fisken og isbjørnen som overlevde, og havet som ble ikke surt

NOAA/Climate4you/Langeland

Figur 2. Temperaturen i Nord-Atlanten med Langelands markeringar av 7 års periodicitet

SST = Sea Surface Temperature, temperaturen på havets ytvatten, d.v.s. Golfströmmen.

Vi ser en svagt stigande trend mellan 1968 och 2005, men ingen trend därefter.

Langeland skriver om Golfstsömmens vatten:

Ved møtet med kaldt vann fra Polhavet avkjøles vannet og synker til bunns. Dette fører igjen til oppstigende næringsrikt bunnvann som gjødsler økosystemet med økt produksjon av planktonalger og dyreplankton (krepsdyr kalt havets insekter, geleplankton, pilormer), fiskeyngel og sjøfugl (Figur 1).

Så tillgodogörs näringsproduktionen i fotosyntesen i näringskedjans bas. Överst står sälen, isbjörnen och människan.

Gå direkt till Morten Jødals blogg för fullständig information.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

6 thoughts on “Arktis’ 40 år av falska larm”

  1. Petter !

    Orsaksförhållandet är det motsatta: Luftens temperatur följer havens med någon fördröjning enligt Humlum-Solheim.

    Det är naturligt eftersom vattnets värmekapacitet är mycket större än luftens.

  2. Kjell L: Bra att få kurvan uppdaterad. Men om klimat formas i 30-årsperioder, så återstår det att se, om vattentemperaturen stannat av eller vänt ner. På sikt bör den ju följa temperaturutvecklingen i luften, där ganska lite talar för avstanning eller minskning.

  3. Fattar inte hur klimataktivisterna orkar hålla på larma. De har konstant fel, och de flyttar hela tiden fram tidpunkten för katastrofen.

    Tänk om en alarmisten någon enda gång kunde hålla med om att de haft fel i sina larm.
    Utopisk tanke kanske?
    Verkar som att det är omöjligt för en alarmist att erkänna att hen haft fel. Istället låtsas de som om de aldrig sagt det som de faktiskt har sagt.

    Eftersom deras katastrofprofetior inte inträffar, så har de övergått till att se väderhändelser som tydliga tecken på att katastrofen är nära.

  6. Pingback: Arktis’ 40 år av falska larm – Life, Death and all between

Comments are closed.