Figur 1. Svenska Kraftnät, SVK, ansvarar för elsystemets stamnät
(Tre-fas ström fordrar TRE ledningar. Här har SVK fyra. Kan någon förklara vad den fjärde gör ?)
2021-06-24 Dalademokraten
Sveriges energipolitik hotar välfärden
Ett elsystem som inte klarar stabil elförsörjning. Tvångsavstängning av områden och abonnenter. Ett energisystem som hotar välfärden. Inte precis så vår energipolitik brukar presenteras för svenska folket.
Sveriges energisystem står inför stora utmaningar för att bli 100 procent förnybart 2045 och kunna leverera tillräcklig effekt, som svarar mot det kraftigt och snabbt växande behovet.
Observera att baserat på ideologiska skäl utesluter benämningen förnybart kärnkraften, som dock helt fyller kravet på att under drift vara fossilfritt.
Konsekvenserna analyseras i Svenska Kraftnäts rapport till regeringen. SVK är den statliga myndighet som har ansvar för kraftbalansen i systemet men inte för elproduktionen. Nu finns deras Långsiktig Marknadsanalys 2021 tillgänglig. Behovet av el fram till 2050 har snabbt ökat med den omfattande omställning som politiskt beslutats i jakten på fossil koldioxid. Alla fakta i artikeln finns i rapporten. Detta är ett koncentrat.
Det är skrämmande läsning som inte bör undanhållas allmänheten. Kontentan är att
trots att vi investerar i elproduktionskapacitet som är mer än dubbla behovet vid topplast blir vi beroende av import av företrädesvis fossil el och blir tvingade att stänga av elområden och abonnenter. Inlindat kallas detta för ”flexibilitet” i elanvändning men i klartext är det ett mardrömsscenario. Ändå ett nyckelord i analysen för att politiken alls ska vara genomförbar.
Flera alternativ analyseras, men vi tittar på det ambitiösa alternativ som nu är målet – elektrifiering förnybart. Med kärnkraft helt stängd 2040. Elanvändningen ökar alltså mer än dubbelt samtidigt som vi byter elsystem.
Figur 2. Sveriges framtida kraftbalans enligt rapport från SVK, Svenska Kraftnät
Diagrammet visar att maximala behovet 2050 blir 47 GW vid topplast. Vi kommer att investera i vind- och solkraft så att vi har 106 GW installerad effekt. Trots det kommer vi att ha en brist på 28 GW vid topplast i kraftbalansen, beroende på den låga säkra tillgängliga effekten med så hög andel produktion med vind- och solkraft, som inte kan planeras i systemet.
Om vi genomför allt som rapporten förutsätter, vilket i sig är en utmaning tidsmässigt, måste ändå elanvändningen i större utsträckning behöva anpassas till när produktion finns tillgänglig. Det
krävs en betydande efterfrågeflexibilitet. Kan också kallas ”roterande bortkoppling” av abonnenter. Förhoppningen är att 21,6 GW (ungefär som nuvarande maxbehov) genom avtal eller tvingande blir strömlösa vid effektbrist i systemet.
Även om flexibiliteten infrias återstår ett importbehov motsvarande den kärnkraft vi nu har kvar. Att den effekten finns att köpa är långt från säkert. Grannländerna utom Norge har samma inriktning på elförsörjningen som vi och Norge lägger kablar mot kontinenten och England. Den back-up som finns kommer det att vara många om.
Rapporten är politiskt sprängstoff. Den bör leda till en ordentlig debatt om alternativen som finns och konsekvenserna. Fakta är smärtsamt tydliga. Energipolitiken och klimat-politiken är i total otakt. I klartext står i dokumentet att välfärden är hotad om inte de svåra utmaningarna kan lösas. Hela vårt land drabbas av den oerhörda negativa påverkan som analysen pekar på.
Vi går in i en energifattigdom i dubbel bemärkelse. Dels därför att bristen på effekt gör att abonnenter tidvis kommer att kopplas bort. Dels därför att elpriserna blir svåra att betala för en hel del konsumenter. Begreppet ‘energifattigdom’ kommer från Tyskland och Storbritannien som redan är där.
Vi tror att stora förändringar i vårt elsystem har så långa ledtider – tiotals år – att detta är rop från ansvarig myndighet till politiken att vakna upp och se verkligheten. Ta aktiva tekniskt välgrundade beslut för att näringsliv och privatmänniskor ska ha en elförsörjning värdig ett högteknologiskt land där samhällsbyggnad och företagsetableringar inte hindras av brist på stabil elförsörjning till konkurrenskraftigt pris. Detta utan att förarga uppdragsgivaren men kunna peka på att man faktiskt sagt hur det kommer att gå när vi kört i diket ordentligt.
Ansvariga ska då inte kunna säga att vi varit naiva eller inte såg det komma.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Fria debattörer
+ – + – + – +
2021-06-26 VLT, Västmanlands Läns Tidning
Sveriges energipolitik hotar välfärden
+ – + – + – +
2021-06-29 Nerikes Allehanda
Energipolitiken hotar välfärden
+ – + – + – +
by 
Kan det vara så att det är likström i ledningarna. Delar av likströmsdelen Sydvästlänken är luftledning.
Diagrammet ovan angående energibalansen illustrerar föredömligt hur illa det är ställt med vår energipolitik. Låga energipriser jämte pålitlig tillgång utgör grunden för vårt välstånd. Den förda klimat- och energipolitiken kan endast förstås i en kontext av att man vill bryta sönder samhället och göra oss alla ofria och fattiga. Den styrande makteliten vill satsa på förnybar energi, men nu försöker EU omdefiniera vad förnybar energi är. Det senaste är att man vill förbjuda vedeldning.
På https://www.friatider.se/eu-forbjuder-vedeldning kan man bl.a. läsa:
“EU vill stoppa vedeldning. Läckt rapport avslöjar planerna:
Endast tillåtet att elda med inköpt pellets framöver
Ved ska ersättas med produkter av “sågspån, rester och återvunnet material”
Ett nytt satellitövervakningssystem ska övervaka att reglerna följs”.
Det blir allt tydligare att hela klimat- och energispektaklet styrs av onda krafter som vill ha total kontroll över allt och alla. Pellets är en industriellt framställd produkt som man via aktier kan tjäna pengar på, medan den som eldar med ved undandrar sig maktens kontroll. Det är därför EU vill förbjuda det. Tidigare har man förklarat att vattenkraft inte är ett förnybart energislag, medan sol och vind är det. Allt detta beror på var oligarkerna placerat sina pengar. Dessa ondskefulla oligarker får aldrig nog och skulle aldrig avstå från sina privata jetflyg, yachter och palatsliknande egendomar, medan alla vi andra ska tvingas avstå från allt som bilar, kött, resor m.m.
Vi byter ut stabil kärnkraft mot väderberoende vindkraft.
Detta påstår vår Riksdag är en “klimatomställning” för att minska koldioxidutsläppen ?
Någon skruv är lös någonstans.
Med väderberoende elproduktion MÅSTE efterfrågan anpassas till elproduktionen. Antingen genom påtvingad bortkoppling eller genom frivillig bortkoppling pga högt eller mycket högt elpris. Pest eller kolera?