Claes Lindskog analyserar !

Uncategorized

Figur 1. SVT larmar om att det nu är varmast på 100.000 år, så glaciärerna smälter i “en rasande fart”

Arkeologer studerar vad som legat under isen i Kirunas fjäll och nu kommer fram.

Figur 2. Föremål från en tid då det var varmare än nu kommer då fram

Föremål har daterats till järnåldern, till 1000-talet och till 1500-talet.

+ – + – + – +

Claes Lindskog följer upp månadens nyheter:

Månadens nyhet 1:

Uttalanden från bl a SVT, Greta och andra som alltmer säger att den moderna civilisationen med bilar, olja och industri är i grunden ett feltänk. De vill tydligen på allvar tillbaka till 1850-talets missväxtår och att 99,5 % av världsbefolkningen åter skall hamna under fattigdomsgränsen (dagsnoteringen är 9%).

Månadens nyhet 2:

SVT hänger sig den 14 sept i Aktuellt åt grovt missvisande och troligen åtalbara felaktig-heter om klimatskeptiker och då framför allt Elsa Widding (som när hon var på Vattenfall försökte få cheferna att säga nej till Nuon-affären). Erika Bjerström som inte begriper ett logiskt resonemang, om det så biter henne där bak, påstår att Elsa ljuger, när hon hänvisar till rapporter, som Erika avfärdar med åsikter från klimatamatörer och schamaner. Denna hantering bör resultera i JO-anmälan. Man frågar sig om SVT och deras journalister bara är inkompetenta eller om det finns någon vänsterkomplott bakom. En riksdagsman har anmält SVT för medieombudsmannen och t.o.m. Birger Schlaug anser att Erika brukar vinkla och fejka uttalanden som hon vill. 

Månadens nyhet 3:

GM rekommenderar sina elbilsägare att inte ladda på natten och att alltid ha bilen 15 m från hus och värdeföremål (som t ex andra bilar). OBS detta gäller alla elbilar med litiumbatterier!

Månadens nyhet 4:

Allt fler rapporter kommer om journalister som motarbetats av ledningen, när de försöker vara opartiska. Senaste exemplet Anders Bolling (klimatjournalist i DN), tidigare exempel Arne Ruth (chefredaktör DN) och Sven Börjesson (klimatjournalist på SVT).

Månadens nyhet 5:

Snabb utbyggnad av vindkraft + brist på vind, brist på naturgas pga Bidens avstängning av amerikansk oljeutvinning med åtföljande rysk prisutpressning, den förtida avvecklingen av kärnkraft, etc har gett en energikris här hemma och i Europa. I Storbritannien har det blivit svår brist på koldioxid (OBS ironin!) och risk för matbrist och tredagars arbetsvecka.

Månadens nyhet 6:

Australien har fn större koralltäckt yta än “någonsin”. “Någonsin” är den tidsperiod, ofta några decennier, som alarmisterna benämner den tid som förflutit sedan man börjat mäta något visst fenomen.

Månadens mest galna nyhet 1:

Aktuellt exempel på SVT:s logik: ”Det har aldrig varit så varmt som nu” och “Därför smälter glaciärerna i en rasande fart och blottlägger fynd från när det var varmare (för tusen år sedan)”

Månadens mest galna nyhet 2 a,b,c:

Fåniga rubriker från bl a SVT:s hemsida:

– a. Efter “globala värmeböljan” (vilken?): “Brödet blir dyrare” (påstående utan fakta, bara simuleringar).

– b. “Superdatorn överrumplades av värmevågen i Kanada” (som inträffar varje år).

– c. “Klimatförändringar kan försämra grodors förmåga att tåla vägsalt”.

Månadens mest galna nyhet 3:

Och i SVT gör man en “analys” där hela den moderna civilisationen med bilar och skyskra-por döms ut som ett “feltänk”. Att vi globalt nu har en fattigdom på 9% av befolkningen (8 miljarder) i stället för 99,5% (1 miljard) som år 1850 nämns inte.

Månadens Fake News 1:

IPCC:s senaste rapport AR6. Deras uppgift om att “vår tid är den varmaste på 100 000 år” och att “Medeltidens varma period inte fanns” visar sig vara baserat på en rapport från en grupp i Schweiz. Rapporten var inte peer-reviewed som IPCC påstår och Stephen MacIntyre (som avslöjade Hockeyklubban) har efter grundlig analys visat att rapporten i grunden är felaktig för att inte säga fejkad och baserad på enbart ett fåtal dataserier, som stämmer med gruppens antaganden medan det stora flertalet serier säger motsatsen.  

Månadens Fake News 2:

SVT pratar om ett nytt klimathot, påhittat av SEI (Rockströms fd domän) att framtidens mat hotas av klimatförändringarna. Man har tagit två obevisade hypoteser (att klimatet blir varmare och att skördar försämras vid ett varmare klimat) och kombinerar dessa med att USA dominerar vete- och majsproduktionen och får då fram att världens livsmedelsförsörj-ning hotas när USA blir varmare. Man helt struntar i att verkligheten visar kraftigt ökade skördar pga både värme- och koldioxidökning och att USA (till skillnad från resten av världen) hittills haft noll temperaturökning sedan 1850-talet.

Månadens personliga kommentar:

Västvärlden håller på att offra sin ekonomiska frihet på klimatgudens altare och gemene man drabbas av allt högre energipriser. Svenska regeringen skyller på vind- och regnbrist när det i själva verket är avskaffandet av kärnkraften som är orsaken. Kina gnuggar händerna och bygger kolkraftverk. Samtidigt frodas klimatalarmisternas inavel bland svenska befattningshavare: Wirthen (GD för SMHI) fd generalsekreterare för WWF, S Axelsson (regeringens samordnare för fossilfritt Sverige) fd generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.

Tala om att sätta getabockarna som trädgårdsmästare!

Sammanfattning av klimatfrågorna

Följande grundläggande faktafrågor kan ställas kring klimatet med skeptikersvar:

– Finns klimatförändringarna? Ja, och de har alltid funnits men de är små jämfört med vad alarmisterna påstår och temperaturen är lägre än den var t ex under delar av medeltiden.  

– Spelar förändringarna någon roll för jorden och människan? De har sedan missväxtåren efter 1850 varit enbart positiva för växter och djur.

– Vad är orsaken till förändringarna? Naturliga orsaker som variationer i molntäcke och aerosoler och ev. även solstrålning. Den ökade koldioxiden har marginell inverkan.

– Kan man åtgärda orsakerna? Nej. Föreslagna åtgärder mot koldioxid är onödiga och ger ingen ändring, ens om koldioxiden hade av IPCC påstådd inverkan, och hotar välfärdsut-vecklingen speciellt för de fattiga i världen.

Mänskligheten aldrig haft det bättre än nu

För att få pengar och uppmärksamhet framför FN och kvasiforskare lögnaktiga klimatfakta, som förstärks av propaganda från alarmister och media. Detta och frånvaron av debatt i de flesta media, har resulterat i att politiker och andra tror att klimatet är vår tids ödesfråga med stora försämringar sedan 1800-talet. De vet inte att förändringarna varit marginella jämfört med historiska variationer och att temperatur- och koldioxidökningen har bidragit till förbättringar för allt liv på jorden. FN vill nu ha diktatorisk makt för att “göra något åt klimatet” och politiker och andra, som inte  begriper att de föreslagna “lösningarna” inte fungerar tekniskt eller påverkar klimatet, jamar med trots att förslagen har grava konsekvenser för människor, miljö, demokrati och ekonomi.

SLUTSATSER

Lita inte på vad alarmister, barn i affekt, massmedia, agronomer och psykologer utan klimatkunskaper och drivna av egennytta,  kläcker ur sig. Det är viktigt att själv skaffa sig en uppfattning om fakta. Mätningar är fakta!

Klimathotet är en myt!

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

21 thoughts on “Claes Lindskog analyserar !”

  1. Ett av mina favoritexempel på tidigare värmeperioder är rester av bosättningar på Baffin islands i kanadensiska Arktis. Två bosättningar – en långvarig för flera tusen år sedan under Holocen optimum och en kortare under Vikingatiden. Idag kännetecknas klimatet där av tre månaders “sommar” med 5C grader varmt och dimma och 9 månaders kall vinter.

  2. Kjell Lindmark. Bra skrivet. Hade hoppats att den kunde publiceras i MSN också, som svar på många frågor.

  3. Nej, isen låg kvar där trots bronsålderns värmeperiod som var ännu varmare och det beror nog på en högst lokalt fenomen just där Ötzi hittades! Eller påstår du på fullt allvar att det skulle vara varmare idag än under bronsåldern och medeltiden? Det är du nog rätt ensam om men klimathysteriker griper efter halmstrån! Ja, bokskogar finns det lämningar efter i mellersta Norrland och de växte under det vi kallar sten och bronsåldern…Bara att läsa på Petter så lär du dig! Vikingarna på Grönland gav upp ca 1400 då det blev för kallt efter den varma medeltida värmeperioden som gjorde det möjligt att bedriva jordbruk på Grönland.

  4. Det talar inte heller för att dina åsikter är korrekta , PW.

  5. Benny: Ja, det är nog så, att det snabbt blev kallare där Ötzi låg. Han täcktes av snö och is till idag. Det talar inte för att det var varmare under Medeltiden. Det gör knappast heller de mammutar som kommit i dagen i Sibirien.

  6. Angående Ötzi så är det helt omöjligt att han skulle legat på isen där han föll! Asätarna hade gjort processen kort med liket! Förklaringen ligger i att Ötzi snabbt efter sin död täcktes med mycket snö i den lilla klyfta han dog och han skulle knappast satt sig på ett isbelagt ställe! Packningens placering tyder på att han sökt upp ett ställe i lä för att vila upp sig men dog av sina skador och kylan han utsattes för. Att Ötzi inte följde med isen i glaciären nedåt beror ju på att han dog på bar mark skyddad från glaciärens rörelse.

  8. Senast på medeltiden var temperaturen högre än idag Petter W det kan ingen förneka, inte ens den värsta klimathysteriker, om man nu inte vill ljuga! Kan även meddela att under lilla istiden var det så kallt att isen i Arktis frös ända ner till Island och isbjörnar vankade dit! Är det det klimatet som är det optimala för Petter eller den grad varmare vi fått efter 1870 som vi har nu? Allt tyder dessutom på att vi snart får det betydligt kallare men man kan ju alltid skylla på CO2…

  9. Ivar A: Ötzi har nog legat på den is där han föll. Att han inte kommit i dagen förrän nyligen säger att temperaturen idag är högre än den varit på mycket lång tid.

    Claes L: Den absoluta tron kan vara ett hinder för klimatvetenskapens utveckling. Det gäller oberoende av vilken falang man tillhör.

  10. Det skall påpekas att texten i dagens blog är ett utdrag ur en rapport till ett begränsat antal intresserade och i rapporten redovisas alla källor. Sedan är det så med källor att somliga är mer trovärdiga än andra och jag kan försäkra att de mer faktabaserade källorna jag använder är baserade just på fakta och/eller rapporter från kända forskare, som då naturligtvis alltid kan stämplas som “klimatskeptiker” av alarmisterna. Jag skriver inget som jag inte själv absolut tror på.

  11. @Petter Wulff
    Vid mina fisketurer i de norrländska kalfjällen, har jag observerat vid flera tillfällen, att det funnits trädstammar i en del tjärnar på kalfjället. Detta indikerar att det i en svunnen tid, när ett varmare klimat rådde, vuxit träd på våra nuvarande kalfjäll.

  12. Petter Wulff
    Ötzi, “Ismannen”, var en förhistorisk man som levde omkring år 3300 f.Kr. under den period som kallas kopparstenåldern. Hans kropp bevarades i över femtusen år infrusen i en glaciär mellan Ötztalalperna och Schnalstal i Italien för att slutligen påträffas den 19 september 1991. Ötzis kvarlevor ingår i utställningen vid Sydtyrolens arkeologiska museum i Bolzano i Italien.
    Kan detta fynd ha sjunkit ner i isen efter deponering? Lite logiskt tänkande skulle inte skada men det är väl att vara alltför stor optimist.

  13. Köper absolut kommentaren att kritik mår bra av källor som någon här ovan uttryckte.
    Tänker att även klimatalarmismen hade mått bra av trovärdiga källor – som ”IPCC Summary for policymakers”. Märkligt att något som sägs vara en ”summary” av forskningsresultat inte överensstämmer med etablerade forskningsresultat.
    Eller är järnåldersfynden under glaciärerna ”Fake News”, eller kanske något som den bedrägliga oljeindustrin placerat ut … ?

  14. Petter Wulff

    Fynden har naturligtvis sjunkit ner genom isen efter deponi. Och när man nu hittar trädstubbar i mark, som tidigare täckts av is, är det naturligtvis ett tecken på att träden vuxit ovanpå isen.

  15. Även Kina drabbas av högre priser på kol. Kraftverken har dragit ner på produktionen av el till följd av högre världsmarknadspriser på kol. Man får heller inte använda brunkol utan måste använda högkvalitativ stenkol så reningen av avgaserna kan hållas effektiv. I nordöstra delen av landet har man haft strömavbrott på grund av bristande produktion medan man i de södra provinserna har partiellt under vissa tider stängt elintensiv produktion enligt rullande schema så att inte allmänheten drabbas.

    Kraftbolagen får inte höja priserna hur som helst utan får helt enkelt dra ner på produktionen. I den nordöstra delen har den lokal regeringen misslyckats med sina insatser för att begränsa allmänhetens påverkan av elbristen. Antagligen kommer centralregeringen att skjuta till medel för att kraftbolagen inte skall göra ekonomiska förluster till följd av det allt högre kolpriset.

  16. Koldioxidökningen i atmosfären är en effekt av att vi klivit ur lilla istiden från ca 1850 och framåt. Haven har blivit varmare på högre latituder vilket försämrar absorptionen och ökar utgasningen av densamma. Atmosfären och haven är i full färd med att hitta en ny balans i förhållandet mellan Co2 halten i haven och atmosfären.

    Inget märkligt att så är fallet eftersom havens temperatur och cirkulation styr både Co2 halten i atmosfären och temperaturen över land. Eftersom Co2 halten började stiga efter att temperaturen börjat öka är det en klar indikation på att havstemperaturen styr Co2 halten i atmosfären. När systemet börjar uppnå balans kommer ökningen av Co2 halten att avta för att till slut plana ut helt.

    Dagens så kallade höga Co2 nivåer är i ett historiskt perspektiv extremt låga nivåer. Under slutfasen av förra istiden för 20 000 år sedan var nivåerna så låga (180 ppm) att gränsen för vad växterna klarar utan att dö ut var nära. Under 150 ppm klarar inte växtligheten av fotosyntesen utan kvävs till döds. Co2 är en förutsättning för att växter ska kunna leva både till lands och till havs. De flesta växter kräver runt 1500 ppm för att ge maximal avkastning och ha bra tålighet mot torka.

    Jordens medeltemperatur de senaste 50 miljoner åren har sjunkit från 23-24°C till dagens 14-15°C. En nedgång på 8-10°C så talet om 1,5° eller 2,0° målet är helt fel då jorden under 500 miljoner år dessförinnan haft just 23-24° utan negativ påverkan på livet snarare tvärtom. Värmeperioder har även under våra kylslagna era varit en källa till civilisationers utveckling medan köldperioder varit katastrof.

    De som tror att förindustriell tid varit något normaltillstånd för klimatet har helt fel. Trots den blygsamma uppvärmning vi sett efter 1850 är den långt ifrån den normal som härskat under 550 miljoner år fram till för 50 miljoner sedan.

    När livet blomstrade på allvar under kambrisk tid 550 miljoner år sedan var Co2 halten 15-17 ggr högre än idag runt 7000 ppm. Medeltemperaturen låg på 23-24° ingen is fanns vid polerna, och hade vi varit med och odlat hade vi haft odlingssäsong i stort sett året runt. Orsaken till försämringen som startade för 50 miljoner år sedan har med kontinentaldriften att göra. Havens cirkulation är med dagens geografi och kontinenternas nuvarande utbredning starkt begränsad. Därav det relativt kyligare klimatet nu mot tidigare.

    Sammanfattningsvis har Co2 halten inte något med att göra huruvida klimatet utvecklas. Det har med havscirkulationen att göra som också värms av inkommande solstrålning. Variationer hos solen är ytterligare en faktor. Jordens bana runt solen och axellutning i förhållande till banplanet, som ändras så som Milankovic-cyklerna beskriver.

    Det finns många fler orsaker utöver det ovan, men Co2 halten är bara en effekt av de övriga parametrar som påverkar klimatet och är INTE den kontrollknapp som många anser.

  18. Den mest handfasta kritiken i analysen gäller IPCCs senaste rapport. I dess kapitel 2 redovisas ett antal nya studier, som i stort bekräftar, men också skärper, tidigare resultat (IPCC, AR5). Att slutsatserna skulle hänga på en enskild schweizisk rapport framstår som osannolikt. Att en enskild forskare kan ha sagt så, behöver inte innebära att det är sant.

    Vad gäller glaciärfynd kring Kiruna:
    1. Är fynden sådana, som kan ha sjunkit ner i sen efter deponering?
    2. Vad säger eventuell värme i Kiruna om den globala medeltemperaturen?

    Kritiken hade över lag mått bra av hänvisningar till källor.

  19. SVT har inte mycket koll på något…Vadå USA dominerar vete-produktion? Ryssland producerar mycket mer vete och andra spannmål än USA och väntas öka ytterligare de närmaste åren tack vara klimatförbättringen. Kina och Indien är också större producenter av vete men tydligen så är SVT så USA-fixerade att de missar detta. Så om det inte växer i USA så finns andra som kan producera…Snacka om fejk news! Men klimathysteriker har svårt med fakta det är uppenbart!

  20. Pingback: Klimatlögner avslöjas – Life, Death and all between

Comments are closed.