Figur 1. Global fuktighet på olika höjder

(från ’Global Warming Driven By Plant Evaporation’, 28 juni 2021; principia-scientific.com)

Göran Åkesson har fortsatt att utveckla sin syn på klimatets beroende av koldioxid och växthuseffekten:

1. I en pdf-fil som kan laddas ner från “Molnet”.
2. I en kort sammanfattning här nedan.

+ – + – + – +

Sista spiken i kistan för växthusgasteorin

Detta inlägg är ett komplement till ’Växthusgasteorins definitiva svanesång’, presenterat den 27/9 2021 och tar upp en väsentlig definition och två viktiga hypoteser, använda som argument kring växthusgaseffekten. Dessa är

•Den operationella definitionen på växthusgaseffekten (Def)- Jordytans uppmätta temperatur omvandlas till utgående strålningsekvivalenter. Skillnaden mellan detta tal och strålningen vid TOA är storleken på växthusgaseffekten. Förändringar i den senare utvisar förändrad växthusgaseffekt.

•Hypotes (1) -kopplad till Def (H1)– Närvaron av höga moln hindrar värmestrålning, bidrar till att större mängd utstrålningsvärme blir kvar i atmosfären och ger uppvärmning av jordklotet.

•Hypotes (2) (H2)- Ökande genomsnittstemperaturer ökar vattenavdunstningshastigheten, vilket ökar vattenångskoncentrationen, som i sin tur ökar uppvärmningen. Koldioxidens uppvärmningseffekt skapar en förstärkningseffekt med luftfuktigheten.

1. H1  och Def saknar relevans

Tabell 1. Väderberoendet av utstrålningen från jordens yta respektive TOA, Top Of the Atmosphere

Tabellen visar estimat från 16-års satellitmätningar av NASA/CERES avseende höga moln:

’Satellite Measurements Don’t Support Global Warming Claims’, 4:e mars 2021 från climatechangedispatch.com, enligt analys av Zoe Phin, Principia Scientific

• Höga moln har således ingen uppvärmningseffekt på jordytan. Värdena i kolumn 1, som visar temperatur/utstrålningpåverkas inte av variationer i molnighet, kolumn 2. H1 är falsifierad. Hypotesens komplement om att låga moln ger avkylning saknar också stöd i kompletterande data.

• Av ovan skäl saknar därför Def betydelse. Def är dessutom en fysikalisk anomali, vilket förklaras in extenso i det nedladdningsbara dokumentet.

• I Kolumn 2 är skillnaden mellan högsta och lägsta värde (rad4 rad1) >25 W/m^2. Professor William Happer anger i en beskrivning av strålningsfysiken en utgående strålningseffekt från jordytan om 394 W/m^2. Schwarzschild-ekvationen beräknar han ge en påverkan från koldioxid om 30 W/m^2. Professor Happer anger att koldioxid bidrar till en ’värmeökning’ på jordklotet genom att förhindra värmeutstrålning med detta tal. Om 25 W/m^2 inte ger någon påvisbar temperaturpåverkan enligt ovan ger 30 W/m^2 inte heller det.

• Koldioxidens uppvärmningseffekt, såsom angiven av professor Happer, kan inte vara sann. Fast det visste vi tidigare. Se mitt inlägg från 14/7 2021 ’Koldioxid-Endast kylande!’

• En fysikaliskt korrekt tolkning av data i Tabell 1 är följande: Den elektromagnetiska strålningen tappar kraft vid möte med molekyler i atmosfären och förskjutes mot längre våglängder. Det ger upphov till molekylär rörelse, kinetisk energi. Ju tätare mängd molekyler desto större avvikelse och större förskjutning mot längre våglängder.

Moln/vattenånga och aerosoler ger större avvikelser än luft utan eller mindre mängd därav och moln ger naturligt större effekt än aerosoler. Processen är en naturlig del i atmosfärens temperaturprofil. Samma effekt sker via solen i dess inkommande EMS. Detta är en grund till den atmosfäriska uppvärmningen som en funktion av gravitationen.

2. H2 motsäges av verkliga data

• I princip bygger hela modellverksamheten inom IPCC på förutsättningen att atmosfärens relativa luftfuktighet är konstant, samt att uppvärmningen är en funktion av koldioxidens förstärkande effekt, enligt H2. Figur 1 ovan och figur 2 nedan visar den uppmätta verkligheten angående relativ luftfuktighet.

Figur 2. Årligt medelvärde på relativa fuktighetens anomali relativt 1981 – 2010 mellan 70º S och 70º N över land och hav

• Vi kan genom dessa bilddiagram enkelt sluta oss till att H2 är felaktig och att IPCCs klimatmodeller är falsarier. Under tiden som den relativa luftfuktigheten har sjunkit alltsedan 1970 har koldioxidhalten kontinuerligt ökat. Temperaturen har trendmässigt gått svagt uppåt men inte kontinuerligt under den aktuella perioden.

Sammanfattning

• den utgående elektromagnetiska strålningens resulterande våglängd vid TOA inte har något samband med temperatur vid jordytan.

• hypoteserna H1 & H2 gäller inte

 I övrigt hänvisar jag till i ingressen refererade inlägg från 27/9 2021. I tillägg därtill har Dr Roger Higgs, refererad till i detta inlägg, den 4 oktober 2021 på https://electroverse.net under ’Dr. Roger Higgs exposes ’Breathtaking Scale of NASA-HadCRUT Temperature Fixing Fraud’, sällat sig till den kritiska skaran vetenskapsmän, som påtalar oegentligheterna i gjorda temperaturkorrektioner. Vid eliminering blir bl.a. Dr. Higgs visade korrelation mellan SMOs max/min-värden och motsvarande globala temperaturer mer precis. En 146-årig tidsutdräkt påvisas, vilken är kopplad till havens kapacitet som värmeackumulator. Dr. Higgs beskrivning styrker slutsatserna i mitt refererade inlägg.

Sista spiken i kistan för växthusgasteorin

Göran Åkesson

+ – + – + – +

by