Inkompetenta politiker o el

151217-Barsebäck-flygfoto
Vattenfall

Elsystemets problem började när Barsebäck 1 stängdes 1999 och Barsebäck 2 år 2005

Det fanns inga tekniska skäl till det, bara politiska. Men inkompetensen gjorde att ingen ersättning skapades förrän “Sydvästlänken” togs i bruk nyligen, 16 år för sent, dock delvis med bara halv kapacitet. Dessförinnan har politikerna stängt ännu mera pålitlig kärnkraft i södra Sverige.

Under tiden har man satsat miljarder på vindkraft riktigt långt borta i Norrland, men ändå INTE låtsats om att det är vindstilla ibland. Och vad värre är: Genom kablarna till Danmark och Tyskland drabbas vi även av vindstilla ute i Europa ! ! !

Det är glädjande att det nu börjar finnas kanaler för verklig debatt om “klimatet”, d.v.s. om verkligheten istället för debatt om allt “snacket” som drivs på pressens kultursidor.

Nätkanalen “Frilagt” i Hässleholm är ett hoppingivande exempel:

2021-11-11 FRILAGT, Stanley Hallström:

Visdomens källa finns definitivt inte i Hästveda

Rubriken gör inläggets bristande seriositet tydlig. Det angriper personen och en egen “halmgubbe” och anför endast ett påstående från “Our World In Data”, som inte utför någon forskning.

2021-11-11 FRILAGT, Ulf Nilsson:

Ernst Herslow plockar russinen ur kakan

I ett minst sagt “raljerande” inlägg anklagar han Herslow för att raljera. Det är typiskt för alarmister att anklaga meningsmotståndare för just de synder de själva ägnar sig åt. Han kallar sanningen att koldioxid gynnar skördarna för en lögn. Han påstår att haven blir surare, vilket är så marginellt att det i praktiken är en lögn. Han upprepar Ygemans enfaldi-ga logik: Eftersom vi exporterar så mycket ström, kan vi inte ha någon elbrist. UN har alltså inte noterat elprisets berg-och-dal-bana.

2021-11-15 FRILAGT: Ernst Herslow

Vårt elsystem raseras av inkompetenta politiker

Stanley Hallström (SH) tar i ett svar på mitt inlägg 8/11 upp industrialisering och utsläpp, men når inte riktigt ända fram i sitt resonemang. Det är korrekt att industrialiseringen bidragit till välstånd, men SH tycks inte inse att denna är beroende av tillgång på billig energi. Billig energi har de senaste seklerna bestått av kol och olja. Det är således billig, stabil och reglerbar energigenerering som lyft stora delar av mänskligheten ur fattigdom. Sådan generering måste bibehållas, inte utsläppen i sig! Det är inte, som SH fått för sig, växthusgaser vi har att tacka för vårt välstånd; koldioxidens gynnande av växtligheten har vi fått på köpet.

I ett annat mycket aggressivt och desperat svar påstår Ulf Nilsson (UN) att jag är ”en över-betald politiker” (vad nu det har att göra med klimathysterin). För UN och andra läsare vill jag då passa på att nämna att Folkets väl i kommunen driver frågan om att minska politi-kerarvodena, som vi med tanke på rådande ekonomiska situation anser vara alldeles för höga. Alla som har kommunala uppdrag för Folkets väl ska dessutom avsätta en del av sitt arvode till en fond, varur Folkets väl vart fjärde år delar ut medel till personer eller före-ningar som gjort något bra och uppskattat för kommuninvånarna. År 2018 delades 10 000 kr ut till vardera handikappidrottsföreningen HIF Klinten och Scouterna i Hässleholms kommun. Andra mottagare av medel ur Folkets väls arvodesfond är Hemlösa i Hässleholm och FUB Hässleholm.

SH påstår att vi ”måste ställa om” vår energiförsörjning. Men Sverige hade till för något decennium sedan ett av världens mest stabila elsystem, dessutom i princip fossilfritt. Detta håller nu på att raseras av inkompetenta politiker. UN vill lösa rådande elkris med mer vindkraft. Men vindkraft är en av orsakerna till dagens bristsituation och ingen lösning, av skäl jag tidigare angett. Det är naturligtvis inte heller realistiskt att ersätta fossila bränslen med en så instabil och osäker källa inom rimlig tidshorisont, med tanke på att över 80 procent av världens energianvändning baseras på kol, olja och gas. De senaste decennier-na har kärnkraft på många håll kompletterat och övertagit rollen som stabil och planerbar energiförsörjare. Tyvärr motarbetas detta i nuläget enda realistiska alternativ mycket aggressivt av så kallade ”miljö”-aktivister och politiska partier på vänsterkanten. För oss i södra Sverige beror den allvarliga elbristen och de skyhöga elpriserna till stor del på att oansvariga, fanatiska politiker sedan år 2015 stängt ner 4 fullt fungerande kärnkraftverk. Ytterligare 2 stängdes 2005 respektive 1999. Ett gigantiskt, ansvarslöst och vansinnigt resursslöseri! Se Henrik Jönssons ”Elkrisens arkitekter” på Youtube.

Det är uppenbart att UN inte bemästrar att föra en vetenskaplig diskussion. En text fylld av invektiv blandat med ignorans, osakligheter, felaktigheter och ovidkommande  påståen-den är inte mödan värd att besvara mer uttömmande än så här.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

3 thoughts on “Inkompetenta politiker o el

  1. Gaskraftverk i Barsebäck kommer snart att behövas och kan använda befintlig infrastruktur. Jag tror inte att gasledningen i västra Sverige räcker till men alternativet är flytande naturgas som kommer med fartyg. Kockums i Malmö ville bygga sådana fartyg under varvskrisen på 70-talet.

  2. Vi behöver komma ihåg folkomröstningen 1980 om kärnkraften och opinionen i Danmark när man tittar på reaktorerna i Barsebäck och senare Oskarshamn. Att man nu i princip har avbrutit den avvecklingen har krävt en lång resa, både för politiker och väljare

  3. Jag har läst att politikerna i Kävlinge kommun motsatt sig byggnation av storskalig havsvindpark i Öresund. Skälen är miljömässiga. Kan elabonnenter i elområde 4 hoppas på att infrastrukturen i Barsebäck kan användas för fjärde generationens modulära kärnkraftsenheter? Dags att beställa!
    Bästa lösning vore att längs gasledningar i västra Sverige snabbt bygga gaskraftverk; etablerad säker teknologi med svängmassa och hög verkningsgrad. Det kan dock inte bli verklighet förrän den nuvarande koldioxidförgiftningen botats hos riksdagspartierna.

Comments are closed.