Naturkatastrofer redovisas av försäkringsbolaget AON

Uncategorized

Figur 1. Andelen av globen, som utsatts för torka 1982 – 2012

Färgerna avser följande kategorier:
  • D0. Ljusgult: Onormal torka.
  • D1. Mörkare gult: Måttlig torka.
  • D2. Grågult: Svår torka.
  • D3. Rött: Extrem torka.
  • D4. Purpur: Exceptionell torka.

Notera att tidsangivelsen har intervall om 9 månader.

Alla grafer kommer från trycksaker, där de anpassats till sidornas bedd, antagligen format A4. Med bloggens smalare format blir de svårlästa. Om du högerklickar på figurerna får du fram full storlek i bättre upplösning i en ny flik.

Association des climato-réalistes, l’ACR

På hemsidan för våra franska kollegor hittade jag en redovisning av naturkatastrofer med illustrativa grafer från ett av de stora försäkringsbolagen, AON. Dock har de kompletterat med ovanstående graf från en rapport av en italiensk grupp publicerad i The European physical journal plus i september 2021. Där förklaras inte varför grafen slutar med 2012, men kanske måste torkan vara längre än ett år för att klassas som “exceptionell”.

Jag tycker man för detta sekel kan se en svagt avtagande tendens för alla kategorierna.

Vad klassas som naturkatastrof ?

l’ACR har studerat årsredovisningen från försäkringsbolaget AON. För att klassas som en naturkatastrof, måste en händelse uppfylla minst ett av följande kriterier :

  • Ekonomisk förlust: 50 miljoner USD;
  • Försäkrad förlust: 25 miljoner USD;
  • Omkomna: 10;
  • Sårade: 50;
  • Antal hem och byggnader skadade eller inlämnade ersättningsanspråk: 2 000.

Baserat på kriterierna ovan inträffade 401 naturkatastrofer 2021, ett antal nära genomsnittet (393) och medianen (396) sedan år 2000.

Antal katastrofer

AON

Figur 2. Totalt antal naturkatastrofer

  • APAC = Asia Pacific, Asia Central-.
  • EMEA = Europe, Middle East, Africa

Det senaste decenniet tycks USA och EMEA ha haft en svagt ökande trend, men totalen sedan 2007 bedömer jag som statisk.

Typ av katastrof

Figur 3. Typ av katastrof

  1. Severe Weather = Oväder,
  2. Flooding = Översvämning,
  3. Tropical Cyclone = Tropisk Cyklon,
  4. Winter Weather = Vinterväder,
  5. Earthquake = Jordbävning,
  6. Wildfire = Skogsbrand,
  7. EU Windstorm = EU Storm
  8. Drought = Torka,
  9. Other = Annat

Man anmärker att 50 % utgörs av de typer som är svåra att karaktärisera: # 1, #4 och #7.

Antal omkomna

Figur 4. Antal omkomna i tusental: Till vänster: alla typer av katastrofer. Till höger: väderrelaterade katastrofer

Det är markant hur jordbävningar och vulkanutbrott dominerat 2008 och 2010.

Orkaner, cykloner

Figur 5. Antal svåra cykloner, kategori 3+, som nått land

Orkaner och cykloner orsakar inga nämnvärda skador ute på avet. Sådana uppstår föst då de når land. Jag ser en svagt stigande trend 1990 – 2015 och därefter en tydligt avtagande trend. Taget över alla 30 åren, som man skall göra för att bedöma effekter på klimatet, ser jag ingen trend.

Tornados i USA

Figur 6. Antal tornados av kategori 3+ i USA 1950 – 2019

Kategori 3 och högre avser tornados, tromber, av sådan styrka att svåra skador uppstår. Över 70 år är trenden tydligt avtagande.

Skogsbränder

Figur 7. Skogsbränder i USA, upptill miljoner acres, nedtill acres per brand

Upptill visas en tydligt avtagande trend fram till år 2000 och därefter en fördubbling av de brandskadade arealerna. Detta tillskrivs okloka miljölagar som prioriterat “biodiversitet” framför förebyggande brandskydd. För federala skogar har Kalifornien och dess grannsta-ter förbjudit bortstädning av lättantändligt skräp och fällning av döda träd efter angrepp av barkborrar.

Nertill visas den avbrända arean per brand. Dess ökning detta sekel förklaras också av den okloka miljöpolitiken.

Figur 8. Skogsbränder i Europa, miljoner hektar avbrända

En tydlig nedgång har skett efter 1995 och därefter har arealen varit ganska statisk.

Översvämningar

AON behandlar inte översvämningar utförligt, men det har Fredrik Charpentier Ljungqvist gjort i en studie presenterad i fjol, se posten “Översvämningar var lika vanliga förr”. Därifrån klipper jag följande:

De fann nämligen att den period som haft allra minst översvämningar under de senaste dryga 500 åren var perioden mellan cirka år 1900 och 1990. Det gör kontrasten så mycket större med perioden sedan år 1990, som forskarna fann vara den tredje mest översväm-ningsdrabbade i Europa sedan 1500-talet.

Det betyder att någon koppling till halten koldioxid i luften inte kan göras

Sammanfattning

Det går inte att finna någon korrelation mellan halten koldioxid i luften och förekomsten eller svårighetsgraden av väderberoende naturkatastrofer.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

8 thoughts on “Naturkatastrofer redovisas av försäkringsbolaget AON”

  1. Ulf W. Att den stora fårflocken gör som den gör, går att förklara . . .

  2. Lasse

    Det stämmer. Problemet är bara att SR’s programledare aldrig ifrågasätter fakta utan jammar med i vad “auktoriteterna” säger. Det är inte bara i Klotet utan generellt.

    Tyvärr så får inte vissa ståndpunkter ifrågasättas längre. På något sätt blir det värre och värre över tiden och har ett viss ståndpunkt fått fäste är det oerhört svårt att vända den för “alla” anser den rätt – även om den är fel. Det är som kejsarens kläder.

    Ett typexempel är den nya S-regeringen, där både gamla och nya ministrar blir kritiserade i olika sammanhang för olika typer av misskötsel, inklusive vår statsminister. Det är som en gås, all kritik rinner av och det som i normalfallet skulle leda till en kraftig nedgång i väljarsympatier leder till en kraftig UPPGÅNG? Varför?

  3. Lasse. Faktagranskare vid SR? Jag tvivlar också på att sådana finns. Tyvärr finns nog inte ens någon där som har den kompetens som behövs för att vara kompetent faktagranskare.

  4. Ulf W
    Hans tes var att ökad avsmältning från Grönland skulle tippa golfström och påverka Brasiliens regnskog.
    Det faller redan på första kollen.
    Havsnivån ökar men inte i en annan takt än förr.
    Isen smälter men som vanligt.
    Grönlands avsmältning är mätt och befinner sig i stabil situation.
    Den mätning som kunde visa annorlunda har inte uppdaterats sen 2019.
    Detta är väl ett bevis nog för den faktagranskare som borde funnits vid SR!

  6. Lars K.
    Tänkte på samma sak. Rapportsystemet för naturkatastrofer blev färdigt runt år 2000. Innan var inrapporteringen inte komplett.

  7. Den fullständiga statistiken för skogsbränder i USA börjar på 1920-talet. Den visar att det brann mycket mer då än vad det gör nu. Myndigheter i USA har därför förklarat att dessa data inte går att jämföra med dagens. De visar ju “fel” trend. Det görs också försök att helt stryka dessa tidiga data och låta statistiken börja omkring år 1960. För då visar den ju “rätt” trend, alltså den trend som de klimathotsreligiösa vill se.
    För naturkatastrofer, finns också databasen EM-DAT, som byggdes upp under 90-talet. Uppbyggnaden var klar 1999 och sedan dess visar den på en nedgång för väderrelaterade naturkatastrofer. De oseriösa klimathotsreligiösa använder data även före 1999 och hävdar att de visar en stor ökning av extremväder. När de bara visar att statistiken blev allt mer komplett. Att statistiken visar på en rejäl ökning för vulkanutbrott och jordbävningar, ökningar som inte kan vara verkliga, ignorerar de klimathotsreligiösa. De ökningarna visar ju att det är statistiken som har blivit allt mer komplett, inte att naturkatastroferna verkligen har blivit fler.

Comments are closed.