Figur 1. Med data från IEA visar Ekonomifakta hur elproduktionen ökat från 11.896 TWh 1990 till 27.044 TWh 2019, d.v.s. med 127 %
Sveriges produktion 2019 var 158,4 TWh viket utgjorde 5,9 ‰, promille, av världens produktion. Det kan jämföras med vår andel av utsläppen: 1,4 ‰.
Fördelningen på de olika kraftslagen har utvecklats så här:
Figur 2. Världens elproduktion fördelad på kraftslag
Kolkraft dominerar helt och torde behålla den positionen länge än, eftersom Kina, Indien och många U-länder bygger nya kolkraftverk i snabb takt, ett par stycken varje vecka. Gaskraft har en andraplats, som förefaller säker för lång tid framöver.
Den svenska kostsamma kampen för “fossilfritt” framstår som besinningslös idioti ! !
(Betalvägg. Rubriken är formulerad av redaktionen, inte av Rune Lundgren.)
Replik till Per-Ola Olssons ledare 2022-05-30.
I sin ledare 2022-05-30 skriver Per-Ola Olsson om klimatutsläpp. Ursäkta mig, men kan inte seriösa tidningar åtminstone hålla sig med vettiga begrepp, även om det annorstädes florerar en massa konstiga uttryck.
Klimat definieras som väder över minst 30 år och i strikt vetenskaplig kontext 100 år. Dvs då blir ett klimatutsläpp utsläpp av väder under 30 år? Det tror jag knappast Per-Ola Olsson menade.
Fortsättningsvis kan vi konstatera att klimatet definieras som väder över 15 år bakåt plus 15 år framåt. Dvs i dag kan vi prata om klimatet fram till år 2007 (i vetenskaplig mening fram till 1972) och allt efter det är väderhändelser. Så när media och politiker basunerar ut att nu har den och den väderhändelsen inträffat och det är ett bevis på klimatförändringar, så vet de egentligen inte vad de pratar om!
Men om vi skall prata om väderhändelser, så kan vi konstatera att enligt Danmarks Meteo-rologiska Instituts (DMI) polarportal.dk så har både sommar- och vinterubredningen av isen i Arktis varit rekordstor de senaste 2 åren samt att isvolymen på Grönland varit på stigande redan i 10 års tid. Samtidigt visar alla DMI:s 5 mätstationer på Grönland en fallande trend under de senaste 10 åren, liksom även att temperaturen i Arktis har en fallande trend sedan år 2016.
Till sist så visar alla de 4 vanligaste temperaturmätserierna (Hadcrut, NASA/GISS, RSS och UAH) en fallande trend sedan 2016. Detta är helt i linje med vad riktiga klimatveten-skapsmän såsom Valentina Zharkova, Henrik Svensmark och Willie Soon, vilka studerar solen, molnen och haven, har sagt redan i över 10 års tid. I och med solcykel 25, som startade 2020, så har jorden gått in i en Grand Solar Minimum (liten istid) som fått namnet Eddy Minimum efter forskaren John A. Eddy. Den kommer att nå sitt minimum ca år 2035 och då kan vi räkna med rejält kallare väder. Då samtidigt golfströmmen går in i sin kalla fas, betyder det ytterligare kallare väder för oss här i Norden.
Med tanke på den redan låga självförsörjningsgraden i Sverige och att vi redan fått upp-leva köldskador på våra odlingar, såsom sparrisodlare på Gotland erfarit, så skall vi skippa alla dyra åtgärder där vi inbillar oss att vi kan påverka klimatet och börja fokusera på hur vi skall klara oss i ett kallare klimat. 1,5 graders målet kommer inte att vara något problem, för det sköter naturen själv om helt gratis!
Lita på majoriteten. Är det så vetenskap fungerar ?
Nej, du måste också forska själv, för att veta vilka experter som har rätt.
Om jag visste vilka experter som har rätt, skulle jag inte vara smartare än dom då ?
Jag forskar själv och det funkar för mig. Du kan alltid komma till mig och fråga vem som har rätt.
Hur kan jag veta att du har rätt ?
Därför att jag forskar själv. Då kanske du kan lära experterna att också göra det.
Månadens nyheter i korthet
Månadens nyhet 1:
Ofta påstås att de höga energipriserna beror på kriget och Putin. Grundorsaken är i stället många länders (USA, Storbritannien, EU etc) gröna nit att dra ned på prospektering och utvinning av olja och gas trots att jordens energiproduktion till mer än 80% kommer från dessa källor samtidigt som man inför och höjer koldioxidskatter.
Det är ju t om så att högre priser på fossila bränslen är en önskad konsekvens av den gröna politiken för att alla skall tvingas förlita sig på dyra “förnyelsebara” energikällor. Sedan har man fastnat i rävsaxen när kriget kom och det uppdagades att t ex Tyskland var helt bero-ende av naturgas för att få sina vindkraftverk att fungera. Nu när fossilpriserna ligger på topp pga de galna energibesluten får oljebolagen stora vinster (och statskassan ännu större). SVT och Biden säger därför att oljebolagen förvärrar klimatkrisen och föreslår därför att oljebolagen skall betala mer för klimatkrisen.
Månadens nyhet 2:
En otursvecka för grön omställning: Ett blad från ett vindkraftverk ramlade av i Tranås (13 vindkraftsolyckor sedan 2015 men så omfattas ju inte vindkraften av lagen om farliga maskiner), en elbuss (den andra denna månad) exploderade i Paris och flera i London, 80% av kommunerna i Sverige säger nej till vindkraft och demonstranter mot vindkraft i Norrland cementerade fast en bil.
Månadens nyhet 3:
Ny stor vindkraftpark i Östersjön planeras. Byggandet, ledningsdragning och underhåll är mycket dyrare än på land men nu när 80% av Sveriges kommuner säger nej har vindkraftmaffian bara havet kvar. Samtidigt tänker EU 20-faldiga vindkraften på Nordsjön åter-igen utan en ekonomisk kalkyl eller tanke på konsekvenser. Och så en “gigantisk” vindpark utanför Kalix som “bäddar för stora industrietableringar”. Önsketänkande, önsketänkande, önsketänkande. I de tre projekten nämns inte ett ord om att man måste bygga lika mycket balans/ersättningskraft eller så måste man lagra el, bara att de höga och svindyra tornen ger “jämnare vind” (det är en myt att det blåser mer till havs).
Månadens nyhet 4:
Detta kunde man räkna ut med vänstra fotens lilltå: Stora prisökningar på grundmetal-lerna för elbilsbatterier får tillverkarna att ändra sina planer. I artikeln pratas det om kriget som orsak men den grundläggande orsaken är den onödiga och snabba övergången till elbilar kopplat till att metallerna för batterierna är sällsynta och bryts med hjälp av barnarbetare. Många gröna idéer faller på kortsiktigt tänkande med avseende på materialtillgång.
Månadens nyhet 5:
Och som grädde på moset: En ny klimatkonferens, nu i Stockholm, som kommer att ge stora koldioxidbidrag pga stoppad biltrafik. Och som vanligt är miljöaktivisterna osams (det är därför man säger att det behövts till dags dato 27 stora konferenser med 40 000 deltagare och ett otal mindre, som den nu aktuella).
Månadens nyhet 6:
Myten att vätgas skall kunna användas till allt från lagring av vindmölle-el till drivmedel i bilar och till framställning av fossilfritt stål mördas effektivt i en artikel skriven av en expert på området. Problemet ligger (utom i den erbarmliga verkningsgraden) i den ytterst knap-pa förekomsten av iridium (som är nödvändig för en effektiv produktion) i jordskorpan.
Månadens mest galna nyhet 1:
Samantha Powers, Obamas FN-ambassadör pratar om att det är ett gyllene tillfälle nu att gå över till ekologisk odling nu när konstgödsel inte längre borde importeras från Ryss-land. Hon “glömmer” några saker: 1. Det finns (även om man trots alla veganer kan behålla kobeståndet på dagens nivå) inte tillräckligt med gödsel för dagens globala befolkning (se på Sri Lanka som skapade sin egen hungersnöd genom att förbjuda konstgödning). Upp-skattningen är att bara en tredjedel av världens befolkning skulle överleva om hennes vilda planer blir sanning; 2. Dagens konstgödning kommer till stor del från Haber-Bosch-processen där atmosfärens kväve och vätgas (från metan) görs till konstgödsel, vilket gör ev import från Ryssland onödig.
Månadens mest galna nyhet 2:
Ett gäng enfaldiga och helt faktabefriade artiklar i SvT: Köttlöst kött, köttätande påver-kar klimatet, klimatet slår ut kaffeproduktionen etc. Och ett nytt gäng med rapporter med Bjerströmskan om trädgränsförändringar i Abisko (som SVT själva har sagt ännu ej har kommit upp till trädgränsen för 1000 år sedan) och bränder i Kalifornien (som naturligtvis enligt lokal potentat orsakats av klimatförändringar). Bjerströmskan säger tom att det inte varit någon kall vinter i Abisko sedan 1989. Vad menar hon med “kall”?
Månadens mest galna nyhet 3:
Bidens hjärndöda regering slår ett nytt slag i luften: Ett ministerium för klimaträttvisa. Jag antar att det ett utslag av det galna förslaget från Alexandria Ocasio-Cortez och Kamala Harris där “alla av kvinnor födda” (Vem skulle annars ha fött dem? Babianer?) skall kompenseras för klimatorättvisor. Ett EU-förslag ligger nu på bordet om att kompensera fattiga för klimatomställningen. Det innebär att man nu inte bara skall subventionera rika (som har råd med elbilar och har höga elkostnader) utan även “de fattiga”. Så vem får betala? Jo, alla vi andra.
Månadens mest galna nyhet 4:
Biden har tidigare inrättat ett Sanningsministerium. Som Wall Street Journal och Daily Telegraph säger: Har karlen inte läst “1984”? Chefen för detta ministerium, känd för att i samband med presidentkampanjen ha spridit desinformation, har sagt att hon inte tänker tillåta Musk att ta bort censuren på Twitter. Nu har hon avgått efter en hotkampanj på sociala medier enligt SvD-kommentar (som inte innehåller ett kritiskt ord mot ministeriet) och det påstås att ministeriet är nedlagt igen.
Månadens mest galna nyhet 5:
Tre ovanligt urblåsta MP-politiker (inklusive “Tokwatt”) skriver om energidebaclet i Sverige. De säger att det är omvärldens beroende av fossil energi som orsakar de höga priserna och lösningen är att sluta använda fossil energi. Inget sägs om elmarknadsområdena som infördes för att sätta ett marknadsmässigt pris som sedan förstördes av beslutet om nedlagda kärnkraftverk i Sydsverige, införandet av subventionerade vindkraftverk i norra Sverige och en utförsäljning av el till Europa som exponerar oss för prisvariationer där. De säger inget heller om att vindkraften, hur många sådana torn man än sätter upp, inte ger en gnutta mer kW när vinden inte blåser och om man inte stabiliserar elnätet mha kärnkraft/vattenkraft.
Månadens mest galna nyhet 6:
I vad SVT kallar “analys” listar Bjerströmskan en kavalkad med färdiga lösningar på klimatkrisen: “Det går rasande fort nu och lösningarna finns. Gemensamt för dem alla är att politikerna måste bestämma sig för att beskatta koldioxiden fullt ut”. Dvs i stället för att subventionera fossilfritt (som börjar uppmärksammas) gör man fossilt bränsle så dyrt att det fossilfria (kanske) har en chans. Vem som betalar notan? Det gör vi alla!
“Analys” är inte ordet för något som den som framför den inte begriper ett skvatt av! Man kan nämna status för några av varianterna: Ett 30 miljarder kronors projekt för koldioxidinsamling i Australien har just kapsejsat. Solenergiverket i Marocko ger mångdubbelt högre kostnader än projekterat medan Ivanpah i USA kostat 22 miljarder kr, ger effekt som en tredjedels kärnreaktor, dödar fåglar och konsumerar 15 millioner kbm naturgas om året för förvärmning osv.
Månadens mest galna nyhet 7:
SVTs resebudget ligger på topp. Nu har en Bjerströmsk telning varit i USA och sett “fram-tidens elnät”. Elen blir “gratis” eftersom solen inget kostar. Vad batterierna kostar nämns inte, men man föreställer sig att elbilarna skall utgöra batteri. Inget försök till en realistisk ekonomisk analys görs, men det man pratar om här är hushållsel där uppvärmningen idag kommer från naturgas. Att värma med el kräver mycket mer el än solfångare kan fånga på en dag tom i Texas (ca 18kWh med en takyta på 100kvm) så speciellt på vintern måste man använda el lagrad från sommaren och då är bilbatterier tiopotenser för små även om alla skulle ha elbil.
Månadens mest galna nyhet 8:
“Jättemarknad” skriver SvD om framtiden för batterier som skall lagra energin från vind och sol. Man gissar att den globala installationstakten 2031 skall ha tiodubblats till 260 GW per år. Måhända “jättemarknad” eftersom batterierna blir svindyra men en spott-ning i Atlanten jämfört med behovet, när man vet att bara den svenska årliga elproduktionen (fn) är 600 ggr större varav vind är 17% (och verkligen skulle behöva dessa batterier).
Månadens Fake News 1:
Bjerströmskan har flippat ut (igen): Hon påstår i rubriken att klimatkrisen har samband med krigen i Ukraina men det blir mindre uttalat i texten. De som vanligt höga temperatu-rerna i Indien (“temperaturen närmar sig 50 grader”) har föranlett hennes senaste resa till ett ställe där hon fattar noll. Högsta dagstemperaturerna i Indien så här års ligger normalt på mycket över 40 grader och medeltemperaturen på 36 grader.
Bjerströmskan orerar om något hon kallar “värmekupoler” och förstår inte att den globala temperaturhöjningen bidragit till att skördarna ökat 265% de senaste 60 åren. Hon säger inget om att det tidigare samma år varit extremt kallt i samma område. Det är värt att notera att det inte finns någon plats i världen där det är för varmt för jordbruk. Nu säger SVT “över 40 grader i Indien” men detta är helt normalt för årstiden. Alla städer och även New Dehli blir varmare och varmare pga Urban Heat Island-effekten. I indiska medier rapporteras att värmerekordet på 49 grader häromdagen var 2-3 grader varmare än på andra ställen i New Dehli och det var en för året ny väderstation som gav resultatet.
Månadens Fake News 2:
FN varnar för en “tillfällig” temperaturhöjning. Utan en gnutta fakta är det samma trötta feltänk som ligger bakom “varningen” (och en övertro på felaktiga statistikmetoder). Med tanke på allt de har hävt ur sig tidigare är bästa motargumentet en gäspning.
Månadens Fake News 3:
Vädret i Sydeuropa med värme och tromber: “Det blir mer extremväder”, säger en svensk klimatexpert trots att inte ens BBC säger det och IPCC inte håller med. Vädret sägs vara det varmaste på “100 år” (och för 100 år sedan var klimatet svalare). Så vad är nytt?
Månadens citat 1:
Förstör det somfungerar, skicka utsläppen på export och lös problemen med livlig fantasi. Tydligare kan kanske inte den rödgröna industri- och klimatpolitiken sammanfattas. (Ledare i SvD)
Månadens citat 2:
Som någon sade: Sverige skall införa ett fossilfritt samhälle för att rädda Indien från sina värmeböljor medan Indien bygger ut sina kolkraftverk.
Skillnaden i prisnivå mellan områdena väntas fortsatt vara hög. Område SE01 har fått höjd nivå sedan Finland stoppat importen från Ryssland och inte nått full effekt på det nya kärnkraftverket Olkiluoto.
Ställverket för högspänning i Mörarp fördelar elen till lokala transformatorstationer som matar de lokala näten
Solpaneler, solceller, levererar ingen eller bara lite ström de allra flesta timmarna på året för att under några timmar en solig sommardag toppa sin effekt i nära sin märkeffekt.
Ett nät består i princip av en stillastående investering, vars kapacitet måste utnyttjas väl, för att den skall bli lönsam. Solcellernas intermittenta och ojämna effekt gör dem till stör-ningar i ett fungerande nät. Så länge de varit få, har deras nyckfullhet kunnat absorberas av den kapacitetsreserv, som normalt funnits under de flesta timmarna på året. Men nu har de börjat bli så många att näten storknar. Deras toppeffekt kan inte tas emot utan kompli-kationer, d.v.s. en kostsam utbyggnad krävs.
Ett praktiskt fall rapporteras i Södermanlands Nyheter den 1/6, varifrån jag klipper några detaljer:
I villaområdet Frönäs i Gnesta har Vattenfall på obestämd tid pausat flera ansökningar om solceller. Orsaken: Nätet är fullt.
Det tycker man ju är tråkigt. För när man väl har bestämt sig så vill man ju satsa, säger Ylva Marie Wiksröm, som flyttade till villan i Frönäs för snart två år sedan.
Hon och maken beställde den 22 april 33 solceller och ett batteri, och de var nyfikna på att sedan skaffa fordonsladdare. Både miljövänligheten och och pengarna lockade.
En föranmälan till nätägaren Vattenfall eldistributions kontor i Trollhättan tar vanligen 1-2 veckor, enligt solcellsfirman Klövsta energi, men i det här bostadsområdet väntar nu tolv villaägare på besked.
Vattenfall vill inte ge några detaljer om sina nät eller svara på muntliga frågor men talar om “högt tryck” att ansluta solceller “i hela landet” i en kommentar från Eva Feldt, kommunikationschef för eldistribution.
+ – + – + – +
Förstärka med resurser
Vattenfall uppger sig arbeta med att “förstärka med resurser”, vilket betyder större lokala och centrala transformatorer samt kraftigare ledningar, något som alltid kostar pengar. Med den ledning (obs: ingen vits) som Vattenfall nu försetts med av regeringen, kan man vänta sig att utbyggnad för att ansluta solceller genomförs utan hänsyn till dess kostnader. Dessa överförs sedan på alla oss andra istället för dem med solceller.
Så får vi alla subventionera onödig, oekonomisk och störande elproduktion från nyckfulla solceller. Hur många har röstat för det ?
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
Normalt har Sverige en betydande export av el. Med den exporten går en del av de subventioner som vi skattebetalare/elkunder tvingas betala för vindkraften. Såvitt jag har förstått vindkraftens villkor. Ännu värre blir det då vi får stå för kostnaderna för elkablar till möllorna på havet.
Figur 3. Vindkraftens effektunder månaden
Här har vi ett exempel på mera vind i Sverige än i Tyskland, där vindarna var svaga under månaden.
Figur 4. Spotpris i el-område SE 01 och 04
Under månadens senare hälft har SE 01 fått nästan lika höga priser som SE 04, vilket inte varit vanligt tidigare.
Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris
Under större delen av månaden ligger priset strax över 200 €/MWh att jämföra med 30 €/MWh, som var normalt för några år sedan. Under mer än halva månaden var vindarna svaga eller obetydliga.
Figur 2. Levererad effekt från Sol och Vind, tabell
Minimum effekt för vindkraften var 0,8 %, d.v.s. i praktiken NOLL för all vindkraft i hela Tyskland.
Figur 3. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet
Tillsammans med de fem sista dagarna i april inleddes maj med två veckors svaga vindar som oftast gav mindre än 5 % av märkeffekten.
Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Figur 5. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
När sommaren närmar sig minskar antalet timmar utan sol från 39,7 % till 32,4 %.
Figur 6. Effekten från sol- och vindkraft med export och import samt EEX-pris
Tyskland har normalt en stor export av el, men i maj krävdes import vid många tillfällen.
Notera att hjulen på släpet är vinklade för att komma runt kurvor. Nu sker en liknande transport till Tovåsens vindkraftpark c:a två mil sydväst om Ånge. Dock väger trafon nu 390 ton och hela ekipaget 750 ton.
Piteå-Tidningen rapporterar den 27:e maj:
+ – + – + – +
Bland annat måste vägar under tre broar sänkas för att det över fem meter höga, fem meter breda och 106 meter långa ekipaget ska kunna ta sig igenom. – den första etappen på väg mellan Ludvika och Köping är redan avklarad. Mellan Köping och Iggesund transpor-teras ekipaget med båt, säger Katarina Kieksi, enhetschef infrateknik på Trafikverket. Under juni ska transformatorn återigen ut på vägarna och köras från Iggesund till slutdestinationen Tovåsen.
+ – + – + – +
Lite mer information
Totalentreprenören OMEXON ansvarar för Tovåsens 400 kV ställverk och transformatorn.
Sundsvalls Tidning rapporterar om förväntningarna på nyföretagande runt vindkraftparken med tillgång till mycket och billig el.
Några frågor
Vem betalar ? Är det ägarna till vindkraftverken eller Svenska Kraftnät, d.v.s. vi elkonsumenter ?
Hur är dimensioneringen ? Skall trafon klara av summan av alla möllors märkeffekt eller en andel därav. Man vet att möllor aldrig levererar 100 % av märkeffekten och mycket få timmar på året mer än 70 %. Däremot är det många timmar på året, då de levererar mindre än 10 %.
Livslängden för möllorna torde vara högst 25 år, medan en transformator kan fungera mycket länge, kanske 100 år. Vad gör man med trafon, när möllorna skrotats. Kan den användas någon annanstans ?
Trafons förluster, när möllorna levererar 10 % och 0 % av märkeffekten ?
Vindkraft kräver alltid extraordinära arrangemang. Det är viktigt att kostnaden därför belastar vindkraften och inte smetas ut på alla elkonsumenter så som regeringen avser att göra med kablarna till möllor på havet.
by 
