Ett exempel på den metodiska skönmålning som alarmisterna i media och myndigheter bedriver
Ett tack till Dan Bakkman, som tipsade om sitt fynd på FB.
+ – + – + – +
by 
Park eller Industriområde
by by 19 thoughts on “Park eller Industriområde”
Comments are closed.
@Thorleif.
“Med all respekt för Din åsikt men var hittar du underlag för detta påstående”
Det enda “underlag” som finns är ju den enskilda individen/individernas vilja och förmåga att driva sin/sina agenda igenom, dvs alla olika fraktioner av olika utföranden, drivs av den/dessa individs/ers målsättning för den/deras agenda.
Liasom vilken politik och religion är oväsentlig, alla dom drivs av samma begär att vilja ta total kontroll på det ena eller andra sättet. Människan drivs av ganska så enkla “premisser” och att få styra över allt och allting är en stor “morotsfaktor” för maktgalna individer.
Rör sig det om att vilja bekämpa något som vederbörande individ/individer anser sig vara utav godo för den stora massan (folket), och kan därmed lyckas i sin målsättning, speciellt om den stora massan (folket) är behjälplig därvidlag.
Men “Makt korrumperar, och absolut makt korrumperar absolut” så det brukar oftast “Gå åt pipsvängen” som det heter för dylika händelser. Det var därför som dom av våra förfäder som for över “pölen” skrev Konstitution när dom grundade USA, för dom kände till genom tidigare erfarenheter i sin hemländer, hur lätt makt tar kontroll över friheten för den enskilda individen.
Så även om man kan dela eder animositet gentemot USA bitvis, så finns det ändå hopp om detta land tack vare Konstitution dom har och så länge den följs av folket i detta land, så finns det hopp, fast det finns krafter där och även annorstädes på vårat klot som envetet försöker att vrida tillbaka tiden då ” A hard day of flogging was the pay, for a hard day of work” ansågs vara en adekvat lönesättning av dom styrande
Så där har du min grund för mitt yttrande
Blacken
“Det är ju så att även samma ambition råder hos Ivan”
Med all respekt för Din åsikt men var hittar du underlag för detta påstående jmf med imperiet USA(UK)? (jag vill inte trigga en debatt om Ryssland här på bloggen utan mest kritisera vad vi utsätts för av “våra egna”)
Det finns välkända strategiska politiska planer hur Ryssland’s tillgångar ska erövras.
Vad gäller Ryssland’s expansiva planer känner jag inga direkta sådana men jag är ingen expert. Tänker Du på hur Ryssland skapade sin union efter upplösningen 1991? Ryssland’s nationella säkerhetsstrategi är att hålla sig med buffertstater (Ukraina t.ex, jmf Monroe-doktrinen) vilket delvis hänger samman med andra länders historiska försök att återkommande invadera Ryssland för just deras naturresurser.
Jag ser därför inte Ryssland som ett hot så länge inte Nato expanderar österut (som de lovat inte göra) och sätter upp kärnvapen m.m längs deras gräns.
Håller helt och hållet med Dig om att frihet och demokrati är något vi måste kämpa för varje dag. Demokrati har bara funnits en mycket mycket kort tid i människans historia. Och nu hotar de globala monopol-företagen på att ta över genom att långsamt förinta nationalstaterna (NWO). Planerna är offentliga sedan decennier men systemmedia skriver förstås inte om dem av främst kommersiella skäl.
(människan är främst ett egoistiskt väsen, av godo för vissa syften och av ondo av….)
@Thorleif.
“Den amerikanska planen att erövra Rysslands naturtillgångar”. Det är ju så att även samma ambition råder hos Ivan, visst det finns kapitalister/kommunister och religiösa fanatiker som strävar efter ett globalt styre av någon kvalisort.
Men det finns även dom som inte vill ha det, samt där i mellan “vanligt folk” som oss, som bara vill ha lugn och ro samt att dom vi väljer för att sköta övergripande behov, gör som dom ska och inte “skenar iväg” på “egen hand” som det heter.
Frihet är ju som bekant inget som vi får till skänks utan att jobba för det, det är något som man måste hela tiden sträva efter och kämpa för att kunna få avnjuta av den .
Men “om vi med våld frihet tar, så våldsam frihet vi får” heter det berömda talesättet.
Så ni får ursäkta mig att jag trots eder vältalighet och djupa insikt i nära och globala ting och frågor, ändå tar på mig min foliehatt stundomtals, när jag tar del av vad ni skriver.
Adepten
Visst lever vi formellt i en demokrati med yttrandefrihet jämfört med t.ex Ryssland. Medan Ryssland blivit av med det kommunistiska oket och gått i motsatt riktning har vi gått åt det andra och glöm inte att det nya Ryssland bara är drygt 20 år. Det tar tid att vända en oljetanker och bakom kulisserna finns äldre kommunister som måste “dö ut” innan landet kan börja bli mer progressivt. Det tyska näringslivet vill samarbeta med Ryssland för att erbjuda deras industriella kompetens (handelspotential). Det tycker inte Washington och det industriella komplexet går för sig. Ryssland har inte heller varit mogna att ta emot (institutionellt t.ex) hjorder av amerikanska globalföretags investeringar via värdemässigt “extrembillig” hårdvaluta (usd) av skäl jag angav också ovan. Putin var med och stoppade “rean”.
Den amerikanska planen att erövra Rysslands naturtillgångar ligger dock fast. Att bli kallad “kollaboratör” eller dylikt för sådana offentliga insikter säger mer om den pågående uppluckringen av demokrati och yttrandefrihet hos oss. Människor från gamla öst-blocket som flyttat hit och som jag i olika sammanhang mött uttrycker med igenkännande samma repressiva metoder som fanns hos dem. Denna gång från de rikaste rika i väst via deras ägande som fortplantar sig ner genom karriär-hierarkierna. Liksom via de gamla politiska kanalerna utgående från Washington /Nato (vilket alltmer influerat Bryssel tyvärr).
Givetvis är Kina och CCP huvudbrickan på spelplanen. Europa behöver tyvärr Kina och dess allierade rent ekonomiskt så det kommer bli en problematisk väg framåt.
Att bli kallad kollaboratör skulle verkligen vara en kränkning av mått.
Hmmm. undrar jag om det finns kvar en Nils Dacke eller Gustav Eriksson, någonstans ute i detta avlånga land? Eller är det så illa att vi har förbrukat alla dom som tidigare “kranade” landet mot förtryck av varierad kvalisort, eller försökte i allafall.
Även en Karl X eller Karl XI skulle vara bra att ha i dagens läge. Men, men mot dårskap och idioti råde det ingen bot tydligen…
Tack Thorleif 🙂
Det är tur att Du bor i ett ”demokratiskt” land där vi har ”yttrandefrihet”. Men i dessa valtider när klimatet fått ge vika för andra ”agendor” kan man ändock räknas som en säkerhetsrisk eller en kollaboratör.
Till TBL:s försvar vet jag inte riktigt vad man ska tro. Man får vara beredd att kommentarerna på olika sajter och i MSM, ej att förväxlas med ett annat MSM(Metylsulfonylmetan) som är nyttigt för kroppen i lagom dos, tar upp olika perspektiv på tillvaron vi lever i eftersom vi inte är stöpta i samma form.
#Patrik Axelsson
Vindkrafskalhygge är verkligen ett passande och beskrivande ord på dessa fula och onödiga missfoster som okunniga politiker pådyvlar oss. Så fort jag hör en politiker svamla om klimatet vet jag att stollen far med osanning. Vad står prefixt “klimat” för i olika yrkestitlar som t.ex. klimatekonom, klimatpsykolog, klimatekonom, klimatansvarig och klimatretoriker? Jag menar att förstavelsen “klimat” lämpligen bör ersättas med “bluff”, bluffekonom, bluffansvarig etc. Andra möjliga ersättningsprefix finns förstås som stolle-, tok-, och de mer akademiska pseudo- och kvasi-. De två senare tror jag dock låter för akademiska för att anammas av en bredare allmänhet.
Miljöpartiets vurm för vindkrafskalhyggen visar att de inte bryr sig ett skvatt om vare sig naturen eller ekonomin. Den typiska miljöpartisten idag är inte en “grönavågare”, utan en hjärntvättad toka på Södermalm, som intet vet om livsbetingelserna på landsbygden eller har en susning om vad som styr klimatet. De bara tror och tror och tror. Dessvärre har de stort inflytande inom mediesfären, vilket visar sig i att Svt, SR, TV4 och de större tidningarna nu fungerar som propagandakanaler för klimataktivisternas skvatt galna och orealistiska idéer.
Adepten
Naturligtvis har du rätt. Putin spelar bara med de kort han fått av “husets dealer”(huset vinner alltid). Men pratar vi om fairplay så är Ryssland ändå inte en förlorare utan det är istället bl.a Europa på lite sikt. Det ryska folket är dock förlorare i den mån de betraktar sig som européer vilket den övervägande delen är “tror jag”. Den stora skillnaden här är att ryssarna ändå är nationalister medan vi tvingas till att stötta globalismen via propaganda, psyops och ren förföljelse av oliktänkande. Den totalitära utvecklingen i väst kommer att fortsätta med nya inskränkningar. På klimatområdet börjar man systematiskt leta efter oliktänkande och klassificera deras åsikter som desinformation (alltså inte bara via Meta osv). Frågan är när lagförslag dyker upp där man tar ifrån folk deras rättigheter? Nu när vaccinpassen misslyckats (hittills!) gäller det att hitta nya vägar att digitalisera vårt ID där man enkelt i framtiden på kinesiskt sätt kan börja straffa folk med “tysta metoder” om de inte följer “mallen”.
Magdalena gör vad hon kan för att lura befolkningen. Det sovande svenska folket för att citera Reinfeldt. Sannolikt kommer internet att kunna strypas selektivt i framtiden. Redan för några år sedan ville man införa ett A-B och C-lag osv när det gäller hastighets-prioriteringar för de som kan betala för sig. Steget inte långt till andra “villkor”.
Operatörerna skulle styra t.ex beroende på kundstorlek etc, ungefär det vi sett på nyhetssidan där näringslivet (Pfizer💉) bestämmer vad som är verklighet eller ej genom sina reklamköp.
Gazprom har hittills fullföljt alla sina kontrakt. Trots att Ryssland blivit bestulna på ca 50% av deras valutareserv i bl.a dollar och euro. Om nu Ryssland skulle börja “hitta på” skäl till att inte tekniskt kunna erbjuda leveranser till väst så är väl det det minsta man kan förvänta sig.
Ingen västlig ledare av rang (förutom Kissinger 99 år) har velat inleda fredsförhandlingar om Ukraina sedan invasionen inleddes. Vad annat att vänta än en massa lögner!
@Thorleif
Du som är insatt i det här.
Magdalena säger att Putin bedriver ett energikrig mot EU. Är det verkligen så? Jag trodde att det var EU som bedrev ekonomiska sanktioner mot Ryssland genom att inte betala eller köpa gas och olja därifrån🤔
Ännu ett meningslöst och troligen vinklat forskningsprojekt.
“Ska kartlägga desinformation om vindkraft”
“Professor Jutta Haider leder ett forskningsprojekt som ska kartlägga hur desinformation om hållbar elproduktion uppstår på nätet.”
https://etn.se/index.php/69291?via=n
Tycker det är konstigt att utländska privata bolag kan och uppmuntras att starta “vindkraftsparker” i Sverige och tjänar antagligen enorma summor, påhejad av “miljöpartiet” Förstöra våran fina natur, allemansrätten, till land och hav, osv. Enorma ingrepp i naturen med nya vägar, cementfundament, spridning av mikroplast, deponi i naturen och ute till havs när vinddynamo gjort sitt. Kan det bero på att dem flesta i MP och sossarna har köpt på sig en massa aktier i diverse bolag och vill ha utdelning…
Ja Patrik A
(s) är endast ett maktparti. Allt annat de gör kan måhända komma medborgaren till del (residualen)
Tyvärr visar delar av borgarsidan också upp en ofri falang. M t.ex är delade i två läger och jag tror att dagens ledning kan tänka sig en koalition med (s) om det parlamentariska läget (mandat efter valet) medger. SD framgångar nyligen kanske ändrar på detta i praktiken? Som totalt oinsatt i partistyrelsernas taktik/strategi är det som väljare svårt att rösta när man tycker det mesta stinker idag. Valbudskapen (affischerna t.ex) är ju bara trams numera. Bara kohandel!
Nu blir dom sura, park är ett positivt ord som för tanken till en gröna lungor i staden, där solljuset silar ner mellan grenverket, där du kan flanera på grusgångar, andas syrerik luft höra fågelkvitter. Det ordet vill vindkraftsindustrin låna för att styra dina tankar.
Vindkraftkalhygge beskriver platsen mer korrekt men ger ännu inte associationer om ljudet från rotorbladet när det passerar masten eller de blinkande lamporna på natten.
När sly vuxit upp blir det omöjligt att ta sig fram utan stigar. En störande oanvändbar plats, vindkraftkalhygget.
Bra Thorleif att du sprattlar emot. Men en s-regering vill inte lösa problemet på nått annat sätt än att ge bidrag. Först ta dina pengar via skatter och avgifter och sen betala tillbaks en del med bidrag. Finns massor med exempel på detta jag nämner: bostadsbidraget. Då kan S-regeringen detaljstyra. Argumentet som du kommer att få höra är: tillsammans (ett s-modeord samma som nazisterna använde) skall vi spara el för att rädda KLIMATET. Vidare kommer dom att säga: Vi kan inte subventionera dig fullt ut för då fungerar inte incitament som gör att du sänker din energikonsumtion.
En förutsättning för mer kärnkraft snabbt är en ny borglig regering.
Inom nationalekonomin används ofta kvoteringssystem för handel med omvärlden för att en övergång till friare handel ska kunna ske så småningom (om marknadsrekvisiten bli uppfyllda). Problemet är i allmänhet att plötslig total avreglering leder till chockskador inom nationella ekonomier som behöver anpassningstid. Inte minst ökar risken annars för stor kapitalförstöring och ägarförluster (nationella förluster).
På energiområdet råder dessutom monopolistisk konkurrens (eller rena monopol som Vattenfall förr) vilket med de direktiv som regeringen (EU) utfärdat sätter konsumenterna i den sämsta sitsen. Sverige med den historiskt lägsta produktionskostnaden av energi i Europa/Världen har blivit en el/energi-koloni. Fortfarande presenteras ingen statistik på hur stor andel av vår export som sker via utlandsägda elhandlare.
Särskilda exportkvoter påverkar inte prisbilden hos Nordpool utan sätts administrativt.
Då regeringen inkl deras “experter” vilka inkl Bolund et al hävdar att Sverige har överskott på el så kan vi bara stänga ner exporten (delad beslutsrätt) för att få ner våra domecila elpriser! Hur enkelt som helst😎😇🤓
Överföringsproblemet från norr till söder kommer att minska då den största exporten sker från se3-4. Därefter exportkvoterar SVK ev elöverskott fr särskilt vk. Genom exportkvoter kan vi få motsv import via kablarna till utlandet. En bilateral fråga måhända.
Är den skadade tryckbehållaren från i somras (händelse vid underhållet) ett ex på att vår tidigare kompetens utarmats pga nedläggningsbeslutet på 80-talet?
Nu kommer inte Ringhals 4 kunna startas på minst 3 mån.
Vi förlorar inte bara elförsörjning i söder utan också överföringskapacitet från norr pga verkets bortfallande svängmassa.
Varför initierar inte regeringen exportstopp. Nu planerar dock EU beskattning av elproducenternas övervinster. Det har EU inte med att göra. Beskattningsfrågor är inte deras bord (ännu). Vad gör vår handlingslösa regering. Tag omedelbart beslut om nödförhandlingar med EU om att frångå EUs regler (delad beslutsordning) på energiområdet.
https://nyadagbladet.se/inrikes/ringhals-4-kan-inte-startas-rekorddyr-el-blir-annu-dyrare/