Figur 1. SVT:s en-timmes program om inlandsisen på Grönland den 6/11 2022
Här skildrar man ett forskarteam som specialiserat sig på isen och dess floder av smältvatten och regnvatten på somrarna.
Figur 2. Man borrar en meter ner i isen för att kolla hur stabil den är
Avsikten är att undersöka de “slukhål” där vattnet försvinner ner i isen.
Figur 3. En flod av vatten ovanpå isen rinner ner i två slukhål
Ett större hål syns längst ner till höger. Ett mindre hål syns strax vänster om mitten.
Forskarna söker bevis för att isen skall smälta och höja havens nivå, så att “hundratals” städer längs kusterna blir översvämmade. Detta har de spekulerat om i mer än tio år, spekulationer som blivit omsorgsfullt tillbakavisade av flera vetenskapliga studier.
Rebecca Weidmo Uvell betraktar filmen som personlig PR för misslyckade forskare på bästa TV-tid. De vill inte erkänna att deras teorier blivit flerfaldigt tillbakavisade under tio år. Hon citerar David Törnquist på Facebook:
Sedan förtydligar hon:
Det visade sig nämligen att forskarna, utan att SVT berättar det för tittarna, redan för tio år sedan publicerat rapporter om just det man vill bevisa med filmen – att klimatförändring-arna orsakar större regn på Grönland som sedan smälter glaciären så att den till slut kommer att smälta helt och höja havsnivån.
Problemet är att deras slutsatser motbevisats av en rad andra forskare genom åren. Det finns ingen havsnivåhöjning som orsakas av att regn på sommaren på Grönland smälter glaciärerna så att isen sakta gröps ur i glaciären och permanent orsakar högre vattenstånd i haven.
Tyvärr visar det här inslaget i Vetenskapens värld att redaktionen där och SVT generellt inte verkar bry sig när man låter en forskare ägna en timme åt att föra fram en gammal tes han skrivit decenniegamla rapporter om som sedan dess motbevisats.
+ - + - + - +
SVT brister i kompetens och anständighet
Klicka på den röda texten så kommer du till Uvells hela post.
Inslaget är bara ett ytterligare tecken på den djupa inkompetens och bristande anständig-het, som kännetecknar dagens Public Service. Tillståndet torde sitta så djupt i organisationen att någon reformering knappast är möjlig. När något liknande inträffar i det privata näringslivet renas det genom en konkurs, där alla anställda, hög som låg, mister jobbet. Verksamheten övertas därefter av nya krafter, som kan anställa några från den konkursade organisationen.
Vi behöver alltså ett helt nytt SVT, som ärligt lever efter reglerna i sändningstillstånden.
+ - + - + - +
by 
Många är de sommar medströms;
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/climate-change-the-big-fraud-but-why/
Jag höjer mina ögonbryn nästan varje dag när vänner uttalar sig om kommande katastrof. Man förväntar sig att Östersjöns yta oavsett landhöjning kommer att stiga drastiskt. Det går inte att resonera med dessa personer då de oftast helt saknar minsta insikter i både för och emot utan de är bara hjärntvättade med det självklara alarmist-scenariot.
Nytt SVT? Vi behöver inget SVT överhuvudtaget. Jag har nu klarat mig över 4 år helt utan SVT och det går alldeles utmärkt och är i sanning en befrielse. Det som stör mig mest är dock att jag tvingas betala för skiten. Varför ska jag betala för något som jag inte använder?
Jag hoppas att de gräver sin egen grav. Till slut blir alltfler varse vilken förljugen propaganda SVT ägnar sig åt.
Tyvärr måste det nog bli värre innan det blir bättre, innan politikerna också tar åt sig budskapet om den obefintliga klimatkatastrofen.