Sametingets ordförande Håkan Jonsson om renar och vindkraft
2023-01-12, tn, tidningen näringslivet:
Sametingets ordförande: Hellre kärnkraft än vindkraft
– I förhållande till vindkraft så ger 1-3 kärnkraftverk betydligt mindre avtryck än om vi ska ha vindkraftverk på i stort sett varje berg i norra Sverige, säger Håkan Jonsson till SVT Nyheter.
2016-08-23, SR, Sveriges Radio:
Vindkraft påverkar renarna negativt enligt ny forskning
En färsk forskningsrapport från Sveriges lantbruksuniversitet visar att renar undviker områden med vindkraftsverk
– De viktigaste resultaten är att vi har sett att renarna undviker att använda områden nära vindkraftverken, säger forskaren Anna Skarin, en av dem som varit med och gjort studien.
De har funnit att renarna både på kalvnings- och vinterbetesområden påverkas negativt av vindkraften eftersom renarna helt enkelt undviker vindkraften.
Effekter syns på 3-4 km avstånd från vindkraftparkerna, beroende på hur området ser ut.
+ – + – + – +
Observera årtalet 2016 !
Renarnas avsky för vindkraft har man alltså vetat om i mer än 6 år och ändå tillåtit snurror i tusental i deras marker.
+ – + – + – +
by 
Dem diskade sig själva med klimathyckleri.
Man kan beställa från t.ex. swedishwild.se. Beställer man för minst 1.100 kr är frakten fri.
Jag skulle också vilja äta en massa vilt, inte bara ren, men det blir lite dyrt med tanke på att jag vill äta runt 500 gram kött per dag, vilket kan bli 250-500 kr om det ska vara vilt.
Jag skulle gärna äta mer ren om det bara fanns i en butik gärna mig.
Sant att rennäringen är en liten näring. Frågan är om rennäringen är lönsam? Behöver rennäringen subventioner för att klara sig? Vindkraften behöver subventioner för att klara sig.
Om rennäringen lämnar ett överskott i form av skatter, så blir situationen sådan att en funktionell verksamhet subventioner en dysfunktionell vindkraft.
Lars K
Varken räven eller rovfåglar tar i allmänhet vuxna friska katter. Möjligen då en örn om marken är tillräckligt öppen och hungern är stor (Sverige).
Katter skadas av andra katter och riskerar att stryka med av naturens strädpatruller om de inte klarar att släpa sig hem. Kattreviren (med ägare) är i de flesta fall mycket små säger forskningen men med undantag.
Alla katter tar absolut inte hem sina byten och våra moderna hemkatter är lustmördare (pga domesticeringen). Vissa värre än andra pga sina drifter (excellens) som t.ex norsk skogskatt som jag har erfarenheter av.
7 doda valar har spolats upp utanfor New Jersey efter att man skickat valdigt hoga ljudsignaler mot botten vid undersokningar for byggandet av vindsnurrorna utanfor kusten. Governor of New Jersey sager att byggandet kommer att fortga utan tanke pa valarna. De borde atminstone undersoka hur valarna paverkas av dessa ljud innan man fortsatter.
Vad gäller uppskattningarna om hur många fåglar som tas av katter, finner jag dem kraftigt överdrivna. De katter som jag eller mina föräldrar har haft, har högst tagit några fåglar per år. Och katten brukar komma hem för att äta bytet, då hemmet är centrum i reviret och känns tryggt.
När det gäller stora rovfåglar, är katterna möjliga byten och inte möjliga rovdjur. Medan rovfåglarna är de värst drabbade offren för vindkraftverken, då de är så pass få.
Ja, den så kallade rennäringen kan förhoppningsvis bidra till att stoppa den helt meningslösa och landskapsförstörande vindkraften.
Men den så kallade rennäringen, är ingen näring alls. Det framgår av följande nedtystade rapport.
https://data.riksdagen.se/fil/1F3FBFB7-2FA7-4FD6-AAEF-49994D13B2CD
Nu blir det virkesbrist för sågverk och pappersbruk i Norrbotten, på grund av den så kallade rennäringen:
https://sverigesradio.se/artikel/sveaskog-i-norrbotten-drar-ner-avverkningen-har-rannsakat-oss-sjalva
Den så kallade rennäringen omsätter cirka 230 miljoner SEK per år.
https://samer.se/samernaisiffror
Detta omsätter ett enda stort pappersbruk på 2-3 veckor:
https://www.allabolag.se/5560405960/smurfit-kappa-kraftliner-pitea-aktiebolag
Hela tiden matar media oss med att skogsbruk, gruvor och turism begränsar “rennäringen”.
Det görs aldrig några reportage om vilka kostnader “rennäringen” orsakar skogsnäring, gruvnäring och turism.
Men för all del. Att bekämpa vindkraft är en god gärning.
Argumentet brukar vara att katter tar fler fåglar än vingsvurror. Hur många havsörnar tas av katter?
Nar Obummer var President har i USA stoppades vattenflodet till en av de bordigaste
platserna pa jorden, San Joaquin dalen pga av en liten fisk, Delta Smelt, 5 cm lang, som sades fastna i pumparna vid Sacramentofloden. Dessa fiskar var valdigt viktiga men ornar och andra stora faglar som dodas av vindkraftverk betyder inget. 45000 arbetare
blev av med jobben och fick stalla sig i soppkoerna.
Så mycket väsen för ingenting, som Shakespeare uttryckte det. Det är verkligen träffande för väderkraften som inte tillför någonting positivt, bara obalanser i nätet och oplanerbarhet!
Vad jag vet så finns det bra en studie i Sverige på hur renarna påverkas av vindkraftverk, men den studien handlar bara om hur renarna påverkas under byggnationen av vindkraftverken och inte av vindkraftverkens själva existens.
Gissar jag fel om jag spår att finansiering av en studie om hur renarna påverkas av vindkraftverken kommer att bli svårt att få?
Vindkraftverkens negativa effekt på djur och insekter är observerat på så gott som alla ställen i världen där det finns vindkraftverk.
Även växter verkar påverkas av vindkraftverken. Jag har sett bilder där vindkraftverken har mer eller mindre förvandlat landskapet från bördig skog till öken.