Utsedd att leda COP 28: Sultan Ahmed Al Jaber, CEO Abu Dhabi National Oil Company
På WUWT förklarar Eric Worrall:
Jag är säker på att Sultan Ahmed Al Jaber är en kompetent organisatör och skicklig förhandlare och kommer att göra ett bra jobb, men det faktum att det är osäkert om han ens kommer att lämna sitt oljebolag medan han driver COP28 visar vilken fars klimatförhandlingarna har blivit.
Vilken fars klimatförhandlingarna har blivit !
+ – + – + – +
by 
Annars tar jag åt mig av kritiken hos Sture’s läsare som jag bedömer möjligen kan ha beklagat sig å mina länkar och delvis frekventa kommentarer ibland i utmarkerna av bloggens strikta ämne. Jag ska bli stramare. Vill även säga att jag länge följt bloggen utan att kommentera. Inte för att jag har långvarigt stöd för detta men när jag väl började skriva här var jag nästan ensam med betoning på nästan. Glädjande nog har antalet kommentatorer sedan dess ökat vilket nog Sture uppskattat. Jag förstår att Sture givetvis ser till hans läsares åsikter också.
VladT
Jag förstår vad du menar. Bara för att jag tittar (sovrar) innebär inte att man å kritikernas vägar måste göras till “skyldig å association”. Tyvärr fungerar opinionsbildningen idag så dåligt via censur och splittring att det råder för stor känslighet där ute. Folk vågar inte visa en öppen attityd med rädsla att bli kategoriserade.
Swebbtv är ärliga med att försöka låta sådant som inte får sägas (och det är mycket må jag säga nuförtiden) få en plattform hos dem. Vildvuxet kanske när det gäller språket hos en del men är man öppen och lite påläst med livserfarenhet är kanalen ett bra komplement till andra fria kanaler/alternativ.
Sen kan det vara så (vad vet jag) att de i själva verket också har någon för mig outtalad agenda som innefattar att de hindrar vissa strömningar att komma till tals. Men så ser jag det inte hittills.
Du får gärna nämna några åsikts-strömningar eller s.k konsp.teorier som du stör dig på så ska jag säga min mening?
Vad syftar du på betr Klimatet? Vilka personer är tvivelaktiga? Lars Bern?
#Thorleif Problemet med Swebbtv är att det återkommande figurerar en del mycket tvivelaktiga personer i deras shower. Återigen, jag tror att det skadar klimatrealismen mer än det gör den nytta att uppmärksamma den här typen av konspirationsteoriältande informationskällor även om det finns korn av sanning i det de framlägger som fakta.
Tyskland med sitt Energiwende är som bekant en av huvudaktörerna när det gäller realpolitik och propaganda inom Klimatagendan i EU. Jag vill inte blanda in Ukraina i detta men Die Grune i Tyskland är som vi sett&åhört de mest militanta ifråga om EUs krigspolitik mot Ryssland. Förvånande? Ja men vad döljer sig bakom deras ställningstagande? De har ju tidigare stått positiva till gas-beroende från Ryssland!
Kan det vara så att De Gröna blivit så berusade av makten att de helt enkelt gör vad de kan för att spegla propagandan? Bara lyssna på ministrarna Baerbock och Habeck och man undrar hur de tänker (deras väljare kontra deras kolleger i Bundestag)!
Hur det går för Tyskland är mycket viktigt för Sveriges ekonomi etc.
Här en analys av J Helmer om Merkel’s tidigare militärrådgivare och hans tankegångar kring De Gröna; att inte bara Zelensky måste gå utan även De Gröna;
https://www.nakedcapitalism.com/2023/01/german-general-tells-us-generals-to-lose-the-ukraine-war-as-soon-as-possible-to-prevent-losing-the-empire-in-europe.html
Sture,
1+
Frågan (vem finansierar) är när Livsmedelverket av klimatskäl börjar avråda från köttätande och rekommenderar syntetprodukter a la B Gates osv?
Kolla en post med resultat från en vetenskaplig studie: Skolmaten skall vara sund
“Människan” BEHÖVER animaliska proteiner och fetter för att må bra ! “Människans” matsmältning liknar mer rovdjurens än gräsätarnas.
Göran
Bra tankar där!
“Bland det första jag konstaterade när jag började använda Internet runt 1994 var: detta kommer inte politiker, makthavare och journalister att gilla.”
Precis så tänkte jag också i mitten av 90-talet.
Det är inte alls svårt att förstå att en “Oljeshejk skall leda COP 28”. Oljeindustrin har stora intressen i klimatkrisbluffen. Inte som en motståndare till klimatkrisbluffen utan som en av dess största pådrivare.
Jacob Nordangård har sin doktorsavhandling visat hur oljeindustrin finansierar klimatkrisbluffen.
Oljeindustrin lanserade och marknadsförde “klimatavtryck”. Ett genialt drag att flytta ansvaret från oljeindustrin till varje enskild individ.
Oljeindustrin är störst på koldioxidinfångning. Låter etisk bra kanske, men även ett smart sätt att pumpa upp mer olja.
Största intresset för oljeindustrin vad gäller klimatkrisbluffen är dock att handeln med koldioxid beräknas bli tio gånger större än oljeindustrin. Den marknaden vill oljeindustrin vara störst på.
Angående konspirationsteorier. Jag tycker det är lite barnsligt att komma med ett sådant påstående. Anledningen till det. Läser man på i flera olika ämnen kommer man för eller senare till insikt att det finns en massa samband mellan ämnena. Dessa samband är för det mesta svåra att förklara på ett enkelt sätt. Som motstånd har man även att ingen vill lyssna på en.
De flesta som växer upp i Sverige marineras med socialism och till slut sitter den i ryggmärgen. Därav förklaringen att t.ex. moderater inte kan se hur vänstervridet SVT är. Det tog en massa år innan jag kunde bli av med mina socialistiska ryggmärgsreflexter, reflexer som jag alltid känt vara felaktiga men inte kunnat förstå. Av en slump kom jag i kontakt med litteratur och skribenter som på sikt botade mig. Detta hade förmodligen aldrig skett om inte Internet fanns.
Bland det första jag konstaterade när jag började använda Internet runt 1994 var: detta kommer inte politiker, makthavare och journalister att gilla.
Som hobby kan man dels gräva ner sig i klimatkrisbluffen. När man läst en del finner de flesta att vad som sägs, etablissemangets narrativ, inte verkar stämma med verkligheten.
Vi hör saker och tar det för givet. Ett sådant exempel är att det är nyttigare att äta växter än att äta kött. Så säger narrativet. Det har vi ju alltid hört. Är det verkligen så? Gräv ner er i det så blir verkligheten något helt annat.
Samma sak med vacciner. Vacciner har utrotat eller begränsat en hel del sjukdomar. Är det sant? Alla säger att det är så. Alla tar för givet att det är så. Läs kritik mot vacciner, så kanske verkligheten börjar se lite annorlunda ut. Själv tycker jag det är lite fascinerande att se grafer för utvecklingen av sjukdomar och i dessa grafer inte kunna se någon som helst skillnad på utvecklingen efter introduktion av ett vaccin, dvs. en markant minskning av sjukdomen,. Än så länge är vaccin i min verklighet världens mest lönsamma sockerpiller.
# Thorleif : Amen.
Brutus
Precis! Centralisering är maktkoncentration och utarmning av demokratin. Särskilt när den fjärmas mer och mer. WEF-pyramiden visar hur långt ner våra folkvalda (utöver vissa särkilt utvalda av okända personer) har hamnat. Problemet har ytterligare en dimension när de 400 största (mest från väst) företagen (med sina privata jets) + investmentbanker från USA gör upp med byråkrater/arbetsgrupper och ovalda ledare inom t.ex EU piskar igenom förslag i parlamenten som beslutats eller föreslagits på högre nivå (t.ex G7 och FN etc). Alla “där uppe” går i samma takt utan att det ställs obekväma frågor om konsekvenser etc. Paris-avtalet och Agenda 2030 osv är tydligen heliga varför det som associeras med dessa tycks få fri lejd överallt. Värst är ändå systemmedias totala tystnad förutom då deras ibland pinsamma och inställsamma kritik av de demokratiskt valda ledarna i f.d öst.
Människor jag träffat i Sverige från olika f.d sovjet-ockuperade stater vittnar ensidigt om hur totalitärt EU och Sverige blivit. Precis som du skriver är de oerhört känsliga för vad som pågår. Deras av EU-toppen hårt kritiserade ledare har ändå betydligt större demokratiskt stöd än våra länder t.ex här i
Skandinavien. Är det inte märkligt?
Läsare och skribenter (förutom Sture och några till) här på Klimatsans borde få upp ögonen för vad Klimatagendan verkligen används för. Samtidigt innebär det inte att Rockström et al från början konspirerat å andras särintressen (t.ex hur Adepten tycks tro att jag ibland syftar på). Många är de grupperingar som bara tänker på koldioxidens verkningar utan några andra agendor. Men vissa går dock för långt och kräver diktatur!
Att Ryssland som till ca 50% lever på energiexport ska isoleras och geopolitiskt helst tas över (dess tillgångar) råder det inga tvivel om eftersom USA haft dessa planer sedan mycket länge. Tyskland var ett stort hot mot detta och ordningen tycks nu ivf delvis vara återställd.
Klimatagendan blir en strategisk del i isoleringen av Ryssland vilket sannolikt snart också kommer att bli public policy. Oavsett utfallet i Ukraina.
Snälla Adepten
Jag respekterar dig fullt ut i frågor som ämnesmässigt hör till denna blogg inkl KU. Inte minst då jag själv saknar grundkunskaper utöver svaga minnesbilder av gymnasiets kemi@fysik. Min allmänbildning i ämnena kunde kanske vara bättre? Jag tycker dock att jag är ganska ödmjuk och hellre “dum” och tillrättavisad än en idiot i högmod.
Istället för att inordna dig med myndigheternas och systemmedias ständiga blockering av kunskaper och fakta som finns ute i bl.a forskningsvärlden kan du väl göra undantag och visa dig tillräckligt nyfiken istället för detta ständiga mantrat om fantasier och konspirationsteorier. Jag tror att du inte vid något tillfälle visat att du läst mina redovisade argument och avfärdat dem med motbevisning. Jag tycker du borde bättra dig istället och följa mitt råd och ta den chans jag gav dig ovan. Kortfattat, med vilka argument från dina forskningsartikel (ja Nature är den mest prestigefyllda av alla men för det är inte uppgifterna relevanta i frågan) motbevisar de uppgifterna som redovisas i min video som t.o.m BARA grundar sig på myndighetsdata betr Covid (inkl bevisat ovederhäftiga PCR-testet).
“Men när du spårar ur till vaccin och covid-19 säjer min erfarenhet att du är ute på tunn is.”
Vad är dina belägg? I några mycket kortfattade punkter. Då menar jag vetenskapligt sett om du fattar vinken.
@Thorleif
” Du börjar respektlöst att kalla mig för Thorbjörn men förhoppningsvis är det bara ett tecken på din oseriösa och slappa debattföring”
Du får ha överseende med min blunder på namn. Annars har både Torbjörn(KU) och du intressanta kommentarer, som jag läser med stort intresse.
Men när du spårar ur till vaccin och covid-19 säjer min erfarenhet att du är ute på tunn is. Hur många vaccin doser och vilket fabrikat har du själv tagit?
Adepten
Roligt att här konstatera att du återkommande ofta väljer att klassificera mina argument som “konspirationsteorier” (populärt via systemmedia) medan du aldrig analyserar argumenten i sak. Ibland skickar du med ngn länk men utan att resonera utifrån länken, dvs att du kan visa att du förstår och helt ställer dig bakom. Istället kommer du med svepande och ogrundade påståenden som inte täcker ämnet.
Pengar&makt har alltid styrt världen bakom draperierna (påverkan). Inget konstigt med det. Pengar&karriär och makt ger grupperna längre ner i hierarkin lojalitet uppåt och mindre opposition (ex regeringar och myndigheter och media mellan i detta fall med C-19 WHO och folket). Om du väljer att kalla det konspirationsteorier så förklara isf varför du etiketterar mina argument som just så? Jag är ju knappast ensam om att se farorna i utvecklingen.
Låt mig ta ex på din stil. Se 9/1 13:56 under inlägg “Utsläppen ökar igen”;
Du börjar respektlöst att kalla mig för Thorbjörn men förhoppningsvis är det bara ett tecken på din oseriösa och slappa debattföring. Du tycks som vanligt ha bestämt dig innan du analyserat mina argument. Du väljer förstås egna allmänna argument utan att ens kommentera fakta i videon.
Dödstalen; 2019 var de långt under genomsnitten (som trendmässigt sakta sjunker). 2020 innebar en kraftig uppgång pga alltfler sköra efter 2019.
Ordningen återställd om man summerar de båda åren och delar på 2.
En av världens mest inflytelserika forskare på området John Ioannidis klargjorde tidigt att S-C-2 motsvarade en ganska normal influensa sett till dödstalen och riskerna. Senare har han förbättrat samma siffror där statistiken före “vaccinering” tydligt visar att det som vanligt är de älsta som utgör riskgruppen varför “mass-vaccinering” var och är meningslös (argumenten har därefter fallit ihop som korthus och Pfizer et al har ljugit om de medicinska prövningarna från början till slut).
Sannolikt spelar den svenska strategin (Tegnell som ändrats en del med hans efterträdare) med stor öppenhet in eftersom alla länder som agerat annorlunda inkl Norge nu visar betydligt större överdödlighet och sjukdom från slutet av 2021 iom Omikron osv (“vaccinet” försämrar immunförsvaret på flera sätt och påverkar dessutom DNA). Man har till slut börjat erkänna att smittan också är luftburen (påstod självständiga forskare tidigt). Mängder av människor i Sverige har sannolikt blivit “smittade” men inget märkt (små doser i luften) eftersom ett väl fungerande immunsystem hos friska människor snabbt (några dgr) tar hand om sådant vi möter dagligen i form av t.ex andra respiratoriska virus.
Svenskar som fick leva i stort sett utan lockdowns kunde därför träna sina immunsystem (innata/medfödda) vilket sannolikt bidragit till vår relativt positiva utveckling. Sådana tränade immunsystem (inkl blod och andningsvägar) där människor inte blivit sjuka men kortvarigt “smittade” kan man inte “mäta” med t.ex antikropps-test och därför sannolikt inte heller avgöra graden av flockimmunitet. Varför vi har kommit bättre ut än de flesta andra länder har knappast med vår “vaccinering”att göra eller menar du att våra sprutor mest varit placebo?
Jag har läst din länk i Nature ang analysen av Förväntad livslängd och har en hel del att säga om ditt val av dessa argument mot mina enl videon.
Jag ger dig en chans (igen) att läsa igenom din egen länk (har du ens gjort det?) och på allvar möta mina argument.
//
# Thorleif : Det du framför är bestickande. Det vi ser och skymtar är hur våra toppolitiker efter politisk gärning får tjänst i den internationella finanstoppen. Löfven, Reinfeldt, tidigare s-finansminister, s nuvarande partiledare osv är exempel. En del blir som tröstepris ambassadörer utan att ha sådan utbildning. Enda trösten är att historien ej är linjär. Inom EU motsätter sig framförallt öststater överföring av makt till EU. De har erfarenhet av centralmakt.Heja Ungern, heja Polen, heja Tjeckien… Det man kan göra är t ex att motsätta sig e-leg. Den behövs ej!! Skippa FB. Stryk spårappar om möjligt. Det finns mkt mer.
@Thorleif
”Ibland känns det lite som om klimatskeptikerna likt Don Quijote slåss mot väderkvarnar”
Förstår din frustration.
De konspirationsteorier du för fram är så otroliga att det går inte att föreställa ta till sig, därför att medborgarna har en sådan hög tillit till den svenska demokratin.
De enda som möjligen kan reagera är SD’s väljare som drabbas av höjda elräkningar och kommande höjda diesel priser pga av EU’s sanktioner på rysk diesel.
Mina tankar om denna dröm som finns bland makthavarna (flera goda motiv finns självklart) att med hjälp av massdata bygga styrsystem för världen påminner mig om digitaliseringens jungfru-tider på 70- och 80-talet (mainframe-datorerna) när storföretagen på liknande sätt försökte få alla tänkbara processer insamlade till dator-program som skulle bilda basen för företagsledningarnas besluts- och styrsystem. Och dessutom interaktivt (on/line) vilket var högsta drömmen. Ett välkänt tyskt storföretag blev ledande men målen nåddes inte pga problemen med data-input.Det fungerade icke. Idag finns varje persons mobiltfn som utgör grunden för insamling. Allt kommer att registreras och ni kommer inte att protestera! Och allt kommer att kunna användas emot dig när det en dag behövs. 1984 är en fjärt i rymden mot det som väntar. Särskilt för de människor som inte ger avkastning nog. För dem väntar total misär och t.o.m förtida död (via “vacciner” t.ex).
(de biovapen som utvecklas idag avser att på sikt kunna slå ut människor på basis av t.ex DNA-uppsättningar. Crispr är huvudintrumentet)
Notera särskilt den makt-pyramid och dess aktörer som beskrivs. Högst upp hittar vi dels de globala megaföretagen (stakeholders) vilka i koncentrat utgörs av de rikaste av de rikaste som i huvudsak äger företagen, dels de olika västliga tankesmedjorna med WEF och Schwab i spetsen tillsammans med allt från Rom-klubben, Council for foreign relations (militärpolitisk Nato-organisation i USA) och flera av de hemliga organisationer våra politiker och ex politiker vistas i. Också flera av dessa drivna av de rikaste.
Digitaliseringen är det huvudverktyg man avser använda för att driva denna nya världsorder där kontroll och massinsamling av data om oss medborgare är centralt. Koldioxiden och digitalt pass inkl vaccinpass (beslutade av G7 i november och kommer att införas enl plan nästa år) blir huvudinstrument. Kina som nått längst är dess blueprint.
När ska våra politiker ställas mot väggen när systemmedia vägrar?
När skall fler realister här (och särskilt på KU) reagera och ta in vad som egentligen pågår, dvs bekämpa rätt motståndare. Ibland känns det lite som om klimatskeptikerna likt Don Quijote slåss mot väderkvarnar (rätt argument i sak men….)!
Jag skrev senast häromdagen (under “de goda klimatnyheterna”)om gruppstämningen mot TNI helt utan reaktioner här. Varför inser ni inte att samma censur-kartell använder Agenda 2030 osv för att blockera debatt?
Tag återigen chansen att se Swebbtv-inslaget om WEF med Hans Erixon. Denna gång om “The Great Transition” som pågår mer eller mindre i hemlighet med t.ex myndigheterna. Totalt utan politisk transparens och ännu värre utan konsekvens-beskrivningar.
https://swebbtv.se/w/kp4jLTSGCt5G2qzGLzT9vp
Bocken som trädgårdsmästare? För FN och IPCC gäller jämlikhet och rättvisa före kompetens. Alla skall med – i alla sammanhang.