Energimyndighetens kontor i Eskilstuna med 370 anställda
Jag snubblade över en rapport med aktuella energipriser från Energimyndigheten:
Lägesbild över energiförsörjningen
Upprättad 230328
Rapporten är detaljerad och omfattande, men den övergripande bilden får man snabbt i en serie grafer:
Figur 1. Prisutvecklingen för naturgas t.o.m mars 2023
Kurvorna gäller:
- HH = Henry Hub i USA
- TTF = Europa
- JKM = Japan-Korea
Jag antar att “M+1” betyder pris för leverans nästa månad.
Den 27:e mars stängde marknaderna i Europa och Japan på c:a € 40/MWh, medan den i USA hade sjunkit till € 6,37/MWh.
Elpriset i område SE04 påverkas i hög grad av det i Tyskland. Där utgörs en stor del av reg-lerkapaciteten av gaskraft. Det gör att vårt elpris ofta blir direkt beroende av gaspriset. Då det nu gått ner, kan vi räkna med en lugnare utveckling. Förhoppningsvis.
Figur 2. Prisutvecklingen för kol t.o.m mars 2023
Sedan september har priset gått ner, trots att Tyskland, Storbritannien och Kina ökat användningen.
Figur 3. Prisutvecklingen för olja t.o.m mars 2023
Då de olika bränslena till en del är utbytbara mot varandra, följer deras priser varandra i stort sett.
Den senaste veckan har oljepriset gått upp, sedan OPEC-staterna skruvat ner produktionen, FÖR ATT få upp priset. Det kommer att återverka på priserna på de andra bränslena, men det kan jag inte spekulera om.
Figur 4. Priset på EU:s utsläppsrätter t.o.m mars 2023
ETS = “Emissions Trading System”
Priset har nu åter gått över nivån € 90/ton, vilket MP:s Lorentz Tovatt jublade över för ett par år sedan. Det är en 20-faldig höjning sedan 2020. Medan kol blivit billigare sedan september i fjol, har utsläppsrätterna blivit dyrare. Det ligger en viss logik bakom, eftersom användningen av kol ökat, delvis tack vare lägre pris. Och utsläppsrätterna motverkar den ekonomiskt sunda utvecklingen.
Samtidigt sätter detta fingret på det vanvett som utgörs av den ständiga jakten på livets förutsättning, koldioxid.
+ – + – + – +
by 
Göran Å: Steget från att metan och olja skulle kunna bildas spontant i jordskorpan, till att det inte skulle kunna finnas fossil gas och olja, ser ut som en logisk lättvindighet. Egen övertygelse räcker knappast för att kullstörta en etablerad naturvetenskaplig teori.
Eric von Gertten
Slösar du med el eller vad menar du?
# Eric von Gertten
‘Det är endast metangas framställd genom rötning av avfallsprodukter som anses förnybar’.
Angivelsen är felaktig. Metan och mer komplexa hydrokarbonater produceras fortlöpande i jordskorpan. Det förklaras av bl.a. Fischer-Tropsch och Sabatier reaktioner. Den senare beskrivs som CO2+4H2, som vid ca 350-400° C ger CH4(metan)+2H2O med Vanadin och Kiseloxid som katalysatorer. Den förra sker utifrån CO+3H2 med Järn som katalysator. Från metan sker under större tryck bildning av petroleum, mer komplexa hydrokarbonater. Produktionen är storskalig och alltid pågående, men accentueras när de astrofysiska förhållandena ökar ‘tidvattenvågornas’ tektoniska rörelser.
Vätet i processerna kommer från sönderdelning av vatten vid tektoniska plattors rörelser mot varandra, vid >200 m/s vattenflödeshastighet och >1050 bars tryck.
Reproduktion är observerat bevisad ett antal gånger genom återkomst sv petroleum i ‘tidigare tömda oljekällor’.
Naturgas och petroleum som ‘fossilt’ är därför helt uppåt väggarna. Det är en av de två fysikaliska felaktigheter, varpå nuvarande klimathysteri är förankrad. Den andra är den felaktiga förutsättningen att koldioxid vid haltökning dels ökar atmosfärens temperatur dels ökar jordytans dito. Om detta har jag tidigare framfört korrekt fysikalisk förankrad information i inlägg här på bloggen.
Det är endast metangas framställd genom rötning av
avfallsprodukter som anses förnybar.
Dock borde det vara bättre med naturgas än att stjäla näring
från skogen och utnyttja med låg verkningsgrad.
Avloppsreningsverken kan producera mycket metan men alla rötar inte.
Matavfall rötas i vissa fall symboliskt. Gräsklipp hade varit ett bra tillskott.
Man pressar ut en energirik vätska ur en avfallspåse
och rötar denna. Resten eldas inkluderande ben som innehåller fosfor mm.
Världen och kanske främst Sverige borde öka användningen av naturgas för elproduktion av bl.a nedanstående skäl, vilka borde appellera även till verklighetsfrånvända koldioxidfanatiker, som önskar minska antropogent koldioxid från energianvändningen:
• Naturgas har lägre koldioxidutsläpp än kol (lignit, bituminöst kol, antracit)/producerad kWh;
• Naturgas har lägre koldioxidutsläpp än eldning med biomassa, som är en återvändgränd under minst 75 år, innan dess omedelbara koldioxidökning kan återtas via nyplantering, i fortvarighet dock med kontinuerlig ökning, ökad med en felanvändning av brukbar area för livsmedelsproduktion, således med hög alternativkostnad;
• Naturgaskraft såväl som kol- och kärnkraftkraft har ett lägre livstidsutsläpp av koldioxid än motsvarande vindfläktskraft per producerad KWh. Soldito är inte alls att räkna med, eftersom dess resursförbrukning och därmed dess koldioxidekvivalens för produktion/installation/underhåll/avveckling är av sådan storleksordning/KWh att den borde i sin helhet avvecklas, vartill dess alternativkostnad avseende livsmedelsproduktion (utom i ökenområden), dessutom en avsevärd koldioxidförbrukare, är astronomisk;
• Naturgas är en i jordskorpan reproduktiv energikälla, vanligen kallad förnybar, utan de storskaliga miljöproblem som är förknippade med främst vind/solkraft men som även, om än i mindre grad, vidlåder kol- och kärnkraft.
Naturgasdrivna elgeneratorer har mycket hög effektivitet, dess kvm-anspråk/kWh lägst av alla nu kända energiproducenter och är utmärkta att bygga upp för rätt distribuerad elgenerering.
Det skall vara all den el vi använder
Ett stort misstag att tro på att vi behöver all del el vi använder.
Men man skapar behov
genom att arbeta med verkan istället för med orsak!
Vi har f.n mer data som ger recessions-varning. FED är i ett bekymmersamt läge där marknaden sakta börjat räkna med att marknadsräntorna och därmed dollarn ska försvagas. FED lär fortsätta höja men i lägre takt så inflationssiffror och vad de kommunicerar avgör ränte-trenden. USA står inför dilemman kring obligationsköp och upplåning inte minst pga kriget om inflationen fortsätter upp. Hur EU-ekonomin utvecklas parallellt avgör dollar-riktningen på kort sikt.
Naturgas-priset i USA hotar 2-dollar gränsen.
Kan bli rally på NY-börsen under resterande april om FED indikerar en pivot! Krig leder oftast till en bra börs efter initiala fall då behovet av sparande och stora krigsutgifter skapar ett administrativt ränte-läge.
Kom ihåg att det inte bara är priset på energi som är viktigt, utan behovet av energi. Det spelar ingen roll om priset i Sverige skulle vara 1 kr per kWh och priset i Spanien skulle vara 2 kr per kWh om svensken skulle behöver 3 gånger så mycket el som spanjoren.
Vi bor i ett kallt land, som håller på att bli kallare.