Företaget Cloudberrys ansökan för vindkraft i Kalmarsund
Grafik: Cloudberry Offshore Wind AB
Jag klipper en insändare från nät-tidningen Oskarshamns-Nytt:
2023-05-01, ON, Oskarshamns-Nytt:
”Alldeles för nära land!”
INSÄNDARE OM SIMPEVARP HAVSVINDPARK:
Man blir oerhört förvånad, bestört och bekymrad när man läser om var det är tänkt att Simpevarp havsvindpark ska placeras.
De har med stor precision valt ut det absolut sämsta området på ostkusten, mellan Oskarshamn och Klintemåla/Vinö!
- Alldeles för nära land!
- Ett mycket uppskattat turistområde ödeläggs!
- Ett känsligt område för många fåglar/djur. Områden vars närbelägna öar inte får beträdas under sommaren.
- Ett frekvent trafikerat område för båttrafik, fiske, segling, mindre handelssjöfart med mera.
- Frekvent färjetrafik till Gotland och Öland.
- Blå Jungfruns nationalpark ligger väldigt nära detta område. Hur tänkte de här?
- Vad säger försvarsmakten om denna placering?
- Hur fungerar detta ur försvarssynpunkt om Sverige anfalls österifrån? Lågt flygande jaktplan skall försvara. Generellt sett är lågflygning på 20–30 meter över havsytan inte lätt med en ”skog” av mycket höga vindsnurror som är över tio gånger så höga! Accepterar försvarsmakten detta? Om inte, ja, då är det ju slutdiskuterat.
- Är det optimalt ur vindsynpunkt att placera vindsnurrorna där, i skydd av både fastland och Öland, ofta västliga vindar (trots höjden på tornen)?
- Om anläggningen är nödvändig, varför inte dra ut anläggningen till öppet hav norr om Öland och förlänga anslutningskabeln som troligen skall anslutas vid Simpevarp (där distributionsnät redan finns).
- Dessutom fungerar inte detta en kall och vindstilla vinterdag.
- Hur är det med ”vindsnurrornas” undervattensdelar, dessa skall rostskyddsbehandlas – hur påverkar detta miljön ?
- Hur är bottenförhållanden på dessa platser? Hur mycket sediment rörs upp och vad innehåller detta?
- Den sammanlagda ytan av vindsnurrorna är enl. beräkning i tidning cirka 10 fotbollsplaner. Hur påverkar det alla fågelsträck i Kalmarsund? Inte lätt att ta sig förbi där, med livet i behåll, som flyttfågel!
- Vem/vilka står för byggnationskostnad, drift/underhåll och inte minst, vid ev. konkurs, vem bekostar nedmonteringen?
- Ett katastrofalt, ogenomtänkt förslag för ett mycket känsligt område!
- Detta förslag saknar fullständigt konsekvensanalys! En sådan bör omgående presenteras.
Jocke
+ – + – + – +
+ – + – + – +
by 
Skulle politikerna t.ex kräva bankgaranti eller fullt spärrad fondavsättning för återställning av naturen inkl deponi hade nog antalet anbudsgivare för vk varit betydligt färre och priserna högre. Men alla tänker ju på miljön eller hur!
Sverige har historiskt ur miljöskyddssynvinkel varit ett paradis för utländska gruvprospektörer.
Det som förvånagar mig är att man fortfarande vill bygga vindkraftverk när man vet att det blir en förlustaffär. Någon hake av bedrägeri måste ligga bakom.
Jag kan tänka mig ett scenario där man har två bolag. Först ett byggnadsbolag som bygge och monterar vindkraftverket. Detta bolag kommer att gör bra vinst. Det andra bolaget ska äga och driva vindkraftverken. Detta bolag har ingen tanke att gå med vinst. Detta bolag står bara för finansieringen, vilket lär vara aktier och lån.
Bolag två pumpar över pengar till bolag ett och går sedan i konkurs medan bolag nummer ett likvideras när det är klar med byggnationen. Observera att bolag ett bara behöver vara ett konsultföretag och bara har underentreprenörer för byggandet.