Figur 1. El Niño utgörs av en ström av varmt ytvatten, som går tvärs över hela Stilla Havet
Tidigare har passadvindarna pressat varmt ytvatten mot väster så hårt att ytans nivå stigit upp till en halv meter och det varma ytvattnet pressats ner ända till 300 meters djup. El Niño börjar då passadvindarna “tappar taget” och nivåskillnaden till Peru gör att det varma vattnet “skvalpar” tillbaka dit. Det tar flera månader tills alla 300 meterna av varmvatten flutit iväg.
El Niño är den varma fasen av väderfenomenet ENSO, El Niño–Southern Oscillation, och består av ett band varmt vatten som utvecklas i centrala och östra ekvatoriala Stilla havet. Det verkar som att det håller på att utvecklas nu.
Varför är detta viktigt?
Eftersom de flesta tidigare El Niños varit förknippade med ökande temperaturer i atmo-sfären, medan deras motsvarighet, La Niñas, är kopplade till kalla faser. Tänk på att de som larmar om en hotande klimatkris hävdar att all uppvärmning orsakas av ökande CO2.
Figur 2. UAH global temperatur upptill och ENSO index nertill
Denna uppvärmningseffekt från El Niño visas tydligt i diagrammet ovan. Jag skapade det med hjälp av Multivariate ENSO Index Version 2 som visar El Niños som röda toppar nertill och UAH-satelliternas temperaturhistorik upptill.
OBS: Det är ungefär sex månaders fördröjning mellan toppen av El Niño och toppen i temperatur. Dessutom visar sig El Niños mellan 1991 och 1995 som en avkylningsfas, troligen på grund av den kylande effekten av de dubbla vulkanutbrotten av Mount Pinatubo och Mount Hudson.
Glada o stolta författare till snömos i rapport från tyska WBGU
Prestigefyllda WBGU, Wissenschaftliger Beirat der Bundesregierung Globale Umweltver-änderungen, överlämnade 2023-06-14 sin rapport till företrädare för regeringen:
Upprätta global nödstyrning för miljö- och hälsoskydd
Det finns ett akut behov av att komma överens om en långsiktig gemensam styrning för miljö- och hälsoskydd efter 2030.
Det pandemifördrag som för närvarande förhandlas inom WHO öppnar upp ett fönster av möjligheter för starkare materiella och institutionella förbindelser med UNEP, FAO och WOAH, Världsorganisationen för djurhälsa, säger Sabine Schlacke.
WBGU formulerar i sin rapport tydliga utgångspunkter för att etablera denna krisstyr-ning. 2030-agendan bör förankras både nationellt och internationellt som ett mandat för att förverkliga visionen om ett “hälsosamt liv på en sund jord”.
Hotsituationen bedöms som så akut att kommittén rekommenderar att strategin hälsa-i-all-politik implementeras och att den ständigt utvärderas. Detta innebär att hälsoproblem förankras i alla avdelningar och på alla politiska nivåer och på så sätt säkerställa ett koope-rativt bevarande av försörjningsmöjligheter.
Rätten till en hälsosam miljö bör ingå som en mänsklig rättighet i nationella konstitutioner och kataloger över mänskliga rättigheter, särskilt i grundlagen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Dessa delar av nödstyrning bör vägleda den federala regeringens agerande för att främja en sammanlänkad och implementeringsorienterad hälso- och miljöpolitik i forum inom FN, EU, G7, G20 samt gentemot företag och civilsamhället.
+ – + – + – +
Fårpälsen på vargen
WBGU är ytterligare ett exempel på extremvänsterns falska användning av “vetenskapen” som fårpäls över sina extrema politiska aspirationer. Rapporten gäller politik: Strävan efter en totalitär, global regering, vars behov man skyller på smittspridning och miljöhot.
Genom att göra det till en mänsklig rättighet att “vara frisk”, kan vilka åtgärder som helst rättfärdigas med förment “vetenskapliga” argument. MEN, hur ofta står det klart vilka orsakerna är till en sjukdom, något som ibland kan vara en obestämd känsla av obehag.
Motsatsen till “Frihet”
Detta är vad dagens förhandlingar inom WHO egentligen handlar om: Att ge WHO makt till tvingande åtgärder överordnat den nationella suveräniteten. Ett stort steg mot kommunismens drömsamhälle med politisk styrning av allt av betydelse: Motsatsen till “Frihet”.
Den ångmaskin som uppfinnaren James Watt byggde, Wiki
Mycken utveckling går tvärs emot “förståsigpåarnas” förutsägelser. Jag tar några rader från Doomberg 2023-06-13, kräver prenumeration. Man börjar med att beskriva hur svårt det var att utvinna kol i början. Watts ångmaskin gjorde arbetet lättare, mer ekonomiskt, och tekniken gjorde också att djupare eller besvärligare fyndigheter kunde bearbetas.
+ – + – + – +
Mer effektiv användning av energi ökar behovet av energi
Vad gjorde dessa framsteg inom energieffektivitet med efterfrågan på kol? Begränsade samhället sig till att göra samma mängd arbete som det hade gjort tidigare, bara mer ekonomiskt?
Raka motsatsen. Koleldade ångmaskiner gjorde det lättare att bryta kol, vilket gjorde kol mer allmänt tillgängligt, vilket ökade efterfrågan på ångmaskiner, för att göra allt mer arbete inom flera industrier, vilket ytterligare ökade efterfrågan på kol, vilket i slutändan resulterade i vad som idag är känt som den industriella revolutionen. Watts genombrott för högre effektivitet katalyserade en singularitet i efterfrågan på energi.
I sin bok The Coal Question från 1865 lyfte ekonomen William Stanley Jevons fram detta fenomen och teoretiserade att det var ett mer allmänt fenomen. Överallt där uppfinningar underlättade en mer effektiv användning av en resurs, följde oundvikligen en ökad efter-frågan på den resursen.
Om det är sant, dikterar den så kallade Jevons Paradox – eller Rebound Effect, som den är känd bland moderna akademiker – att energieffektiviseringar inte kan räknas med för att på ett meningsfullt sätt minska de globala koldioxidutsläppen. Ett helt område av aka-demisk forskning ägnas åt att debattera denna fråga, och en ledare som introducerar en speciell serie om åtta forskningsartiklar i Frontiers of Energy Research ramar in det nuvarande läget för tänkandet i ämnet (fetning tillagd genomgående):
"Rebound-effekten (RE) är ett paraplybegrepp för en rad mekanismer som undergräver de förväntade energibesparingarna från förbättrad energieffekti-vitet. Sedan Stanley Jevons framträdande arbete ("The Coal Question") har "problemet" med rebound-effekten upprepade gånger dykt upp i energipolitiska debatter, vilket utmanar konsensus om att förbättrad energieffektivitet kommer att minska energianvändningen och koldioxidutsläppen och mildra utarmningen av resurserna. De flesta författare ser energieffektivitet som avgörande för att förena ekonomisk tillväxt med miljömässig hållbarhet, och anser att återhämt-ningseffekterna är blygsamma i storlek och lätta att hantera. Det har dock alltid funnits en högljudd minoritet som hävdar att rebound-effekter ofta överstiger 100 % och potentiellt kan eliminera alla energibesparingar från förbättrad energieffektivitet ('Jevons' Paradox').
Att hänvisa till Jevons observationer som en paradox är att missförstå mänsklighetens grundläggande axiom: energi är liv. Störningar är spontana, och därför definieras din levnadsstandard av din förmåga att hålla ordning på din närmiljö. Dessutom, eftersom det krävs ett konstant flöde av energi, för att mota entropins krafter, följer det att din levnadsstandard är en proxy för hur mycket energi du har tillgång till och kan konsumera.
Sammantaget vill alla människor överallt ha en högre levnadsstandard, ett faktum som gör att vi kan utvidga Jevons tänkande från området energieffektivitet till området energibe-sparing och formulera Doombergs Postulat™:
“Varje molekyl av fossilt bränsle som produceras över hela världen kommer att brännas upp av någon någonstans, och lokala ansträngningar för att begränsa konsumtionen flyttar bara åtnjutandet av det privilegiet.”
+ – + – + – +
All mat kommer från koldioxid
I annat sammanhang poängteras att fotosyntesen är källan till allt liv: Växterna använder solens energi för att bygga sina vävnader av vatten och luftens koldioxid. De förenar kol-atomerna med väte och syre samt mycket små mängder av andra grundämnen till de stora och komplicerade kemiska föreningar, som deras vävnader består av.
Växter blir foder för djurlivet. Vare sig vi människor är vegetarianer eller inte, så kommer all vår mat från luftens koldioxid. Därifrån kommer också det syre vi andas. Det frigörs i fotosyntesen.
Det är märkligt att okunnigheten i vårt “utbildningssamhälle” blivit så utbredd att “eta-blissemanget” kunnat förmås att bekämpa koldioxid: livets ursprung och förutsättning samt grunden i all vår mat.
Särskilt upprörande är försöken att fånga in koldioxid från luften och pumpa ner den i tomma oljeborrhål för att där “slutförvaras”, oåtkomlig för fotosyntesen.
Det är detsamma som att vilja skapa svält: beröva de fattigaste sin mat.
Lyckligtvis är okunnigheten så total att man inte förstår att haven kompenserar för all “infångning”, d.v.s. denna har ingen som helst verkan på luftens halt av koldioxid.
Tove Lifvendahl ansvarar för ledar-redaktionen på SvD
Dess spalter är ofta de enda läsvärda i svensk rikspress. Hennes rakryggade, förnuftiga och logiska synpunkter skiljer sig från mängden. I söndagens ledare kommenterar hon att Greta nu “tagit studenten” och således inte kan strejka från skolan längre. EU- parlamentarikern Jytte Guteland (S) poängterade hur viktigt det ökade opinionstrycket från Gretas aktioner varit för parlamentets utropande av “klimatnödläge”.
Själv blir jag som röstande medborgare och skattebetalare provocerad av att folkvalda ägnar arvoderad tid och dyrbara resurser till sådana meningslösheter. Politiker som inte klarar av att formulera idéer och reformförslag utan det upplevda stödet från en talkör på 400 personer som mässar ”nödläge”, eller trycket från ett argt barn, bör göra något annat.
Det gäller inte bara europaparlamentariker, utan politiker i allmänhet. Även aktiva på kommunnivå i Sverige har funnit det rimligt att utropa klimatnödläge lite här och där. I Kalmar gjordes det den 26 oktober 2020, med anledning av ett medborgarförslag. Kommunstyrelsens Anna Thore (S) tillstyrkte: ”Vi i Kalmar kommun har inget annat att säga än vad vetenskapen själva har (sic!). Det är akut nödläge för klimatet, och det står vi bakom, för så säger 99,9 procent av forskarna.”
+ – + – + – +
Margaret Thatcher
Lifvendahl kommenterar politikernas oförmåga att hantera politikens innehåll och citerar Margaret Thatcher:
”It used to be about trying to do something. Now it’s about trying to be someone”
(Den brukade handla om att försöka göra något. Nu handlar den om att försöka vara någon.)
Det gäller alltså att väcka uppmärksamhet. Att fånga intresset hos medias okunniga och oerfarna journalister. Då kan gråtande och oförskämda barn slå de flesta andra. . .
Figur 1. Försöksanläggning vid Värtan för CCS, Carbon Capture and Storage
Tege Tornvall har blivit upprörd över det han uppfattar som slöseri med skattepengar:
+ – + – + – +
Dyra annonser för skattepengar
Stockholms energibolag Exergi annonserar flitigt i huvudstadspressen. Jag har inte sett eller räknat alla, men t. ex. fyra helsidor var i AB, DN, Expressen och SvD blir minst 16 helsidor. Vad de kostar är förstås hemligt, men med 50.000 kronor per helsida blir det 800.000 kronor, troligen en miljon.
Budskapet är att Exergi skall ”ta bort” koldioxid ur luften för att på så sätt sänka atmo-sfärens CO₂-halt. Detta projekt får EU-stöd med 180 miljoner Euro (drygt 2 miljarder kronor) och troligen lika mycket från svenska staten och från att sälja ”kolcertifikat” (rätt att tillföra koldioxid till atmosfären).
Figur 2. Skylten där “stockhom exergi” anför “minusutsläpp”
Exergi ägs av Stockholm stad, vars hushåll betalar en miljon kronor för annonser om att bolaget skall minska atmosfärens halt av växtlighetens livsnödvändiga näring, som är just koldioxid.
Med solljus och vatten tar växterna näring ur koldioxid genom fotosyntes och avger i stället lika livsnödvändigt syre till atmosfären. Men projektet hämmar alltså denna livsbringande process.
Har Stockholm Exergi laglig rätt att göra detta – och att annonsera om det? Är inte dess uppgift att tillförlitligt och kostnadseffektivt förse Stockholms samhälle och näringsliv med elektricitet dygnets alla timmar och årets alla dagar?
Utöver och ovanför detta tycks Exergi i stället ha uppdraget att medverka till att Sverige når egna och EU:s uppsatta klimatmål. Dessa utgår från att mer koldioxid skulle farligt värma atmosfären, särskilt från mänsklig verksamhet.
Detta synsätt bortser från flera centrala, fysiska förhållanden:
O Den marknära atmosfärens temperatur över tid (klimatet) beror på hur mycket kortvågig solvärme som når jordytans land och särskilt vatten.
O Atmosfären har under långa perioder varit både flera grader varmare och haft flera gånger högre CO₂-halt med rikare växt- och djurliv än nu .
O Atmosfären tillförs koldioxid från Jordens inre, från varma hav och från bränder, nu även marginellt från människans förbränning av kolhaltiga bränslen.
O Kalla hav tar däremot upp koldioxid. Men polarhavens isar hindrar en del av denna process och bidrar därför till högre CO2-halt i atmosfären.
I ljuset av detta är Stockholm Exergis dyra projekt att ”ta bort” växternas näring ur atmo-sfären rent livsfientligt, även om det bara berör 0,001 promille av de 880 Gton (miljarder ton) kol som FN:s och klimatpanelen IPCC:s kolcykel omfattar, uppräknad efter rådande CO₂-halt drygt 420 ppm (miljondelar).
Detta projekt kan kosta Sveriges och EU:s skattebetalare 4-5 miljarder kronor. Det ger anledning att lagligt pröva både projektet och annonseringen.
Tege Tornvall
Leksand
+ – + – + – +
Vettlöst och meningslöst
Tege är så finkänslig att han inte nämner att idén är så vettlös att hela projektet är totalt meningslöst, d.v.s. pengar i sjön.
Luftens halt av CO₂ bestäms av temperaturen i havens ytvatten. Det finns inga tecken på att “människans” utsläpp påverkar halten mätbart. Då blir påverkan av “infångning” ännu mindre.
De drar Sverige inför rätta. “Vi har rätt och vi vet det”
HD/Sydsvenskan har ett “Kulturreportage” om Auroras stämning 2023-06-11. Det upptar FYRA helsidor inklusive förstasidan på “Kulturdelen”.
Eftersom det gäller “Kultur”, hör invändningar med tråkiga uppgifter om fakta INTE till ämnet och tas givetvis inte upp. Detta är ytterligare ett exempel på “Media-Sveriges” praktiska tillämpning av en censur som anstår en fascistisk stat. Samtidigt låter man andra, obildade, okunniga ungdomar klistra invektivet “fascistisk” på ett parti invalt i vår demokratiska församling, Riksdagen.
Figur 1. Månadsvisa värden på luftens halt av CO2 under fyra år
Allan T. Emrén har skrivit om klimatet till varje ledamot i Riksdagen. Hans slutsats är:
“Vi kan stoppa alla former av förbränning. Eller fördubbla förbränningen. Det ändrar INGENTING!”
Koldioxid har alltså INGEN VERKAN på klimatet.
Denna slutsats motiveras utförligt på ett lättförståeligt sätt, varför Thorsten Bergqvist föreslagit att brevet visas här. Det är dock på 11 A4-sidor, vilket är för mycket för en bloggpost. Därför har jag lagt brevets pdf-fil i “Molnet”, där det kan läsas och laddas ner, klicka på den röda rubriken nedan. Här tar jag bara upp ett par poänger.
Brevet refererar en vetenskaplig artikel i tidskriften :
Isen på havet i Arktis styr CO₂-haltens årliga svängningar
Figur 1 visar CO₂-haltens årliga svängningar. De har allmänt tillskrivits växtlighetens upptag av gasen på våren och dess förruttnelse på hösten. Den processen svarar emellertid bara för en mindre del av svängningarna.
Emrén förklarar att CO₂ löser sig i vatten men inte i is. När havet täcks med is, minskar dess förmåga att suga åt sig CO₂. Då ökar halten i luften, eftersom utgasningen från haven runt ekvatorn fortsätter. När isen smälter under vår och sommar så att utbredningen minskar, suger Arktis hav åt sig CO₂ igen.
Temperaturen styr direkt ändringen av luftens CO2-halt.
Figur 2. 503 värden av global temperatur och tids-derivatan av CO₂-halten, samt den räta linje som ligger så nära värdena som möjligt.
För varje månad under perioden 1979 – 2021 har en punkt angivits med 12 månaders medelvärde för den globala medeltemperaturen respektive tidsderivatan för CO₂-halten.
Linjens ekvation är:
Det här betyder två viktiga saker.
Temperaturen styr direkt ändringen av luftens CO2-halt.
Att stoppa ökningen av CO2 i luften är samma sak som att derivatan blir 0.
Vi kan stoppa alla former av förbränning. Eller fördubbla förbränningen. Det ändrar INGENTING!
I en låtsasvärld kan vi påverka jordens temperatur genom att minska utsläpp. Min forskning visar att det är önsketänkande.
Senator Malcolm Roberts i Australiens federala parlament
Malcolm Roberts hävdar att klimatalarmismen inte bygger på vetenskap utan på en bluff.
Det säger han i parlamentet, så att alla väljare i landet kan få veta det.
Tege Tornvall pekar på några hoppfulla ljusglimtar i medie-mörkret:
+ – + – + – +
Ljuspunkter i mörkret
Bland allt dumt som skrivs och sägs om klimat och energi finns ändå ljuspunkter. Här är några.
Patrick Moore menar i Sky Newsatt hotande ”klimatkatastrof” är ett ”påhitt från början”. Han påpekar att klimatet alltid ändrats och fortsatt ändras och att frågan egentligen handlar om pengar (Bolt Report i Swebbtv). Moore är doktor i ekologi och medgrundare av Greenpeace – och därför persona non grata för klimatrörelsen.
SMHI har även hederliga meteorologer, som visar fakta. Sverker Hellström redovisade den 2 juni ovanligt kalla juninätter i landet med lägsta temperaturerna på 30-50 år på sina håll. Annars överdriver SMHI värme och talar tyst om kyla. Finland bekräftar dock kylan med nationellt köldrekord för juni.
Ekonomerna Christian Sandström och Christian Steinbeck avfärdar tillsammans vindkraft som nästa stora ”gröna bubbla”. De har ur ett stort antal vindbolags årsredovisningar funnit runt tio procent årliga förluster för tiden 2017-2021 med ända upp till 25 procent negativ räntabilitet. Skildrat i Epoch Times 22/23.
Professor Mats Alvesson vid universiteten i Lund och engelska Bath menar i Expressen den 5 juni att alla regler, rutiner, instruktioner, policies, styrdokument, värdegrunder och liknande hindrar oss från att tänka självständigt och gör oss dummare. De hindrar också personliga initiativ och personligt ansvar, skriver han. Alvesson är expert på hur man organiserar och leder verksamheter.
Den skotske arkeologen och journalisten Neil Oliver kallar i Swebbtv klimatlarmen för en bluff i syfte att ”få oss som art att känna oss skyldiga till en existentiell kris för planeten” genom hur vi lever och försörjer oss. Han menar att detta öppnar för att ta ifrån bönder deras mark och kontrollera matproduktion. Arkeologer och geologer ser långt tillbaka i mänsklighetens och Jordens historia.
Ingenjören och senatorn Malcolm Roberts har i Australiens parlament hävdat att naturen styr atmosfärens CO₂-halt och att halten stigit även under de senaste årens lågkonjunkturer med minskad mänsklig aktivitet. Att förbränna kolväten är att bränna kol- och vätemolekyler med syre med restprodukterna koldioxid och vattenånga, sade han och påpekade att koldioxid är nödvändigt för allt liv.
Tege Tornvall
+ – + – + – +
Det paniska larmandet
Ett annat tecken är den panik alarmister visar med fortsatta rapporter om extremvärme. Röken i New York från skogsbränderna i Kanada görs till ett resultat av “Klimatföränd-ringarna”, fast sådana har varit vanliga i århundraden.
by 
