Nacka Tingsrätt gav mig två dagar för att svara på dess föreläggande
På telefon bad jag om anstånd en vecka eller hellre sex veckor med hänsyn till semesterperioden. Då jag inte fått något svar, har jag nu sänt in ett svar på föreläggandet. Det är nog svårt för en tingsrätt att komma till ett beslut på 1½ dag.
Kvitto på mottagandet av nedanstående svar:
+ – + – + – +
by 
Koldioxiden har inga problem. Inga bevisade, i alla fall. Om en ökande koldioxidhalt har bidragit till global uppvärmning, så har denna globala uppvärmning ändå huvudsakligen haft positiva effekter. Den globala uppvärmningen är helt enkelt inget problem.
Ett nobelpris i fysik delades ut till pionjärer när det gäller att programmera klimatmodeller. Vilket inte är detsamma som att bevisa att koldioxiden är ett problem.
Erik vP
Vad syftar du på?
Stämningen handlar väl inte om utifall det finns en antropogen klimatförändring eller inte utan om staten gör tillräckligt för att stoppa klimatförändringen oavsett om den existerar eller inte.
Mitt svar: Staten gör alldeles för mycket.
Dessa ungdomar oroar sig för sin framtid. Jag kan bara sägas om så, att den framtid som dessa ungdomar driver på, är en framtid som kommer att vara bra mycket sämre än det samhälle som bland annat Sture växte upp i.
Vad är OX 2 egentliga syften med anläggningen?
Avyttras till annat utländskt riskkapitalintresse som brukligt är för detta företag? Vilka kommer därmed få ta del av produktionen?
Landkopplingar via Sverige för export eller PPA-avtal med enskild mottagare? Inte svenskt elbehov som tillgodoses utan enbart ekonomisk vinst för OX 2 och svensken betalar.
@PW: I IPCC:s rapport från 1995 framgår en intressant sak. I working Group 1:s rapport står det att det inte finns några bevis för att människan orsakat klimatförändringarna. I rapportens SPM (summary for policymakers) står det att överväldigande bevis finns för att människan orsakat klimatförändringarna. Kan du ge någon annan förklaring till denna diskrepans mellan forskarnas rapport och den politiskt framröstade SPM:n än att IPCC medvetet vilseleder allmänheten?
# pw : Många fel på en gång. Komplimang!
Koldioxiden höjs till skyarna på bekostnad av andra livsviktiga komponenter som syre och vatten. Koldioxidens problem förnekas trots omfattande forskning, som bla. lett till Nobelpris i fysik.
Kritiken av IPCC är starkt överdriven och därmed vilseledande. Organisationen kan ibland ha haft fel om tex. takten i isavsmältningen men man har haft rätt i att fenomenet finns.