DN värderar nyheten så högt att artikeln är öppen för läsning på nätet.
+ – + – + – +
Trummandet fortsätter
Vi skall övertygas om att klimatet blir farligt varmare.
Alarmisterna tar i så våldsamt att de själva förleds att tro på “klimatkrisen”.
Michael Tjernström ledde årets expedition med isbrytaren Oden, som skulle dokumentera hur havsisen i Arktis smälter bort. Oden mötte alltför tjock is och kunde bara flyta med, när isen drev söderut. Oden kom aldrig så nära Nordpolen som planerat. . .
+ – + – + – +
by 
#Thomas P
😊 Jag försöker absolut vara konsekvent, men jag läser inte allt och kommenterar än mindre.
Och sedan är jag smått ”allergisk” mot framförallt de forskare som kallar modellering för forskning …
Magma, då hoppas jag du är konsekvent och fördömer även Sture när han hänvisar till sådana metoder.
#Thomas P
Jag vet mycket väl hur en mätning går till, det händer till och med att jag undervisar i det ibland.
Att det sedan finns en uppsjö av elektroniska mätinstrument med relativt enkel omvandling av binär kod till vanligtvis numeriska värden är ur mitt perspektiv inte detsamma som approximeringar av en mängd relativt osäkra mätvärden, för även om laser- och radarmätningar generellt har hög precision så finns det gott om felkällor – där just det som du själv nämner som ”lager på lager av algoritmer” är en av de absolut viktigaste faktorerna för att hålla isär begreppen mäta och beräkna. Ju fler algoritmer ju fler beräkningar, vilket ger att även små mätfel multipliceras. När vi då kommer till den typ av beräkningar som du själv beskriver som just ”lager på lager …” så vill jag inte ens kalla det för beräknat, utan möjligen estimerat …
Magma, alla mätningar baseras på algoritmer. Du har en termistor och använder en algoritm för att omvandla resistansen till en temperatur. I det fallet en rätt enkel algoritm men det blir snabb mer komplicerat. När du kommer upp till sådant som UAH:s satellitberäkningar av global temperatur är det lager på lager av algoritmer mellan det man faktiskt mäter och den skattning av temperaturen man vill ha. Samma med den ytmassbalans som Sture drog upp i sitt inlägg.
#Thomas P
Intressant … att mäta med algoritmer. Jag tillhör den omoderna skara som kallar mätningar för att mäta och beräkningar för att beräkna – och att använda algoritmer för beräkningar låter för mig mer som uppskattningar … hur noggrant kan man mäta isens tjocklek med satellit och hur stor andel av mätningen är mätning och hur stor andel är egentligen modellbaserad beräkning?
Lars, man påstår sig i alla fall kunna mäta volymen även sommartid numera med förbättrade algoritmer:
https://eos.org/articles/satellites-get-first-full-year-view-of-arctic-sea-ice-thickness
Det går inte att mäta isvolym när temperaturen är över noll och is smälter. Bara satelliter kan täcka hela istäcket, men de kan inte skilja på öppet vatten och smältvatten som ligger ovanpå is.
Alla data för isvolym i Arktis den här tiden på året, handlar då om modellresultat. Eller kanske spekulationer.
Petter W
Varför satt Oden fast i isen om den inte var tjockare än “klimatforskarna” trodde. Varför ville forskningsledaren ha en mycket större isbrytare för att kunna ta sig fram genom isen?
Vad gäller Oden och isen, så är isvolymen i Arktis på (o)vanligt låg nivå (http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_combine_thick_SM_EN.png ). Det är oklart hur detta går ihop med att isen skulle ha varit oväntat tjock.
Det svenska medier rapporterar om är bara en beräkning av global medeltemperatur. Och tydligen en väldigt extrem beräkning. WattsUpWithThat länkar till en beräkning som har kommit fram till att den globala medeltemperaturen är drygt 14 grader, alltså ungefär 3 grader kallare än den beräkning som svenska medier rapporterar om.
Global medeltemperatur kan inte mätas, utan bara beräknas. Frågan är då vilka rådata som används och vilka korrektioner som görs till rådata.
Allvarligt missbruk av det hedervärda namnet Copernicus. Renommésnyltning kallas det.
För att slippa fastna i isen vill professor Tjernström nu ha en större isbrytare. Men han tror ju – och vill visa – att isen smälter. Då behöver han ingen större båt. Eller?
Juni 2023 var enligt “Copernicus Climate Change Service den hittills varmaste junimånaden globalt” .
EU´s propagandakanal för vädret i Europa är bara 25 år gammal. Propagandakanalen var inte född 1936- 1938. Då var det riktigt hett i USA!
Klimatlarmen duggar allt tätare eftersom fler och fler genomskådar bluffen.
FN/IPCC är odemokratiska organisationer som domineras av icke-demokratiska stater. De icke-demokratiska staterna ser möjligheten att tigga mer pengar från FN/IPCC genom att skylla sin misslyckade politik på “klimatförändringarna” och de dumma politikerna i demokratierna jamsar med. Du och jag får vara med och betala för dumheterna. Men nu har folk börjat vakna när de ser hur kostnaden för främst energi och mat ökat.
Det låter positivt. Värme är bra för livet på jorden. Vi slipper även en massa dyrbara väderhändelser som orsakas av skillnaden mellan kallt och varm.
Bara en sak till. Uppmätt temperatur? Den tid vi har mätt temperatur är totalt betydelselös i geologisk ålder.