“Att hon inte skäms!” tycker Ernst om Magdalena Andersson
Det är glädjande att vissa media börjat ta in kritiska synpunkter på “klimatpolitiken”. Där utmärker sig Kristianstadsbladet och dess edition Norra Skåne. Ernst Herslow fick in en insändare den 7/10:
+ – + – + – +
En replik av “Staffan i Vånga” infördes 2023-10-10:
Väljarna ville avveckla kärnkraften
Ett par utdrag:
Låt oss då betänka att senast vi hörde något från honom så ansåg han att Skåne borde göra sig fritt från Sverige och tillhöra Danmark samt att spriten borde släppas fri och säljas över allt!
Hade inte Olof Palmes ”smarta” ide om att ”avveckla med förnuft” utgjort ett alternativ i omröstningen så hade kärnkraften varit avvecklad.
+ – + – + – +
2023-10-14, KrBl, Kristianstadsbladet, Ernst Herslow:
2023-10-14, NSk, Norra Skåne, Ernst Herslow:
Nya omständigheter för kärnkraften – Debatten går vidare
Skribenten ”Staffan i Vånga” har i ett svar på min insändare 7 oktober genomfört sin research lika uselt som S/MP-politikerna bedrev energipolitik.
Nej, jag har inte pläderat för varken ett fritt Skåne eller fri spritförsäljning. Och nej, folk-omröstningen om kärnkraft för mer än 40 år sedan har ingen relevans idag. Dels bröt den mot det demokratiska kravet på alternativ eftersom väljarna endast hade tre otydliga varianter av kärnkraftsavveckling att välja mellan; dels har de 43 år som förlöpt sedan omröst-ningen fört med sig helt nya omständigheter och samhällsförhållanden och därmed gjort den irrelevant. Vad gäller konsekvenserna av olika haverier ger statistik besked om att kärnkraft har lägst antal dödsfall per kilowattimme. Vattenkraft står för de största haverier-na, bland annat en dammolycka i Kina 1976 med över 170 000 döda.
Beträffande ”kärnkraftsivrare” har nu S-ledaren Magdalena Andersson anslutit sig till dessa: I den senaste partiledardebatten påstod hon att socialdemokraterna sedan många år tillbaka är öppna för ny kärnkraft.
Ett skamlöst osant påstående! Inför valet 2014 sade hon i en debatt att Socialdemokrater-na ville skrota kärnkraften. Som ny finansminister gav hon (tillsammans med övriga i S/MP-regeringen) stora delar av den dåvarande kärnkraften en dödsstöt när hon chockhöjde effektskatten. I sitt installationstal som ny S-ledare raljerade hon över kärnkraften, påstod att den var för dyr och absolut inte skulle byggas ut. Att hon inte skäms!
Det tragiska i hela detta elände är att den drivande kraften i de rödgrönas envisa strävan att sabotera vårt tidigare så stabila elsystem är en fåfäng, ovetenskaplig och meningslös jakt på koldioxid, livets gas.
Ernst Herslow
Hästveda
+ – + – + – +
Skriv en insändare du också till din lokaltidning !
Det är praktiskt taget den enda kanal vi realister har att nå okunniga tvivlare bland väl-jarna. Du får kanske inte in ditt första manus, men det lämnar ett intryck hos redaktionen, som börjar förstå att temat är viktigt för läsarna. Efter några fler manus från dig och andra tar de in ett manus. Då är isen bruten och fler kan komma in.
Vi måste visa att vi är många och inte bara acceptera att media samfällt bedriver praktisk censur beträffande “klimatet”.
DU måste också “göra något” ! ! !
+ – + – + – +
by 
Benny,
och den antropogena delen av CO2 i atmosfären är en liten del av det försumbara bidraget. Huvuddelen av det försumbara bidraget är helt naturlig koldioxid som vi människor inte kan påverka.
PW, utan luftens vattenånga som är helt avgörande för växthuseffekten så skulle liv snabbt frysa ihjäl på jordytan. Det är verkligen ingen som låtsas om att växthuseffekten inte finns det där är inget hedervärt påstående från dig! Men till saken hör att CO2 tillför ett helt försumbart bidrag till växthuseffekten. Det är ju den “detaljen” du har så svårt för att fatta?
All heder till Ernst Herslow som är aktiv insändarskribent.
Ett Nobelpris är i dag ingen garanti för varken vetenskap eller sanning.
En vetenskapsman som fått Nobelpris har sagt att klimathotet bara är en skröna.
För övrigt så har Nobelpriset lyckats uppnå en status av ingenting. Nobelpristagare i dagsläget har mist sin betydelse.
Petter Wolff borde veta att mycket vetenskap motsäger växhus teorin.
Herslow borde veta att mycket vetenskap ligger bakom växthusgasteorin. Framträdande representanter för teorin har fått Nobelpris. Att låtsas som växthuseffekten inte fanns är knappast hedervärt.