Virtuosa solisten Julia Fischer och klimataktiva kompositören Gabriella Smith
På lördagskvällen kunde väl lite musik passa, så vi tog in Nobelkonserten på SVT. Där spelades Johannes Brahms violinkonsert från 1878 med dirigenten Esa-Pekka Salonen och underbarnet Julia Fischer som solist, numera 40 år. Jag är tämligen omusikalisk och obildad om klassisk musik så det blev slötittande och slölyssnande i början.
Men jag blev allt mer fascinerad av Julia Fischers spel. Hon drog stråken fram och tillbaka ett par gånger i sekunden samtidigt som fingrarna på vänstra handen växlade läge på strängarna för att det skulle bli rätt tonhöjd i varje stråkdrag. Utan noter.
Så höll hon på i 37 minuter med en enda paus som var lång nog för att vila högerarmen. Hon missade inte de kortare pauserna åtföljda av ett crescendo i perfekt takt med dirigent och den övriga orkestern.
Utan noter ! !
Människans otroliga förmåga
Att spela fiol i 37 minuter utan noter kräver en enorm minneskapacitet. Julia Fischer visar att det har hon. Förmodligen har hon kapacitet för många flera musikstycken.
Jag har sett många exempel på olika människors extrema förmågor. Det gäller varje gång någon läser blindskrift ned fingrarna. I en fabrik där murbruk användes kunde en av de anställda justera blandningen av sand och kalk till rätt pH-värde bara genom att känna på den mellan tummen och pekfingret. Hans kollega på det andra skiftet måste öda tid på tester med instrument.
l livet gäller det att finna personer med rätt talanger till varje funktion. Liksom att identifiera personer med handikapp. Vid affärer med ett konkursbo fann jag att dess bokföring sköttes av en kvinna som led av dyslexi.
Beträffande klimatet konstaterar jag att bland de akademiker som kallar sig “klimatforskare” finns åtskilliga som saknar de personliga drag som är en förutsättning för framgångsrik forskning: Nyfikenhet och anständighet.
Climategate avslöjade flera sådana. Det märkliga är att de värsta exemplen fortfarande underhålls med forskningsanslag.
Klimatfrågan som religion för frälsta
Det är kanske naturligt att kompositören till ett musikstycke, som just skall framföras, får presentera det innan det spelas upp. Här berättade Gabriella Smith hur hon blivit inspi-rerad av en dag vid Stilla Havets strand. I inledningen kan man nästan höra vågskvalp.
Men sedan övergick hon till att bli predikant i “klimatkyrkan”. Hon säger ex.vis:
- . . . klimatkatastrofer blivit allt vanligare. . .
- . . . ändå har våra ledare bara vidtagit brottsligt värdelösa klimatåtgärder.
- . . . den sorg, förlust, rädsla och vrede som jag känt till följd av klimatkrisen . . .
- . . . också glädje över att bli en del av klimatlösningarna.
- . . . att bli förtvivlad inför det enorma vi står inför. . .
- Det enda som inger mig verkligt hopp är att göra saker i gemenskap med andra.
Det vill säga tillsammans med de roende i “kyrkan”.
Sedan applåderar de 1.500 åhörarna i 23 sekunder.
Nobel-stiftelsen har blivit Politiskt Korrekt
Såvitt jag förstått var Alfred Nobels tanke att prisen skulle stå ovan tidens tillfälliga vindar. Därför är det VETENSKAP som prisas samt strävanden mot FRED.
Men de förment vetenskapliga sällskap som delar ut priserna, har blivit politiserade. Anslagen till akademierna och deras forskning beviljas av okunniga politiker, som varit angelägna att deras käpphästar skulle främjas. De har riktat anslagen till projekt med politisk potential. Detta har gjort att akademierna numera befolkas många personer, vars talanger mera avser politiskt manövrerande än kreativt sökande efter sanningar. De är angelägna att uppträda Politiskt Korrekt.
Denna utveckling har nått de kommittéer som utser pristagare. Och Nobelstiftelsens ledning. Det har vi sett i stiftelsens planerade arrangemang av en klimatkonferens för pristagare i Washington DC år 2020, se posten: “April Nobel Prize Summit”. Att Gabriella Smith anlitats i år bekräftar stiftelsens religiösa “frälsning”.
+ – + – + – +
by 
Astrid Söderbergh Widding, ny ordförande i Nobelstiftelsen, gav sin syn på ”vetenskapen” (”science”) under sitt tal igår. Hon beklagade sig över att inte allt som kommer ut från universiteten (”vetenskapen”) får stå oemotsagt utan att det finns människor som opponerar sig…….
Vet inte Nobelstyrelsens ordföranden att vetenskap går ut på att alltid ifrågasätta?
Det gäller tyvärr inte den oseriösa (politiska) klimatvetenskapen.
Artighet är förstås en dygd även om de som celebreras har gjort sig “skyldiga till brott” och dylika ting men hållits fria från åtal.
I Canadas parlament hyllades nyligen en krigsveteran från Tyskland trots sin mest extrema nazist-bakgrund.
En av de verkliga uppfinnarna av mRNA-tekniken, Robert Malone, har suddats bort ur rullorna av etablissemanget bara för att han konstaterat och offentligt redovisar att tekniken missbrukats i samband med “vaccinerna” för SC-2/Covid.
Det är ofta så här etablissemanget fungerar. Och värst är det efter långa perioder av förmögenhetsbildning som till behaglig del “trillat ner” även till lägre nivåer som t.ex den politiska “nyadeln”.
De serverade inte bugs vid klimatkonferensen i UAE heller utan kott och burgare.
Sag ni klimat talet av Kamala Harris, man blir morkradd.
Folks kunskap i dessa fragor liksom den historiska bakgrunden till Hamas/Hezbollah/Houti kriget mot Israel lika illa. Har i USA har judehatet natt samma niva som pa 30-talet och samma skolor och media som da visar sitt antisemitiska tryne.
Nobelpriset fysik nådde riktigt lågvatten 2021, när enda förklaringen till deras ”upptäck” var att ”det är avancerat”, vilket tyder på avancerat bedrägeri, liknande ”upptäckten” kall fusion som gavs pris också. Ibland går Nobelpris till rena bedragare vilket gör att man tappar förtroendet.
Vad är en “klimatkatastrof”, är det när man räknat fel och medelvärdet av vädret blir fel.
Hur upplever man klimat, det är ju en matematisk beräkning och inget som kan upplevas rent fysiskt, man lever i och upplever väder och väderförändringar och är förändringarna bestående över en längre tid så kan man säga att klimatet förändrats.
Nu mer har journalister och politiker satt ett likhetstecken mellan enstaka väderhändelser, koldioxid och klimat, även om det beror på okunskap, vilket jag tror, bör det alltid ifrågasätta med en enkel fråga vad vederbörande menar med “klimat”, samma med gummi ordet “hållbart” som kan innefatta vad som helst eller ingenting.
Upp manar alla att under nästa års valrörelse till EU parlamentet ställa frågor om vad politiker och journalister menar när de använder orden klimat och hållbar.
Intressant det här med violinisten som kommer ihåg alla låtar men det är faktiskt inget ovanligt bland musiker och säkert även andra yrkesgrupper. Jag spelade själv musik i unga dagar och vi körde givetvis utan noter på scen då vi spelade rock, ibland två timmar med bara små pauser för dricka. Kan vara lite märkligt för de som inte själva spelar men det är som vi har ett muskelminne i händerna som gör att spelandet nästan går automatiskt om man övat tillräckligt länge. Numera spelar jag bara till husbehov när det är fest! Angående Nobel har det blivit ett PK-träsk styrt av globala intressen helt mot Nobels intentioner!
Rent tekniskt går det alldeles utmärkt att titta på SVT utomlands – utan att betala skatt för propagandan. Emellertid orkar jag inte se på SVT och skulle inte ens göra det om jag så fick betalt.
Undantaget är Nobelfesten.
I år hoppade jag också över den, jag anade nämligen att PK skulle ta över, och fick rätt. Jag anar att klimatet kommit till en vändpunkt och att folk succesivt överger klimatkyrkan och dess falska profeter. Med vändpunkt menar jag inte “tipping point”, som prelaten Rockström orerar om.
Vi behöver mer KLIMATSANS!
Nobelstiftelsen har nu en norsk chef så han hart tagit med sig den norska Nobel-kommitténs dåliga omdöme, manifesterad i dess beslut att ge prizet till charlataner och bedragare som Al Gore och Obama! “Godhets”-signalen vid middagen – man räddade planeten genom att inte ha kött på menyn. Vilket trams!