Monthly Archives: July 2024

Klimatförnekandet tappar mark 

Frispråkige chefredaktören Widar Andersson “tar bladet från munnen” om klimatet

Widar Andersson har en lång bana bakom sig som ledande socialdemokratisk politiker. Han har utmärkt sig som ovanligt öppenhjärtig och orädd debattör. Sedan 2011 är han chefredaktör för socialdemokratins “husorgan” Folkbladet i Norrköping.

2024-07-30, Folkbladet Norrköping, Widar Andersson:

Klimatförnekandet tappar mark – tacka Lennart Bengtsson för det

Lennart Bengtsson är en av de mest framstående meteorologerna i världen.

FN: s internationella klimatpanel IPCC refererar till hans forskning i sina rapporter om de pågående klimatförändringarna. I den svenska offentligheten – inte minst i politiken och i de stora privata och statliga mediehusen – har han emellertid länge betraktats som en som avviker från den “gängse uppfattningen” om klimatet. Och som därför har baktalats och motarbetats. Men förändringar är på gång. 

Bengtssons invändningar mot meningsfullheten med i undergångskretsar populära symbolhandlingar som exempelvis att äta mindre oxkött, blanda etanol i bilbränslet eller flyga mindre är vetenskapligt sätt mycket relevanta. Men invändningarna strider skarpt mot den offentliga normen för vad som är “gängse uppfattningar”.

Jordens temperatur stiger “förhållandevis långsamt” och modern solenergi och kärnkraft kommer inom det närmaste halvseklet att ersätta det mesta av den fossila energiproduktionen i världen. I Sverige pågår nu sakta men säkert en utfasning av den närmast religiöst och i grunden klimatförnekande undergångshetsen. Ingenjörer, forskare och sakpolitiker tar över. Tacka Bengtsson för det. 

+ – + – + – +

I TT: s bildarkiv finns en (1) bild av väder- och klimatforskaren Lennart Bengtsson. Bilden är från 2009. I samma arkiv finns 2872 bilder av den betydligt yngre klimataktivisten Greta Thunberg. Vilket i sig ger en bild av hur den “gängse uppfattningen” ser ut i det offentliga Sverige. Sorgligt men sant.

+ – + – + – +

Ett medialt genombrott ? ?

När det meningsfulla i klimatpolitiken sätts ifråga på ledarsidan i en visserligen “liten” men ändå “tongivande” tidning , bör man kunna vänta sig att det noteras och debatteras i riksmedia. Blir så fallet måste det ses som ett medialt genombrott. Då blir det rimligt att också ge plats åt tvivlen på att “klimatkrisen” verkligen finns.

Den falska tron på “växthuseffekten”

Både Andersson och Bengtsson sitter fast i den falska tron på “växthuseffekten” med en verkan av koldioxid på klimatet. DET är den viktigaste frågan som måste komma upp till debatt.

Dess overklighet torde bli uppenbar när klimatet inom något decennium blir påtagligt kallare, så som Solen nu aviserar.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Markbygden Ett: – 3,7 mia !

Bolaget “Markbygden ETT” har 179 vindkraftverk i skogarna väster om Piteå

+ – + – + – +

2024-07-30, Afv, Affärsvärlden, Christian Sandström, Christian Steinbeck:

Ny miljardförlust för Kinaägda Markbygden Ett

Konkursmässiga Markbygden Ett gjorde en ny miljardförlust i fjol. Totalt har nu Europas största vindkraftsanläggning förlorat 3,7 miljarder kronor sedan start. Förlustmarginalen för åren 2017–2023 uppgår till minus 193%, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.

Vindkraftens flaggskepp

Markbygden Ett var tidigare ett flaggskepp för svensk vindkraft. När arbetet påbörjades utanför Piteå i september 2009 var dåvarande näringsminister Maud Olofsson (C) på plats och skålade i champagne. Affärsvärlden har tidigare avslöjat att över två miljarder av Markbygdens skulder riskerar att stjälpas över på Europas skattebetalare då Europeiska investeringsbanken (EIB) står för detta belopp.

Får Markbygden en granne?

Tecknen på att det inte är så lönsamt att producera el ingen använder hindrar inte aktörer som till exempel statliga Vattenfall att vilja anlägga en dubbelt så stor vindkrafts-anläggning bredvid Markbygden. Den ska ha 373 vindkraftverk med 295 meters höjd. 

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

The week’s number : 0,01°C

EU:s Climate Change Service, Copernicus, redovisar den globala medeltemperaturen för juni 2024 på en hundradels grad när

+ – + – + – +

Number of the Week: 0.01°C.

As discussed above, claiming it can calculate accurately average global surface-air temperature to one-one hundredth of a degree Celsus, the European Union’s Copernicus Climate Change Service is demonstrating absurd arrogance. Such absurd arrogance extends to the IPCC, and the government entities participating in the US Global Change Research Program (USGCRP).

Veckans siffra: 0,01°C.

Som diskuterats ovan hävdar Copernicus att de exakt kan beräkna den genomsnittliga globala marknära lufttemperaturen till en hundradels grad Celsius.

Därmed visar Europeiska unionens Copernicus Climate Change Service absurd arrogans. Sådan absurd arrogans sträcker sig till IPCC och de regeringsorgan som deltar i USA:s Global Change Research Program (USGCRP).

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Myten om växthuseffekten

John Tyndalls test med IR-strålning 1859 visades av SVT 2020

Han visade att gasen koldioxid stoppar infraröd strålning, IR-strålning. Sedan har många forskare och det “vetenskapliga samfundet” kring IPCC trott att gasen då blivit varmare, ett rent misstag.

Begreppet “växthuseffekt” används för två olika processer:

  1. Jordens marknära temperatur är högre än vad en planet utan atmosfär skulle ha.
  2. Halten koldioxid påverkar klimatet.

Båda förutsätter att ökad halt koldioxid hindrar värmestrålning från att lämna jorden. Enligt punkt 2 blir koldioxiden ovan marken varmare och “återstrålar” värme till marken, vilket värmer klimatet.

Då även flera “realister” betygar sin tro på “växthuseffekten” i kommentarerna här, tar jag en repetitionskurs om dess icke-existens.

Fourier avfärdade växthuseffekten redan 1824

Även högt ansedda akademiker, som kallar sig forskare, har refererat till en rapport av Jean Baptiste Joseph Fourier 1824, där han skulle ha etablerat begreppet “växthuseffekt”. De hade emellertid inte förstått franskan. Fourier slog istället enkelt fast att något som likar växthus ute i atmosfären bara är möjligt om denna är en stel kropp.

Mats Jangdal tog fram rapporten och översatte den, klicka på den röda rubriken ovan.

Tyndall visade 1859 att koldioxid stoppade IR-strålning

Men han visade INTE att gasen blev varmare. Enkla norska försök utan officiella forskaranslag har indikerat att koldioxid inte absorberar värme mer än luften i övrigt, klicka på den röda rubriken ovan.

Arrhenius beräknade koldioxidens möjliga verkan 1896

Svante Arrhenius gjorde vad många forskare gör: Använder andras data för nya beräkningar som med nödvändighet använde “antagna” data, d.v.s. gissade data. Resultatet kan bara ses som en spekulation.

Redan år 1900 fick han mothugg av Knut Ångström som menade att Arrhenius räknat fel och att koldioxiden inte alls kunde ha sådan effekt. Så 1906 räknade Arrhenius om sina ekvationer och reducerade växthuseffekten till en femtedel av ursprungligt värde.

Arrhenius har således inte bevisat någonting.

Feynman avfärdade “växthuseffekten”

Innan IPCC hade bildats diskuterade den mycket ansedde nobelpristagaren Richard Feynman växthuseffekten i förbigående. Han anförde många skäl till att den är helt omöjlig:

  • Vattenångans spektralband överlappar koldioxidens, så att det inte blir någon strålning kvar till koldioxiden.
  • Koldioxidens molekyl kan inte ta upp värme från IR-strålningen. Atomfysikern Håkan Sjögren, har förklarat att den vibrerar med så hög frekvens att inkommande fotoner kastas ut så snabbt att molekylen, som har en massa, inte hinner accelerera till en högre hastighet, vilket krävs för en högre temperatur.
  • Om man ändå tror att koldioxiden blir varmare, så att “återstrålning” sker, så är det teoretiskt omöjligt, eftersom gasen befinner sig på en högre höjd, där det alltid är kallare än vid marken. Värme kan inte överföras från en kallare kropp till en varmare.
  • Om man ändå envisas tro att gasen blir varmare ovan marken, så blåser den värmen omedelbart bort utanför växthuset. Vitsen med ett sådant är just att det har väggar och tak som hindrar blåsten.

Den Atmosfäriska Effekten

Feynman förklarade också att Jordens marknära temperatur är oberoende av halten koldioxid. Den bestäms av atmosfärens massa , d.v.s. av alla dess gaser, och gravitationen, klicka på den röda rubriken.

+ – + – + – +

Halten koldioxid har INGEN mätbar verkan på Jordens temperatur eller klimat

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Kina kör på bensin o diesel

Den kinesiska draken vill erövra även marknaden för bensin- och dieselbilar, clio

2024-07-26, Dagens PS, Torbjörn Karlgren:

Nu satsar Kina på bensindrivna bilar

Kina gör sin största satsning någonsin på konsumtion. I rekordpaketet ingår stora subventioner för köp av bensin- och dieseldrivna bilar.

Kina tillkännager nu sina mest omfattande åtgärder sedan pandemin för att få fart på den svaga konsumtionen i landet.

Det handlar om att få kineserna att investera i bilar, energilösningar och annat som ska få fart på ekonomin.

Mer uppseendeväckande – ett år när kinesiska eldrivna fordon är i centrum för världens intresse och hotas av skyhöga tullar i USA och Europa – är att Kina fördubblar subventionerna för att köpa bensin- och dieseldrivna fordon, till motsvarande 22 500 kronor per bil.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Sydamerika: Floden Paraná följer väl Solens intensitet !

Figur 1. Río Paraná bildas av de tre floderna Paranaiba, Grand och Tieté

De rinner upp långt i norr, nära Brasilia, Rio de Janeiro och Sao Paolo. Under färden till Rio de la Plata förenas Paraná med ett flertal bifloder från Brasilien, Paraguay och Argentina.

Ingvar Åkesson har sett en video med en intressant slutsats:

+ – + – + – +

Floden Paraná följer solintensiteten

Floden Paraná i Argentina är Sydamerikas nästa största flod. Amazonas är den största. Paraná rinner ut i Rio de la Plata. Dess sträckning är ca 3.940 km och segelbar ca 1.600 km för stora båtar. Den har därför varit och är en viktig handelsled. Floden är den 8:e största i världen.

Mängden vatten i floden har följts sedan 1904.

Professor Brian Cox samtalar med den argentinske astrofysikern Pablo Mauas i ”Spectacular Earth”,  ett program från dåvarande BBC Earth.

Influye la actividad solar en el caudal del Paraná? 

(Påverkar solaktiviteten flödet i Paraná?)

Figur 2. I videon visas en graf över flödet med tre toppar på ett sekel

Den jämförs sedan med en graf över Solens intensitet. Den har också tre toppar samtidigt med dem för flödet. Överensstämmelsen är övertygande.

Visningen tar strax under 4 minuter och är väl värd att se.

Jag har svårt att tänka mig att solen enbart skulle påverka denna flod. Det är troligen så att det gäller alla eller de flesta floderna.

Förändringarna i Paraná sammanfaller också med Monsunregnen i Indien, torkan i Sahara, etc.

Även Egypterna hade, på tiden kring 2.500 år före vår tideräkning, torka som man skyllde på dåvarande Faraons dåliga förbindelse med solguden RA.

Det är solen med molnen som bestämmer väder/klimat, inte koldioxiden.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

Evert Taube om Samborombon

Evert Taube har beskrivit utloppsområdet i sin visa om Fritjof Andersson och Carmencita:

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Grova fel i alla elprognoser

Figur 1. Elanvändningen har i stort sett varit konstant i 30 år enligt Ekonomifakta

2024-07-26, NMI, Näringslivets Medieinstitut, Svenolof Karlsson:

Utebliven ökning av elanvändning underbevakad

Elanvändningen i Sverige står inför en aldrig tidigare skådat ökning, enligt mängder av medierapporter under de senaste 4-5 åren. En fördubbling av elanvändningen är vad Sverige måste förbereda sig för, kopplat till den gröna omställningen, och det beskrivs vara mycket bråttom att få upp elproduktionen, korta ner tillståndsprocesserna, med mera.

Ett planeringsmål för elanvändningen på 300 TWh år 2045 lanserades av energiminister Ebba Busch i våras. Miljöpartiets Daniel Helldén gick ut med ett ännu tuffare planerings-mål, 100 nya TWh redan till år 2030.

Startskottet för de våldsamt ökande framtidsprognoserna gavs med Hybrit, LKAB:s SSAB:s och Vattenfalls initiativ för framställning av grönt stål, första gången presenterat 2016. Ett initiativ vilket som bekant följts av ett stort antal andra svenska projekt som syftar till utsläppsfria och elkrävande industriprocesser.

Figur 2. Den månadsvisa elkonsumtionen det första halvåret 2024 och jämförande kurvor för åren 2017-2023, Martin Olsson

Någon uppåtgående trend går inte att skönja. Den relativt höga elanvändningen i januari 2024 förklaras med att månaden i hela landet var ovanligt kall och därmed mycket elkrä-vande. För februari månad bör beaktas att den genom skottåret innehöll ett extradygn, vilket höjde totalsiffran med ungefär 3,5 procent, närmare 500 GWh.

Sett till frågornas dignitet, för det svenska näringslivet, för skattebetalarna och den svenska politiken, är temat faktisk elanvändning hursomhelst underbevakat.

En intressant referens kan vara tidigare framtidsprognoser om Sveriges elanvändning. År 1967 trodde den statliga Energikommittén att elanvändningen år 2000 skulle hamna mellan 350 och 500 TWh. Kraftindustrin, inklusive Vattenfall, anslöt sig till den högre prognosen då man trodde starkt på ökad elvärme. Utfallet blev i själva verket bara 147 TWh.

Fem år efter Energikommittén kom den dåvarande Centrala Driftledningens prognos: 250 TWh skulle förbrukas 1990. I verkligheten hamnade elanvändningen på drygt 140 TWh.

+ – + – + – +

Stolleprojekten blir aldrig verklighet

Vi som insett att “klimatkrisen” med kamp mot koldioxid är en bluff eller ett historiskt bedrägeri, förstår att de “gröna” jättesatsningarna aldrig kommer att bli utförda. Därmed faller behovet att drastiskt öka kapaciteten att producera el. Vi har redan nästan tillräckligt av “planerbar” el och dessutom nästan lika mycket av “väder-el”. Vi behöver bara ett par reaktorer i Skåne för att ersätta de nedlagda.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Claes’ sena rapport för juni

Demonstranter från “Just Stop Oil” sprutar orange pulverfärg över Stonehenge den 20:e juni

Det verkar vara överåriga rikemansbarn, som funnit “meningen med livet” i att “rädda världen” och söker uppmärksamhet för det.

(Jag är total amatör på data och internet. Mircosoft har uppdaterat och ändrat sättet att logga in på ett av mina mejlkonton, det konto som Claes använt. Jag märkte inte att han mejlade i början på månaden som han brukar göra. Därav förseningen.)

+ – + – + – +

Claes rapport för juni 2024

 Kort sammanfattning

  • Det finns ingen ”klimatkris”. Vi lever i en fortsatt istid med hittills ca 20 nedisningar under 2,5 miljoner år.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet har sedan 1850 förbättrats kanske dryga 1o C med framförallt varmare vintrar.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet är svalare än på medeltiden och är med mer grönska och större skördar, trots vad okunniga och ologiska alarmister hävdar, mer gynnsamt för allt liv.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. IPCC har på 40 år inte hittat några bevis för koldioxidens (0,04% av atmosfären!) inverkan på temperaturen och deras kalkyler och simuleringar följer därför inte verkligheten.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet påverkas av naturliga orsaker som ändringar i molnens utbredning, markanvändning, solinstrålning och aerosoler. Nya rekord beror oftast på lokal uppvärmning i allt större städer. Koldioxid är inte en förorening som vissa alarmister säger utan nödvändig för all växtlighet.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatförbättringen har enligt IPCC, i motsats till vad alarmisterna hävdar, gett mindre ”extremväder” och kan inte ge artutrotning. Antalet dödsfall pga oväder är 1/250 del av antalet för 100 år sedan (borträknade är då kyla och värme, där kyla ger mer än 10 ggr fler dödsfall än värme). 
  • Det finns ingen ”klimatkris”. IPCC säger inte att det finns en ”klimatkris”, bara pajasen som är FN-chef och andra Gretiner påstår detta, men de förklarar inte varför 1 grad bättre väder är en ”kris”. Inget av mer än 50 alarmistlarm har hittills besannats.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Kina och andra tillåts släppa ut allt mer koldioxid i sina kolkraftverk och deras låga energikostnader gör att de tar över alltmer av den globala varuproduktionen.
  • Det finns ingen ”klimatkris”. Alla klimatkristroende är oense om sätten att minska koldioxiden, men skulle världen verkligen följa Parisöverenskommelsen de närmaste 70 åren, blir temperaturen enligt IPCC bara ca 0,05 grader lägre. Vind, sol och elbilar ger miljöproblem och mycket koldioxid och utan ännu ej uppfunnen lagring, energibrist, och de enorma kostnaderna förstör levnadsförutsättningar för alla på jorden

+ – + – + – +

Månadens nyhet nr 1:

Marken skakar under LKAB:s gröna stål. Regeringen tvekar om statliga byråkrater skall godkänna LKAB:s affärsplan. Gardell tycker att LKAB skall finansieras via börsen.

Månadens nyhet nr 2:

Enligt en ny rapport från NASA beror 80% av globala uppvärmningen på den minskning av aerosoler som var en följd av avskaffandet av svavelhaltiga bränslen i fartyg. Se även länk.

Månadens nyhet 3:

Hela plastdebatten har gått snett (länk), speciellt som 5/6 av all plast i Sverige bränns upp utan återvinning (vilket skulle kosta mer i både koldioxid och pengar än förbränning). Plasten i världshaven kommer till 90% från stora floder i Asien. Och så vill EU att något måste göras åt Fyrisån. Sedan har vi de nya oanvändbara (EU-beslutade) plastkapsylerna och plastpåseskatten (när papperspåsar ger flerdubbelt mer CO2 än plastpåsar).

Månadens nyhet 4:

Att molnen är den viktigaste faktorn för klimatförändringar och även utgör en termostat som begränsar temperaturen, speciellt i tropiska områden, slås fast av Nobelpristagaren Hauser in en ny rapport. Han är ingen klimatforskare men har också hittat stora fysikaliska och matematiska fel i IPCC:s rapporter. Engelsk och svensk kommentar. W Eschenbach i WUWT har tidigare rapporterat om molnens termostatfunktion.

Månadens nyhet 5:

Ännu dyrare blir elbilarna när tullarna höjs för kinesiska elbilar. Redan innan var privatpersoners köp av elbilar nästan noll efter borttagandet av klimatsubventionerna, precis som fallet är i stora delar av Europa. Ändå betalar elbilar i Sverige nästan ingen vägskatt och jämfört med fossilbränsle bråkdelar av skatten per mil. Kommentar här. 

Månadens nyhet 6:

Volkswagen har tillkännagett att de skall investera 60 miljarder Euros i vidareutveckling av förbränningsmotorer, visserligen med sikte på syntetbränsle men fossilbränsle duger också.

Månadens nyhet 7:

Litiumbatterifabrik i Sydkorea drabbades av stor brand. 20-tal döda. För Northvolt går det inte heller så bra med dödsfall, miljardförluster och orderuppsägningar trots alla pensionspengar som satsats. 

Månadens nyhet 8:

Miljöpartiets nya talrör säger att kärnkraft är orealistiskt dyrt. Ja, det blir dyrt när man måste reparera skadorna efter MP:s galna kärnkraftsnedläggningar och där inga andra alternativ finns. Kritik av MP inklusive deras antisemitism i SvD.

Månadens nyhet 9:

Schweiziska regeringen vägrar att tillmötesgå de krav på striktare klimatåtgärder som Europadomstolens dom krävde utifrån några pensionärers Greenpeacestödda stämning. Andra länder har hotat lämna Europadomstolen efter utslaget.

Månadens galna nyhet 1:

Rubriken ”Nytt värmerekord på horisonten” får FN-pajasen att vilja förbjuda reklam för fossila bränslen. Han tänker som vanligt bara på de rika i väst som har råd med elbil (dock nästan alltid bara som andrabil). Dagen efter kom siffror som sade att investeringar i olja och gas förra året ökade med 9% till 570 miljarder $ (nästan 6 biljoner kronor).

Månadens galna nyhet 2:

I Sverige utvecklar man ett elflygplan för 30 passagerare enligt SVT: ”Enda problemet som återstår är batteriet”. Just det, och det problemet har funnits i 130 år och kan inte ens teoretiskt lösas med kemiska batterier.

Månadens galna nyhet 3:

Just Stop Oil galningar har sprayat färg på Stonehenge. Jag som trodde de ville tillbaka till stenåldern och så gör de på detta viset. Tidigare har de protesterat mot cykellopp och Wimbledon. Var finns syftet och logiken? De lär hävda att miljoner dör av fossila bränslen. Hur och var? Björn Lomborgs kommentar.

Månadens galna nyhet 4:

Så går det när politikerna bedriver klimat- och industripolitik: Biogasbussar var ett krav, nu står de sönderskjutna i skogen. Minns även etanolkravet som fick halva beståndet av mackar att slå igen och dieselbilarna som var miljöbilar innan de blev miljöbovar. Nu är det elbilar som förstör ekonomin.

Månadens Fake news 1:

Utskick från EON om höjd nätavgift: ”Du som är kund hos oss ska kunna producera egen el, sälja el och konsumera el hållbart. Då behöver elen skickas i flera riktningar, i stället för en. Det kräver ett digitalt och dynamiskt elnät. Klimatförändringar ger oss redan idag ett tuffare väder, då krävs ett stabilt och robust elnät”. Alla skall betala för att några skall få råd med solceller och elbilar. Varför får de inte betala utbyggnaden själva? Vem säger att vädret blivit tuffare?

Månadens Fake news notiser:

  • Värmerekord enl SVD, felmätt enligt Indiens meteorologer;
  • Elbilar och solceller förespråkas i naturskyddsföreningens fria fantasier: ”Solceller har blivit 1000 ggr billigare”. Även om de vore gratis, fungerar de ändå inte på vintern och på natten krävs svindyra batterier;
  • Cement gjord på vulkanaska miljövänligt alternativ enl SVT. Var hittar man vulkan-aska i Sverige?
  • Axelsson fabulerar vidare i SvD. Kommentar här.
Månadens citat 1:

”Behovet av tekniska lösningar och långsiktiga mål får aldrig vara en ursäkt för att inte minska utsläppen här och nu.” Hämtat ur MP:s program.

Månadens citat 2:

Sagt om en professor vid SMHI: ”Bara en i en lång rad ”forskare” i akut behov av en ryggradstransplantation”.

Definitioner:

”Galen nyhet” är när någon (typexempel Greta eller FN-chefen) påstår något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.

“Fake news” är en ”nyhet” där en uppgift inte stämmer med verkligheten (enligt t ex mätningar) eller inte stämmer med vad som faktiskt sagts.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Även GM bromsar elbilar !

Buick concept för Electra elbil år 2022, då med förväntan om egen fabrik

+ – + – + – +

2024-07-23, WSJ, Wall Street Journal, Christopher Otts:

GM Delays EV Projects in Latest Industry Pullback

(GM skjuter upp elbilsprojekt i bilindustrins senaste inbromsning)

Stark efterfrågan och gynnsamma priser på bensindrivna pick-up trucks och stadsjeepar får biltillverkaren att höja vinstutsikterna.

GM förväntar sig en justerad inkomst före skatt för helåret på 13 till 15 miljarder dollar, upp från en tidigare prognos.

Koncernen avser att försena planerna för en ny modell av Buick elbil och skjuta upp öpp-nandet av en fabrik för eldrivna lastbilar, den senaste neddragningen av biltillverkare som tidigare hårt drivit på utvecklingen till batteridrivna bilar.

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather