SVT Agenda Special den 3:e december: Alla partier t.v. och experter t.h.
Klimatrapporteringen är så förljugen att alla partiledare tror på “klimatkrisen”. Tillträde till debatten får bara bekännande troende alarmister, inga kunniga kritiker !
2024-07-17, NMI, Näringslivets Medieinstitut, Svenolof Karlsson:
”Klimatrapporteringen har övergett de journalistiska principerna”
Klicka på den röda texten och läs artikeln !
De etablerade media ägnar sig inte längre åt journalistik. De vet tydligen inte vad det är, trots högskoleutbildning.
Man måste undra vad högskolorna lärde ut.
+ – + – + – +
by 
Mycket bra inlägg av Svenolov Karlsson! Axel Bojanowski skrev så insiktsfullt i den medföljande länken: “Ett symbiotiskt förhållande mellan journalister, politik och globala miljardstiftelser sätter en ensidig alarmistisk prägel på mediernas innehåll. De klassiska journalistiska principerna överges. Bojanowskis bok har likheter med den nya NMI-boken “Professionell klimatbevakning”.
Här har vi kärnan i hur media förrått sina kärnvärden i att kritiskt granska makten och försvara yttrandefriheten och andra friheter. De har blivit maktens lakejer och förtjänar därför inget förtroende, utan endast förakt och avsmak.
De moderna klimatförändringar är i huvudsak global uppvärmning, vilket är bra och inget problem och verkligen ingen kris. Vi skulle inte vilja göra något åt den, även om vi kunde.
Det är så typiskt för klimathotsreligiösa att påstå att oljepengar finansierar forskning som strider mot klimathotsreligionens dogmer. Om pengar styr forskning, och åsikter, borde de ifrågasätta alla forskare som får pengar från staten och olika stiftelser så länge klimathysterin hålls vid liv.
Om medias klimatrapportering är sned riskerar också deras gloria att hamna på sned.
# Petter Wulff
Det är ju förstås bra om man vidtar åtgärder för att minska effekterna av olika extremväder som även om dom har en minskande trend ändå förekommer och mer förebygger bränder genom t.ex regelbunden slyröjning, skapandet av brandgator och fler vattendammar. Det är vad politikerna borde ägna sig åt.
Men eftersom vi ju bevisligen inte befinner oss i någon klimatkris. och det inte finns några vetenskapliga bevis för vi skulle vara på väg mot någon av människan orsakad värmekollaps. Så finns det ingen anledning till varken panik eller någon kostsam politisk kamp mot väderkvarnar. Riktiga forskare kan däremot få fortsätta forska om klimatet, dess orsaker, dess historia och framtid.
PW. Oljebolag tillhandahåller alla energiformer som marknaden efterfrågar. De söker och ger stöd för alla energiformer. Eftersom kol, olja och gas ur marken svarar för 80-85 procent av mänsklighetens hela energifördsörjning, är de svåra att undvika. Forskare studerar dem för att de är viktiga. Men de är inte viktiga för att forskare studerar dem. Alla får är djur, men alla djur är inte år. Blanda inte ihop korten!
Nils H: Så du tycker det vore bäst att anta att klimatförändringen inte kräver samfällt agerande? Då tycker vi olika.
Den tyska boken tycks inte helt insatt i den lobbyverksamhet som stöttat Willie Soons insatser.
https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change
Det finns öar av uppriktig forskning!
Väldigt bra artikel.
De kommer mer o mer ofta nu.
Om man med “klimatkris” menar det faktiska nuläget. Så befinner vi oss inte i någon klimatkris. Inte mer än vanligt i varje fall. Låt oss titta på rena fakta. Fakta från verkligheten. Då har vi faktiskt ett rätt så bra klimat just nu.
Sen den Lilla istiden så har vi nämligen haft en klimatförbättring på ca en plusgrad. Jorden har också tack vare den ökade CO2 halten blivit en grönare planet. Öknarna minskar och skördarna ökar. Extremvädren minskar dessutom. Det gäller även för bränder globalt sett. Antalet som dör i extrema väderhändelser har också minskat drastiskt.
Hela klimatfrågan diskuteras i media alltså utifrån ett felaktigt narrativ. Den borde inte ens vara en fråga för politiker och media att ägna sig åt i nån större utsträckning. Frågan borde som brukligt är skötas i det tysta av riktiga vetenskapsmän utan politisk agenda.