Figur 1. Kamala Harris har ett gapflabb som svar på alla frågor
På partikonventet i Chicago levererade hon en oändlig rad av känsloladdade floskler. De tilltalade publiken, de politiska delegaterna, så väl att hela församlingen bröt ut i ett jubel med halleluja-stämning på närmast euforisk nivå.
Figur 2. Kamala Harris och Tim Walz tar emot delegaternas jubel
På ett partikonvent kunde man tro att delegaterna skulle prata ihop sig om ett program att gå till val på. Men istället liknade det mest en hyllning till stjärnartisterna på en musikfestival. Det viktiga tycks ha varit att skapa en “VI-känsla” inför kampen mot en avskyvärd motståndare.
För att stärka sammanhållningen beskylls denne för att “hota demokratin”, medan det de facto är de själva, som har vanställt partiet, så att det numera kännetecknas av en närmast fascistisk “grundsyn” med systematisk censur av media. Bobby Kennedy har insett detta och backar upp Trump.
Snällhetens sammanbrott
Vart leder då den politik som vilar på vackra känslor och snällhet ?
Figur 3. En gatubild med uteliggare och knarkare, som gjort hela stadsdelar till “no-go zoner” för vanliga medborgare
Delstaten Kalifornien, som Kamala Harris kommer ifrån, har antagit “Proposition 47”, som omdefinierar snatterier för mindre än $950 från “brott” till “förseelser”. De senare föranleder inte till ingripanden från polisen.
Således kan man lasta en kundvagn med varor för SEK 10.000 och skrattande styra den förbi kassörskorna ut ur butiken.
Konsekvenserna är uppenbara: Den stora kedjan Walgreens har stängt fem butiker i San Francisco !
Ännu fler “no-go zoner” sprider sig i storstäderna. Av de 30 mest kriminella städerna är 27 styrda av det socialistiska partiet “Demokraterna”.
Många paralleller i Sverige
Förbindelserna mellan Sverige och USA är täta. Min lokaltidning HD/Sydsvenskan publice-rade i söndags, 2024-09-22 en utförlig intervju med Sveriges Radios korrespondent i San Francisco, Roger Wilson, som vuxit upp utanför Landskrona. Ett citat är utlagt tvärs över en helsida:
Figur 4. Ett uppenbart fiasko i den rikaste delstaten i det rika USA
Ja, varför frågar sig folk inte det ? Varken Roger Wilson eller intervjuaren Malin Krutmeijer ställer frågan. Fast det är väl medias främsta uppdrag. Och med normal journalistisk nyfikenhet skulle de frågat vidare: Är det någon skillnad mellan stater styrda av “Republikaner” och styrda av “Demokrater”.
Svaret skulle vara bedövande: Eländet beror på känslostyrd vänsterpolitik ! !
Svindeln Northvolt
I posten “Suget efter elbilar surnar !” visar jag hur hopplöst okunnigt projektet Northvolt drivits.
Som nykter iakttagare kan jag bara kalla det för en SVINDEL, som borde varit uppenbar för alla med ansvar för finanser av någon sort. Men medias förljugenhet har förträngt all information om att utsläppen av koldioxid INTE KAN PÅVERKA KLIMATET. Således var nödvän-digheten av “Den Gröna Omställningen” oemotsagd under söndagens “Agenda”, som nästan helt ägnades åt katastrofen Northvolt.
Figur 5. Anders Sundström framhöll vikten av att Sverige har en tung, framgångsrik exportindustri
Han har verkat i socialdemokratiska regeringar i flera omgångar och sedan innehaft ett stort antal av dess tyngsta uppdrag i näringslivet, ex.vis VD i Folksam och styrelseordfö-rande i Swedbank. Han är även aktieägare i Northvolt.
I debatten ställdes flera gånger frågorna om Northvolt måste räddas och om regeringen skall satsa mer pengar. Han svarade att för Sveriges överlevnad som industrination MÅSTE vi ha en tung framgångsrik exportindustri med teknik i utvecklingens framkant. Han förutsatte att det skulle uppnås på den framtida enorma marknaden för bilbatterier med överlägsen teknik från Northvolt. Men han väjde flera gånger för frågan om regeringen skulle satsa mer skattepengar.
De globala utsläppen ökar allt snabbare
Världens utsläpp ökar allt snabbare. Kina, Indien och U-länderna bygger kolkraft i stigande tempo. Detta visas i lätt tillgänglig statistik och bör övertyga även den som tror på IPCC:s hypotes om utsläppens verkan.
Se posten: “Kina ökar utsläpp 350 ggr vad Sverige minskar dem !”
Under 2023 ökade de globala utsläppen 3,5 ggr vad EU och USA minskade dem. Det gör satsningarna på batteribilar meningslösa. Vi behöver inga batterifabriker !
Men ännu mer avgörande är förstås insikten att utsläppen inte har någon mätbar verkan på klimatet. Den insikten når man genom att tänka själv, se posten: “Enkla svaret då rätta svaret”.
Detta kompletteras av “The World Climate Declaration” med budskapet “There is no climate emergency“ undertecknat av nära 2.000 internationella forskare i nätverket CLINTEL.
Såvitt jag noterat har Public Service inte givit detta dramatiska budskap någon uppmärk-samhet. Det är bara ytterligare ett exempel på etablerade medias samfällda falskhet.
Den förblindade tron på utsläppen hotar vårt välstånd
Anders Sundström och hela det styrande etablissemanget från höger till vänster driver på den “Gröna Omställningen” utan tveksamheter. Föregivet konservativa politiker som Ulf Kristersson och Ursula von er Leyen driver fram en politik, vars mål är global planekonomi, det som kommunismen inte lyckats med på 100 år.
Nationens ekonomi förslösas på hundratals miljarder kronor till Northvolt samt flera tusen miljarder till de Norrländska paradprojekten: järnsvamp, fossilfritt stål plus produktion och lagring av vätgas. Och några tusen vindkraftverk för att möta det enormt ökade behovet av el. De relativt små kommunerna i regionen har lurats att skuldsätta sig för att satsa på infrastruktur, skolor och kommunal service, så att tusentals inflyttade skall kunna tas emot. De hoppfulla bland dem har tagit banklån för att bygga villor. De blir sittande med lånen när husen blir billigare på grund av att inflyttningen förbytts till utflyttning.
Men inga tveksamheter tillåts bromsa färden mot avgrunden, då jättelånen förfaller och kreditgarantierna löses ut. På bekostnad av oss skattebetalare.
Välfärdsstaten skrumpnar !
I sanningens minut blir etablerade medias förljugenhet uppenbar för väljarna. Väst-världens stabila statsbildningar förlorar förtroendet. De går under. Det kan gå fort. Sovjet kollapsade på tre dar. Men det kan också ta flera år.
Återuppståndelsen
Ur kaos kan något nytt och livskraftigt växa fram. Dess kärnfråga är medias trovärdighet. De journalister som beslagits med att ljuga i 30 år måste ersättas av oberoende och erfarna förmågor med omvittnat civilkurage. Den processen kan ta många år. . .
De värderingar som drog upp ett fattigt Sverige till ett av världens rikaste länder på 50-talet måste återupprättas. Det kräver en total omgöring av valsystemet. Det måste premiera kunnande och erfarenhet framför ungdomlig aktivism med världsförbättrarnit.
Men, de som idag skall ta besluten om att ändra valsystemet i grundlagen är just de orealistiska världsförbättrarna. . .
+ – + – + – +
by 
Apropå hudfärg. Den är bara en genetisk anpassning över lång tid till geografiska och klimatmässiga förhållanden. Nu när folk rör mer på sig, blandas det ut. I Intelligenta framtidskildringar är folk i gemen lätt färgde utan att någon hänger upp sig på det.
@Thomas P
“så härligt att du anser det tar för lång tid för dig själv att hitta källor men du begär att jag skall leta källor som duger för en universitetsuppsats trots att detta bara är kommentarsfält på en blogg. Elsa Widding har dock en trovärdighet långt under t o m Wikipedia och ett vagt påstående om vad hon påstås sagt mindre än så.”
Var har jag angivit att min orsak är att det tar tid att hitta lämpliga källhänvisningar. Jag skrev att är svårt att komma ihåg var jag har läst eller hört.
Då du ofta hänvisar till IPCC borde du veta var du har hittat källmaterialet ,alltså väldigt enkelt att att ange såväl rapportnamn, år och sidor. Inte bara att sök på IPCC, vilket får mig att tro att du bara drar till med IPCC när du inte har på fötterna med riktiga källhänvisningar.
Varför har Widding en trovärdighet under Wikipedia? Elsa hade läst rapporterna hon pratade om i riksdagen, kan du säga samma sak.
Skulle till och med tippa på att Elsa vet mer om vad som står i de vetenskapliga rapporterna IPCC har gett ut än dig. Du som anser att SPM är vetenskap.
Detta är alltså min slutreplik till Thomas, såvida inte Thomas kommer med en kommentar som kräver svar.
Klimatkris, så härligt att du anser det tar för lång tid för dig själv att hitta källor men du begär att jag skall leta källor som duger för en universitetsuppsats trots att detta bara är kommentarsfält på en blogg. Elsa Widding har dock en trovärdighet långt under t o m Wikipedia och ett vagt påstående om vad hon påstås sagt mindre än så.
Harris och Waltz ar bada uttalade marxister men nu ljuger de om sina tidiga uttalanden
for att lura dumt folk. Som tur ar finns det mest pa video sa de har svart att komma undan aven om den korrupta Pravda liknande median gor sitt basta. Biden/Harris har varit en katastrof for inte bara for USA men hela varlden. Det enda hoppet ar en solklar seger for Donald Trump. Den illegala invandringen och oppna granser har gjort att brottsligheten har gatt upp dramatiskt. Tro inte pa vad de sager i media. Dems anvander ett sa korkat argument att man hapnar. De sager: Invandrarna begar mindre antal brott an infodda amerikaner i genomsnitt. Vad de inte forstar ar att invandrarnas kommer pa topp av var inhemska vilket innebar en okning.
@Thomas P
“du är en parodi. Du klagar på källor som wikipepedia men anger aldrig några källor själv utan bara lite rykten du hört. Fast det kanske hänger ihop Widding hotade ju att skicka SÄPO på Wikipedia när hon inte var nöjd med vad de skrev om henne.”
Kanske det, men även en narr kan säga sanningen. Sedan är det upp till andra att tro på det.
Angående källor så är jag inte riktigt så bevandrad som du som har det väldigt lätt. Bara hänvisa till IPCC och Wikipedia.
Fast de källor jag har hänvisat till duger ju inte, medans dina är bara kolla IPCC, icke ett ord om vilken rapport eller ens sida. Så du ska inte klaga.
För faktum är att det är svårt att komma ihåg var man har läst eller hört om saker från lång tid tillbaka. Kommer du själv ihåg var allt du har läst och hört kommer ifrån, och därmed kan ge en riktig källhänvisning?
Med Widding så ansåg jag att det inte behövdes en källhänvisning då det var uppe i TV och tidningar och var säkert en bidragande orsak till att Elsa blev förflyttat i SD. Så om du du inte kommer ihåg detta måste du ha legat under en sten.
Wikipedia var ej tillåten att använda i uppsatsskrivandet, och det var därför jag länkade till artikeln i expressen som hade samma åsikt.
@Thomas P
“det är inte slutsatserna man förhandlar om utan exakta formuleringar, nyanser, och oftast är det de på din sida som har framgång i att tona ned språket. De har inget emot om hela processen går i baklås och ingen kan enas så de har en avgörande fördel.”
Om det nu går till som du skriver. Varför har det vid minst ett tillfälle varit så att SPM har varit mer alarmistiska än de arbeten & rapporter SPM ska bygga på.
Ta exemplet med Elsa Widding som i riksdagen försökte förklara att AR & WG inte sade vad SPM sade. Har ej total koll på detta men jag vet att SPM varnade för saker som inte varnades för i rapporter och arbeten som låg till grund för den versionen av SPM.
Politiker läser och följer SPM och om det då inte följer vad som har tagits fram i rapporterna av forskare genom vetenskap. Då är inte SPM vetenskap längre utan politik.
Det var därför jag ansåg att det är bättre att kolla källan till de figurer och bilder som återfinns i SPM och dra egna slutsatser.
Säg att en bild eller figur enbart finns i SPM, vad innebär det för trovärdigheten i SPM.
Är Kamala Harris svart eller något annat? Det enda bevis hon presenterar för att hon skulle vara svart är ett fotografi med henne och en svart kvinna som påstår vara hennes gammelmormor.
Problemet är bra att den svarta kvinnan dog 4 år innan Kamala Harris föddes. Hur de hamnade på samma foto kan jag inte svara på.
Har inte insyn i förhandlingsspelet om ekonomisk kompensation från de tidigare industrialiserade länderna till s.k. u-länder, som beslutat mångdubbla utsläppen. De ser tydligen inga risker med egna framtida utsläpp. Kina har dock lovat bli CO2.neutralt till 2060 och Indien till 2070. Tänk om naturen fixar det alldeles själv, utan mänsklig hjälp genom ökat återupptag? Sanningen är att ingen vet. Men vid det laget torde Europa till stor del vara avindustrialiserat och den sista renen har gått till slakt, eftersom vindkraften har tagit över renbetesmarkerna.
Jag har inte förnekat problemen och ej heller motsatt mig att de blir lösta. Men att finna rätt lösning, bör man finna rätt orsak. Och faktum är att riklig nederbördf ger stora vattenflöden i floderna, med följd att vattenmassorna inte hinner sjunka undan i trånga mynningsvikar till samma nivå som haven utanför dessa. Med följd att floderna svämmar över och havssalt tränger in i floderna. Sålunda har man funnit salt i forntida brunnar i Indusdalen, vars folkmängd under korttid har sjunkit. Vad kan dagens svenska klimatalarmister göra åt detta, som skedde för fyra tusen år sedan? Nya miljarder till Northvolt?
Sture, det är inte slutsatserna man förhandlar om utan exakta formuleringar, nyanser, och oftast är det de på din sida som har framgång i att tona ned språket. De har inget emot om hela processen går i baklås och ingen kan enas så de har en avgörande fördel.
Jag vet inte om alla versioner finns kvar på IPCC:s hemsida, men man har kunnat jämföra drafts med denna slutförhandlade version.
@ Thomas P
Jag citerar DN 2014-11-02:
Rapporten som presenteras i Köpenhamn i dag är en sammanställning av tre delrapporter. Den har i sin tur sammanfattats till ett 30 sidor långt dokument för beslutsfattare. Sedan i måndags har 350 delegater från fler än 120 länder gått igenom det, ord för ord.
I anslutande intervjuer framhöll dåvarande ordföranden för IPCC, Rajendra Pachauri, denna process som en garanti för kvaliteten i SPM. Han bevisade därmed att han inte hade den ringaste förståelse för vad “vetenskap” är. Inom vetenskapen förhandlar man aldrig om slutsatser. Det gör man inom politiken.
Konklusionen är enkel: Inga uppgifter från IPCC kan tas på allvar.
Klimatkris, “Varför har det då varit skriverier om att SPM författas bakom låsta dörrar av politiskt tillsatta personer.”
För att det finns grupper som vill misskreditera IPCC. Jag noterar att du inte kommenterar författarna som sådana, bara anonyma “skriverier”, vilket du som är sådan petimeter när gäller källor borde inse inte är användbart som hänvisning.
“Precis lika lite skyldighet har vi att besvara eller ens följa dina så kallade källhänvisningar.”
Du tycker en fråga om en inskription på Uppsala universitet är relevant och något man behöver besvara?
“Varför, det är bättre att läsa källan och dra egna slutsatser.”
För all del, om du vill läsa alla relevanta artiklar gör det, jag gav en mer rimlig miniminivå. Hur många av alla artiklar IPCC hänvisar till har du läst egentligen? Ser man till forumet här är dina referenser helt frånvarande.
@Thomas P
“Du har alltså aldrig tittat på SPM och vilka författarna är. Ante mig.”
Varför har det då varit skriverier om att SPM författas bakom låsta dörrar av politiskt tillsatta personer.
“jag har ingen skyldighet att besvara alla löjliga frågor ni ställer.”
Precis lika lite skyldighet har vi att besvara eller ens följa dina så kallade källhänvisningar.
“Läs i alla fall SPM.” Varför, det är bättre att läsa källan och dra egna slutsatser.
“Havet stiger f.n drygt 4 mm/år med svag acceleration. Kanske inte är något problem för Sverige där större delen av landet har landhöjning, men i låglänta områden leder det till problem. En hel del av jordens bördigaste jordbruksmark ligger i floddeltan precis ovan havsnivån.”
Du är medveten om att öar som sades vara hotade av översvämning faktiskt har ökat sin yta. Många av de ställen som anses vara hotade av just översvämning är orsaken landsänkning eller annan orsak som ej kan härledas till vattenhöjningen du är så rädd för.
Självtänkande, jag väntar fortfarande på att du skall visa vilka du syftar på. Havet stiger f.n drygt 4 mm/år med svag acceleration. Kanske inte är något problem för Sverige där större delen av landet har landhöjning, men i låglänta områden leder det till problem. En hel del av jordens bördigaste jordbruksmark ligger i floddeltan precis ovan havsnivån.
Th. P. Jaså. Nu erkänner du att alla klimatalarmister, som har varnat för kraftigt stigande havsnivåer , i varje fall mer än någon centimeter, är tokstollar. Varför ska vi slösa bort miljarder på en f. ö. resultatlös “klimatomställning”, om förändringen bara är marginell, knappt mätbar, och om den ö. h. t. har skett och är varaktig, är till det bättre?
Klimathotet är riktigt dålig science fiction.
Vad annat än gissa kan jag göra när du slänger ur dig påståenden utan att jag har möjlighet att verifiera om det är något du hittat på själv eller om du hittat någon annan tokstolle som sagt det?
Th. P. Du gissar?!
Självtänkande, jag har ingen aning om huruvida du angett källa men gissar att du bara fabulerar fritt. Själv håller jag mig till IPCC för prognoser för sådant här. Du vet, min vanliga käpphäst: Läs i alla fall SPM. Det är en hel del som talar för att IPCC varit för optimistiska, men tills nästa rapport får vi hålla oss till det.
Th. P. Jag har redan angivit källa, som jag minns. Men jag har väl ingen större skyldighet än du att ange exakt källa, vilket skulle kräva ett antal timmar i ett arkiv. Hur mycket skulle havet stiga, enligt dig? Vad skulle “klimatomställningen” vara bra för, om bara en marginell skillnad, som f.ö. kan ha haft flera orsaker, hade förutsagts?
Självtänkande, “Och alltså två meter under havet vid en havsnivåhöjning på sex meter.”
Så visa mig då den källa som hävdar att havet skulle stigit sex meter idag! Det känns lite mer relevant än en inskription på Uppsala universitet.
Sen behöver man inte vara litteraturvetare för att ha någon koll på science fiction även om du uppenbarligen inte har det. Bara den mest extrema “hard” SF följer slaviskt kända naturlagar, och det får stå för dig om du tycker allt annat är dåligt. Jag var t o m intervjuad på radio en gång om i vilken mån science fiction var vetenskaplig.
Thomas P. Nej, du har naturligtvis ingen skyldighet att visa ett enda prov på att du har den kunskap, som du påstår att du har. Och nu är du alltså litteraturvetare, För ett par dagar sedan var du doktor i mikrovågsugnteknik. Men visst finns det massor med dålig sciense fiction i litteraturens värld. Skillnaden mellan författarna till den litteraturen och klimatalarmisterna, är att dessa författare är hederliga nog för att inte påstå att deras fantasiprodukter är vetenskap.
Utan att avslöha exakt vad som står på universitetshuset i Uppsala, invigt 1877, kan jag avsköja att inskriften numera brukar tolkas så att det är akademins uppgift att bevisa att de politiska makthavarna har rätt. Vilket exempelvis rasbiologin, som lärdes ut av just Uppsala universitet, är ett exempel på, att svenskarnas överlevnad som folkslag hotades av inavelsdegeneration. I princip samma undergångsprofetior under vetenskaplig täckmantel då som nu.
Om du hade läst min allra första kommentar på den här webbplatsen, hade du vetat att jag har tillräckliga kunskaper i svensk järnvägsgeografi för att veta att spåren på Uppsala centralstation ligger fyra meter över havet. Och alltså två meter under havet vid en havsnivåhöjning på sex meter.
självtänkande, jag har ingen skyldighet att besvara alla löjliga frågor ni ställer. Du och klimatkris tycks tro att ni är lärare och håller läxförhör. Får vi se en seriös källa på det där med att Uppsala skulle ligga två meter under vatten? Är det något som står hos IPCC eller är det något du bara hittat på?
Du har f.ö. inte bara missförstått växthuseffekten utan har tydligen ingen koll på Science Fiction heller. Mycket av den bryter glatt mot kända naturlagar.
Thomas P. Jag skrev i min förra kommentar: “Jag har inte skrivit ett ord om växthuseffekten, så vad jag tror om den, vet du inte.” Du har fortfarande inte besvarat en enda av mina frågor, inte ens vad som står på universitetsbyggnaden i Uppsala. Du är ett strålande exempel på vad som står där. För att ta reda på vad som står där, kan du fortfarande åka tåg till Uppsala, trots att spåren på Uppsala centralstation enligt er klimatalarmister ska ligga två meter under Östersjöns vatten. Ja, Östersjön har enligt er klimatalarmister nått ända dit på grund av växthuseffekten. Av detta kan man dra en av två slutsatser: 1. Växthuseffekten finns inte. 2. Växthuseffekten finns, men du och dina gelikar har missförstått den.
För att återgå till skriften på universitetsbyggnaden: Vad ska man tro på? Tjusiga teorier, som har falsifierats av verkligheten, eller den verklighet, som är så uppenbar, så att så att den kan konstateras av vem som helst? Exempelvis varje lokförare vars tåg inte har fastnat i vattenmassorna i centrala Uppsala.
En metod för vetenskaplig forskning är att först ställa upp en hypotes och sedan få den verifierad eller falsifierad genom experiment eller studier av den faktiska verkligheten. Men det visste du tydligen inte, fastän du påstår att du är doktor i någonting. Science fiction? (En litterär genre, som inte uppenbart motsägs av kända vetenskapliga fakta, när ifrågavarande bok skrevs.)
Människa, grunden i växthuseffekten är strålningsfysik. Aningen högre frekvenser än mikrovågor men precis samma lagar som styr.
JonasW 1. ca 3 grader.
2. aningen mer med moln medtagna.
Får jag föreslå IPCC:s rapport för en sammanfattning av vetenskapen i frågan?
Klimatkris, ” Det är ett dokument skrivet av politiker ”
Du har alltså aldrig tittat på SPM och vilka författarna är. Ante mig.
@Thomas P
“så för att “bevisa” att SPM inte är en trovärdig källa länkar du till Expressen. *suck*”
Trippel suck, artikeln var om Wikipedia som du gillar att hänvisa till. Inte om SPM var trovärdig eller inte.
Det jag skrev var att om det ska hänvisas till figurer och bilder i SPM så hänvisa till var originalet återfinns i stället.
“Ingen källa är god nog åt dig och du är för lat för att göras sådant som att gå till IPCC:s rapport och se dess källor.”
Så du anser att hänvisa till IPCC utan att ange vilken rapport du avser är en god källa, jag har bett ett flertal om att få länk eller vad rapporten heter samt sidhänvisning. Kommer du ihåg när du hänvisade till två namn och ett årtal. Är det vad du kallar bra källhänvisning. Och du ska läst på universitet, var det där du lärde dig att lämna dessa källhänvisningar. Mina lärare hade kastat ut dig från kurserna om du hade lämnat sådana källhänvisningar.
“SPM är ett seriöst dokument även om ni konspirationsteoretiker försöker smutskasta det för att ni inte vill veta.”
SPM är icke ett seriöst dokument om det fortfarande ska kallas vetenskapligt. Det är ett dokument skrivet av politiker genom att rösta hur den ska skrivas. Skrivs en vetenskaplig rapport genom att rösta hur man ska skriva. Vi kan ta ditt examensarbete, om du nu har ett vill säga, lät du andra rösta om hur du skulle skriva eller var det du själv som skrev.
#Nils Hultkvist
Håller med dig till 100%. Har precis samma uppfattning.
Är bara lite less på Thomas P´s mästrande inlägg. han kallar oss andra för diverse nedsättande epitet.
Med tanke på hans arroganta och nedlåtande attityd (vilket verkar vara symptomatiskt för alarmister .. besserwissers) tycker jag han kunde svara på mina “enkla frågor”.
# JonasW
Grejen är väl att ingen vet. Varken Thomas P eller någon annan. Växthuseffekten påverkar nämligen en lång rad faktorer, som i sin tur bidrar till både uppvärmning och avkylning. Atmosfären är ett väldigt komplext och kaotiskt system som vi egentligen vet alltför lite om för att kunna beskriva och förutsäga säkert. Man kan dock konstatera att klimatkänsligheten för CO2 är betydligt lägre än det värde klimatalarmisterna använder sig av i sina datormodeller. Dom har ju nämligen inte varit ens i närheten av att stämma med verkligheten.
Vilken “klimatkänslighet” för CO2 man räknar med har helt avgörande betydelse för klimatfrågan, och det är inte direkt självklart vad som är rätt värde. Det kan faktiskt till och med vara så att det inte finns någon mätbar effekt alls. Det är faktiskt helt sjukt att man utgår från att CO2 nu styr klimatet när det historiskt aldrig gjort det och man dessutom inte vet vad som är rätt värde för koldioxidens klimatkänslighet.
Thomas P,
Jo, vetenskapen bakom växthuseffekten är väl underbyggd. Den intressanta frågan är inte fenomenet utan storleksordningen.
Eftersom du är så mycket smartare än oss andra så kan du väl tala om:
1- hur mycket varmare blir jorden om man dubblar CO2 från 400 till 800 ppm, under antagandet “molnfri himmel”
2- Hur mycket varmare blir jorden om man dubblar CO2 och tar med att atmosfären har moln?
Ett snille som du kan väl besvara dessa frågor med lätthet.
Thomas P. Jag frågade vad du själv är. Du svarade att du är doktor i mikrovågsteknik. Men för det första: Vad har det att göra med klimatet? För det andra; Motsäger det att du (även) är en konspirationsteoretiker, som klistrar etiketter som beskriver vad du är, på andra?
Du skrev också: “Vetenskapen bakom växthuseffekten är faktiskt välunderbyggd vad ni konspirationsteoretiker än tror.” Jag har inte skrivit ett ord om växthuseffekten, så vad jag tror om den, vet du inte.
Ordet konspiration betyder f. ö. hemlig sammansvärjning, men används även om kända sammanslutningar, som inte talar särskilt öppet om vad de sysslar med. Jag kan försäkra att jag inte är medlem i någon sådan sammanslutning och att jag inte känner någon av dem, som skriver här och har ungefär samma åsikter som jag.
Jag har aldrig någonsin förnekat att jorden har en atmosfär och att den magasinerar värme, som gör jorden beboelig. Men som ett växthus? Eller som en mikrovågsugn, eller något annat, som människor har tillverkat?
Frågan vad som står på universitetshuset i Uppsala lyckades du inte besvara. Man behöver inte ha studerat i Uppsala för att veta det. Det är såå rätt, men kan förstås som motsatsen, vilket studenter brukar skämta om och hånle åt.
# Thomas p
Betydligt seriösare än någon som känner sig tvungen att ägna sig åt infantil Ad hominem retorik istället för att komma med argument i sak i vart fall.
Det är uppenbart att du inte gillar att man avslöjat att IPCC:s datormodeller är felaktiga.
Det är för övrigt fyra författare till artikeln. Förutom huvudförfattaren Lord Monckton som fått sin forskning publicerad i tidskrifter som Physics and Society, UK Quarterly Economic Bulletin, Annual Proceedings of the World Federation of Scientists’ Seminars on Planetary Emergencies och Energy & Environment också Dr Willie Soon, solfysiker vid Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Dr David Legates, professor i geografi vid University of Delaware och tidigare statsklimatolog och Dr Matt Briggs statistiker och epistemolog som studerar vetenskapsfilosofi, användningen och missbruken av osäkerhet, vetenskapens korruption och det minimala värdet av de flesta förutsägelser.
Självtänkande “Vad är du själv, om inte just det?”
Doktor i mikrovågsteknik plus en termin geovetenskap? Vetenskapen bakom växthuseffekten är faktiskt välunderbyggd vad ni konspirationsteoretiker än tror.
PW och Thomas, när jag tittar på sammanställningen av modellerna så har de flesta startdatum 1890 inte 1990 och slutdatum i slutet på 2000-talet, men vi kanske inte läst samma rapport.
Ditt diagram på sidan 14 så finns inga årtal angivna utan bara antal år efter modellstarten alltså inget årtal angivet.
Ganska brett spann på temperaturuppgång svårt att missa med sådana marginaler på hela 0,6 grader +/- 0,3 grader fel om man sätter det i perspektivet av den totala temperatur uppgången från 1800 – talets mitt som är ca 1 grad då motsvarar dessa 0,3 graderna nästan tre årtiondens temperaturuppgång.
När jag ser en så stor felmarginal så är det inte ens nära.
Sen håller jag med klimatkris att SPM kanske inte är en källa till vetenskap.
Thomas P: “Ni konspirationsteoretiker”. Vad är du själv, om inte just det? Dessutom klarade du inte av att besvara min fråga, om din upprördhet över förekomsten av lekmannadomare utan juridisk utbildning gäller USA eller Sverige. Är det kanske bättre med klassdomstolar, som vi hade i Sverige, innan det av dig förhatliga systemet infördes i -Sverige? Men det var kanske också en konspirationsteori, att domstolalarna som dominerades av övre medelklassen brast i objektivitet och opartiskhet?
Tänk om klimathysterin faktiskt är en konspiration från den internationella miljardöröverklassen, som vill ha mer makt för egen del?
För tjugo år sedan hade DN ett helt uppslag, som förutspådde att havsnivån i Stockholms skärgård inom tjugo år (d.v.s. nu) skulle ha stigit med över fem meter. Det är kanske en konspirationsteori att förneka att spåren på Uppsala centralstation ligger två meter under vatten? I varje fall är väl vi, som inte tror på det, vetenskapsförnekare?
För det har ju Greta sagt, hon som enligt egen utsago kan se koldioxiden spruta ur skorstenarna.
Vet du vad som står på universitetsbyggnaden i Uppsala? Den har i varje fall klarat sig från översvämningarna i stadens ännu centralare delar.
Ivar, SPM är ett seriöst dokument även om ni konspirationsteoretiker försöker smutskasta det för att ni inte vill veta. Ni föredrar att leva i en lögn. Hur seriös är man om man som Nils hänvisar till en artikel av Lord Monckton?
Thomas P
“Klimatkris, så för att “bevisa” att SPM inte är en trovärdig källa länkar du till Expressen. *suck*”
Vad är skillnaden mellan SPM och Expressen?
SPM dikteras av icke-demokratiska politikers önskningar om subventioner. FN och IPCC domineras av icke-demokratiska nationer.
Expressens journalister försöker försörja sig på artiklar i tidningen.
Tjomas P skrev “Sen finns det ett par stater där du kan bli dömd till fängelse av politiskt tillsatta lekmannadomare utan juridisk utbildning.”
Talar du om USA eller Sverige?
Självtänkande, amerikanska fängelser är brutala, men fångarna är många, sju gånger fler än i Sverige, och fängelserna ofta privata, drivna av vinstintresse. Jag minns rentav en domare som åkte dit på att ha tagit mutor för att döma ut hårda straff och skicka ungdomar till ett privat fängelse. Sen finns det ett par stater där du kan bli dömd till fängelse av politiskt tillsatta lekmannadomare utan juridisk utbildning. USA är ett konstigt land.
Klimatalarminsterna (som rätteligen bör kallas klimatförnekare) har en fantastisk teori om brottsligheten i USA, att man sparar på skolor och bygger fängelser i stället. Ska det förstås som så att fängelseklientelet i USA lever i obeskrivlig lyx, med gratis knark och frikostiga permissioner. Förväxlat USA med Sverige, där bluffvetenskapen rättspsykiatri nyligen har avslöjats? Kriminella, som förmodas begå brott utan vett och vilja utan av någon mystisk sjukdom, går fria efter dom till vård i väntan på ledig vårdplats. Om de verkligen är så farliga, som denna “vetenskap” påstår, total avsaknad av självkontroll, borde de sitta i fängelse i väntan på vårdplats, och fängelsedömda gå fria?
Såå, vi som motsätter oss ökande inkomst- och förmögenhetsklyftor, och för femtio år sedan kallades “vänster”, har plötsligt blivit “höger”, enligt dessa sanna klimatförnekare, som vill ha tillbaka gamla Fattigsverige, där underklassen stal mat för att inte svälta ihjäl, alltmedan de “gröna” rovkapitalisterna berikar sig på skattemedel., som var avsedda för välfärden. Begreppen höger och vänster har bytt plats. Den nya övre medelklassen, klassresenärerna, vill ha en tydlig skillnad jämfört med en klass de kommit ifrån. Det som gav ekonomiska medel för välfärd för alla, vill denna nya och falska “vänster” rasera. Olof Palmes energipolitik.
Klimatkris, så för att “bevisa” att SPM inte är en trovärdig källa länkar du till Expressen. *suck*
Jag har sedan länge gett upp om att övertyga dig om någonting. Ingen källa är god nog åt dig och du är för lat för att göras sådant som att gå till IPCC:s rapport och se dess källor. Inte föregår du med något gott exempel genom att själv vara noga med trovärdiga referenser heller. (Eller för den delen säger något när dina medförnekare slänger sig med långt mindre trovärdiga källor).
Här kan man läsa lite om hur IPCC:s klimatmodeller stämmer med verkligheten med utgångspunkt från peer-reviewed publicerade dokument.
https://phys.org/news/2015-01-peer-reviewed-pocket-calculator-climate-exposes-errors.html#google_vignette
@Thomas P & Petter Wulff
Suck, Återigen hänvisar ni till SPM.
SPM är inte vetenskaplig skapad utan är sammansatt av politiker. Det har ett flertal gånger visat sig att SPM anger data som värre än de verkligen är.
Ska ni hänvisa till några figurer eller bilder som finns i SPM, hänvisa då till dess ursprungliga källa. Exempelvis WG1, AR2 etc.
Att hänvisa till SPM i vetenskapligt syfte är precis lika dåligt som att hänvisa till Wikipedia. När till och med Expressen har en artikel om att inte lita på Wikipedia. Ett citat “Det här är en bekräftelse på varför Wikipedia inte används som källa i vetenskapliga artiklar.”
Länk https://www.expressen.se/sport/ultraloparen-camille-herron-manipulerade-wikipedia-sidor/
Så herrar Petter & Thomas, kan ni vara vänliga att sluta med hänvisningar till SPM & Wikipedia.
Uffe: Bra att du gått till källan. Men vad har du fått upp? Figuren från 2001 visar temperaturökning sedan 1990 för ett antal modeller. De förutspår en ökning till idag på mellan 0,4 och 1,0 grader. Det blev 0,7 grader (enligt Nasa). Så mycket bättre kunde det väl inte blivit?
Uffe, du behöver bara gå till Figur SPM.1 för att se hur väl modellerna stämmer med verkligheten.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf
(Sen kan du övergå till att gnälla över att du anser att modellerna inte är trovärdiga, men ungefär rätt svar ger de).
Petter, jag gick till källan som du anger och kollade hur bra överensstämmelsen är/var, och även om du är imponerad så är inte jag det för som det ser ut så är ingen av modellerna ens i närheten. Det vill säga om man inte anser att 50% under verklig temp är ok.
Det är ju lätt att träffa rätt om man har vida marginaler som att temperaturen kommer att vara mellan 1 och 3,5 grader varmare, med dessa marginaler vore det väl konstigt om man inte tycker sig ha rätt. Det är lite som att kryssa alla rutor i stryktipset, en helgardering som heter duga.
Tänk att ingen av modellerna lyckades få med värmen på 1930 – talet, hela 1800 och 1900- talet är ett århundrade med noll temperaturvariationer. Hur blev det så och kritiken mot “klimatforskningen kvarstår och om något blir starkare när man läser sådant som du länkar till (jag antar att du läste kapitel 9 som din bild på sidan 14 är hämtad från, eller glömde du det?)
Det bästa av allt är att klimatalarmister aldrig har lyckas med att bevisa sin tes.Det finns idag inget vetenskapligt fysiskt bevis för att de har rätt annat från 1800-tal ,som sedan har bevisat sig ha fel,det glädjer mig oerhört…
I kontrast till huvuddelen av texten ger hänvisningen till ”The World Climate Declaration” synpunkter på klimatet. Men påståendet där om att uppvärmningen är ”mycket långsammare än förutspått” är tveksamt. I IPCCs arbetsgrupp 1s rapport från 2001 förutspås tex. temperaturen två decennier senare hamna just i trakten av där den hamnade (TAR WG1 SPM, 2001, s 14).
Vad återstår av klimatkritiken? Bidde det en tummetott?
Så var går gränsen för er ute till höger? Är det El Salvador som är drömmen där man spärrar in folk på blotta misstanken om att de kan tänkas begått brott? Ett av få länder som toppar USA i fängelspopulation.
USA:s problem är inte brottsligheten i sig utan ett kollapsande samhälle som gör folk till brottslingar. De spar på skolorna för att ha råd att bygga större fängelser.
Om affärer måste stänga på grund av brottslighet mot dem då är det nog ett problem som beror på slapphet eller totalt idioti. Det går även bra att fråga vilka affärer som folk ska handla i när de stänger en efter en?
Det är samma sak i New York. Brottslingar och illegala invandrar driver bort butiker. Inte bara de stora utan butiker av alla storlekar. Snart går de inte att tanka bilen i New York då bensinstationerna stänger en efter en på grund av brottslighet.
Thomas P, du har helt rätt!
USAs problem är de delstater som regeras av demokrater…
Vänsterliberal politik är en samhällscancer,som går igen i allt de gör som t.e.x klimatet som de ständigt överdriver om…
Problemet i Kalifornien är klimatet!
Solskensstaten har lockat!
Ja, vi har en jättelik uppförsbacke framför oss! Tyvärr måste det bli sämre än etablissemangsnomenklaturen ger upp sina privilegier och Reinfeldtepigoneri!
Thomas P
Problemet i Kalifornien är att alltför många begår brott som resulterar i fängelsestraff. Hur löser du det problemet?
De där $905 var bara en inflationsjustering från en tidigare gräns på $400 för att försöka begränsa fängelsepopulationen. Även så spärrar Kalifornien in 494 per 100 000 mot Sveriges 74. USA:s problem är inte att de är för slappa mot brottslighet.