John Tyndalls test med IR-strålning 1859 visades av SVT 2020

Han visade att gasen koldioxid stoppar infraröd strålning, IR-strålning. Sedan har många forskare och det “vetenskapliga samfundet” kring IPCC trott att gasen då blivit varmare, ett rent misstag.

Begreppet “växthuseffekt” används för två olika processer:

1. Jordens marknära temperatur är högre än vad en planet utan atmosfär skulle ha.
2. Halten koldioxid påverkar klimatet.

Båda förutsätter att ökad halt koldioxid hindrar värmestrålning från att lämna jorden. Enligt punkt 2 blir koldioxiden ovan marken varmare och “återstrålar” värme till marken, vilket värmer klimatet.

Då även flera “realister” betygar sin tro på “växthuseffekten” i kommentarerna här, tar jag en repetitionskurs om dess icke-existens.

Fourier avfärdade växthuseffekten redan 1824

Även högt ansedda akademiker, som kallar sig forskare, har refererat till en rapport av Jean Baptiste Joseph Fourier 1824, där han skulle ha etablerat begreppet “växthuseffekt”. De hade emellertid inte förstått franskan. Fourier slog istället enkelt fast att något som likar växthus ute i atmosfären bara är möjligt om denna är en stel kropp.

Mats Jangdal tog fram rapporten och översatte den, klicka på den röda rubriken ovan.

Tyndall visade 1859 att koldioxid stoppade IR-strålning

Men han visade INTE att gasen blev varmare. Enkla norska försök utan officiella forskaranslag har indikerat att koldioxid inte absorberar värme mer än luften i övrigt, klicka på den röda rubriken ovan.

Arrhenius beräknade koldioxidens möjliga verkan 1896

Svante Arrhenius gjorde vad många forskare gör: Använder andras data för nya beräkningar som med nödvändighet använde “antagna” data, d.v.s. gissade data. Resultatet kan bara ses som en spekulation.

Redan år 1900 fick han mothugg av Knut Ångström som menade att Arrhenius räknat fel och att koldioxiden inte alls kunde ha sådan effekt. Så 1906 räknade Arrhenius om sina ekvationer och reducerade växthuseffekten till en femtedel av ursprungligt värde.

Arrhenius har således inte bevisat någonting.

Feynman avfärdade “växthuseffekten”

Innan IPCC hade bildats diskuterade den mycket ansedde nobelpristagaren Richard Feynman växthuseffekten i förbigående. Han anförde många skäl till att den är helt omöjlig:

• Vattenångans spektralband överlappar koldioxidens, så att det inte blir någon strålning kvar till koldioxiden.
• Koldioxidens molekyl kan inte ta upp värme från IR-strålningen. Atomfysikern Håkan Sjögren, har förklarat att den vibrerar med så hög frekvens att inkommande fotoner kastas ut så snabbt att molekylen, som har en massa, inte hinner accelerera till en högre hastighet, vilket krävs för en högre temperatur.
• Om man ändå tror att koldioxiden blir varmare, så att “återstrålning” sker, så är det teoretiskt omöjligt, eftersom gasen befinner sig på en högre höjd, där det alltid är kallare än vid marken. Värme kan inte överföras från en kallare kropp till en varmare.
• Om man ändå envisas tro att gasen blir varmare ovan marken, så blåser den värmen omedelbart bort utanför växthuset. Vitsen med ett sådant är just att det har väggar och tak som hindrar blåsten.

Den Atmosfäriska Effekten

Feynman förklarade också att Jordens marknära temperatur är oberoende av halten koldioxid. Den bestäms av atmosfärens massa , d.v.s. av alla dess gaser, och gravitationen, klicka på den röda rubriken.

+ – + – + – +

Halten koldioxid har INGEN mätbar verkan på Jordens temperatur eller klimat

+ – + – + – +

by

Den kinesiska draken vill erövra även marknaden för bensin- och dieselbilar, clio

2024-07-26, Dagens PS, Torbjörn Karlgren:

Nu satsar Kina på bensindrivna bilar

Kina gör sin största satsning någonsin på konsumtion. I rekordpaketet ingår stora subventioner för köp av bensin- och dieseldrivna bilar.

Kina tillkännager nu sina mest omfattande åtgärder sedan pandemin för att få fart på den svaga konsumtionen i landet.

Det handlar om att få kineserna att investera i bilar, energilösningar och annat som ska få fart på ekonomin.

Mer uppseendeväckande – ett år när kinesiska eldrivna fordon är i centrum för världens intresse och hotas av skyhöga tullar i USA och Europa – är att Kina fördubblar subventionerna för att köpa bensin- och dieseldrivna fordon, till motsvarande 22 500 kronor per bil.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Río Paraná bildas av de tre floderna Paranaiba, Grand och Tieté

De rinner upp långt i norr, nära Brasilia, Rio de Janeiro och Sao Paolo. Under färden till Rio de la Plata förenas Paraná med ett flertal bifloder från Brasilien, Paraguay och Argentina.

Ingvar Åkesson har sett en video med en intressant slutsats:

+ – + – + – +

Floden Paraná följer solintensiteten

Floden Paraná i Argentina är Sydamerikas nästa största flod. Amazonas är den största. Paraná rinner ut i Rio de la Plata. Dess sträckning är ca 3.940 km och segelbar ca 1.600 km för stora båtar. Den har därför varit och är en viktig handelsled. Floden är den 8:e största i världen.

Mängden vatten i floden har följts sedan 1904.

Professor Brian Cox samtalar med den argentinske astrofysikern Pablo Mauas i ”Spectacular Earth”,  ett program från dåvarande BBC Earth.

Influye la actividad solar en el caudal del Paraná? 

(Påverkar solaktiviteten flödet i Paraná?)

Figur 2. I videon visas en graf över flödet med tre toppar på ett sekel

Den jämförs sedan med en graf över Solens intensitet. Den har också tre toppar samtidigt med dem för flödet. Överensstämmelsen är övertygande.

Visningen tar strax under 4 minuter och är väl värd att se.

Jag har svårt att tänka mig att solen enbart skulle påverka denna flod. Det är troligen så att det gäller alla eller de flesta floderna.

Förändringarna i Paraná sammanfaller också med Monsunregnen i Indien, torkan i Sahara, etc.

Även Egypterna hade, på tiden kring 2.500 år före vår tideräkning, torka som man skyllde på dåvarande Faraons dåliga förbindelse med solguden RA.

Det är solen med molnen som bestämmer väder/klimat, inte koldioxiden.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

Evert Taube om Samborombon

Evert Taube har beskrivit utloppsområdet i sin visa om Fritjof Andersson och Carmencita:

+ – + – + – +

by

Figur 1. Elanvändningen har i stort sett varit konstant i 30 år enligt Ekonomifakta

2024-07-26, NMI, Näringslivets Medieinstitut, Svenolof Karlsson:

Utebliven ökning av elanvändning underbevakad

Elanvändningen i Sverige står inför en aldrig tidigare skådat ökning, enligt mängder av medierapporter under de senaste 4-5 åren. En fördubbling av elanvändningen är vad Sverige måste förbereda sig för, kopplat till den gröna omställningen, och det beskrivs vara mycket bråttom att få upp elproduktionen, korta ner tillståndsprocesserna, med mera.

Ett planeringsmål för elanvändningen på 300 TWh år 2045 lanserades av energiminister Ebba Busch i våras. Miljöpartiets Daniel Helldén gick ut med ett ännu tuffare planerings-mål, 100 nya TWh redan till år 2030.

Startskottet för de våldsamt ökande framtidsprognoserna gavs med Hybrit, LKAB:s SSAB:s och Vattenfalls initiativ för framställning av grönt stål, första gången presenterat 2016. Ett initiativ vilket som bekant följts av ett stort antal andra svenska projekt som syftar till utsläppsfria och elkrävande industriprocesser.

Figur 2. Den månadsvisa elkonsumtionen det första halvåret 2024 och jämförande kurvor för åren 2017-2023, Martin Olsson

Någon uppåtgående trend går inte att skönja. Den relativt höga elanvändningen i januari 2024 förklaras med att månaden i hela landet var ovanligt kall och därmed mycket elkrä-vande. För februari månad bör beaktas att den genom skottåret innehöll ett extradygn, vilket höjde totalsiffran med ungefär 3,5 procent, närmare 500 GWh.

Sett till frågornas dignitet, för det svenska näringslivet, för skattebetalarna och den svenska politiken, är temat faktisk elanvändning hursomhelst underbevakat.

En intressant referens kan vara tidigare framtidsprognoser om Sveriges elanvändning. År 1967 trodde den statliga Energikommittén att elanvändningen år 2000 skulle hamna mellan 350 och 500 TWh. Kraftindustrin, inklusive Vattenfall, anslöt sig till den högre prognosen då man trodde starkt på ökad elvärme. Utfallet blev i själva verket bara 147 TWh.

Fem år efter Energikommittén kom den dåvarande Centrala Driftledningens prognos: 250 TWh skulle förbrukas 1990. I verkligheten hamnade elanvändningen på drygt 140 TWh.

+ – + – + – +

Stolleprojekten blir aldrig verklighet

Vi som insett att “klimatkrisen” med kamp mot koldioxid är en bluff eller ett historiskt bedrägeri, förstår att de “gröna” jättesatsningarna aldrig kommer att bli utförda. Därmed faller behovet att drastiskt öka kapaciteten att producera el. Vi har redan nästan tillräckligt av “planerbar” el och dessutom nästan lika mycket av “väder-el”. Vi behöver bara ett par reaktorer i Skåne för att ersätta de nedlagda.

+ – + – + – +

by

Demonstranter från “Just Stop Oil” sprutar orange pulverfärg över Stonehenge den 20:e juni

Det verkar vara överåriga rikemansbarn, som funnit “meningen med livet” i att “rädda världen” och söker uppmärksamhet för det.

(Jag är total amatör på data och internet. Mircosoft har uppdaterat och ändrat sättet att logga in på ett av mina mejlkonton, det konto som Claes använt. Jag märkte inte att han mejlade i början på månaden som han brukar göra. Därav förseningen.)

+ – + – + – +

Claes rapport för juni 2024

 Kort sammanfattning

• Det finns ingen ”klimatkris”. Vi lever i en fortsatt istid med hittills ca 20 nedisningar under 2,5 miljoner år.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet har sedan 1850 förbättrats kanske dryga 1^o C med framförallt varmare vintrar.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet är svalare än på medeltiden och är med mer grönska och större skördar, trots vad okunniga och ologiska alarmister hävdar, mer gynnsamt för allt liv.
• Det finns ingen ”klimatkris”. IPCC har på 40 år inte hittat några bevis för koldioxidens (0,04% av atmosfären!) inverkan på temperaturen och deras kalkyler och simuleringar följer därför inte verkligheten.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatet påverkas av naturliga orsaker som ändringar i molnens utbredning, markanvändning, solinstrålning och aerosoler. Nya rekord beror oftast på lokal uppvärmning i allt större städer. Koldioxid är inte en förorening som vissa alarmister säger utan nödvändig för all växtlighet.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Klimatförbättringen har enligt IPCC, i motsats till vad alarmisterna hävdar, gett mindre ”extremväder” och kan inte ge artutrotning. Antalet dödsfall pga oväder är 1/250 del av antalet för 100 år sedan (borträknade är då kyla och värme, där kyla ger mer än 10 ggr fler dödsfall än värme). 
• Det finns ingen ”klimatkris”. IPCC säger inte att det finns en ”klimatkris”, bara pajasen som är FN-chef och andra Gretiner påstår detta, men de förklarar inte varför 1 grad bättre väder är en ”kris”. Inget av mer än 50 alarmistlarm har hittills besannats.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Kina och andra tillåts släppa ut allt mer koldioxid i sina kolkraftverk och deras låga energikostnader gör att de tar över alltmer av den globala varuproduktionen.
• Det finns ingen ”klimatkris”. Alla klimatkristroende är oense om sätten att minska koldioxiden, men skulle världen verkligen följa Parisöverenskommelsen de närmaste 70 åren, blir temperaturen enligt IPCC bara ca 0,05 grader lägre. Vind, sol och elbilar ger miljöproblem och mycket koldioxid och utan ännu ej uppfunnen lagring, energibrist, och de enorma kostnaderna förstör levnadsförutsättningar för alla på jorden

+ – + – + – +

Månadens nyhet nr 1:

Marken skakar under LKAB:s gröna stål. Regeringen tvekar om statliga byråkrater skall godkänna LKAB:s affärsplan. Gardell tycker att LKAB skall finansieras via börsen.

Månadens nyhet nr 2:

Enligt en ny rapport från NASA beror 80% av globala uppvärmningen på den minskning av aerosoler som var en följd av avskaffandet av svavelhaltiga bränslen i fartyg. Se även länk.

Månadens nyhet 3:

Hela plastdebatten har gått snett (länk), speciellt som 5/6 av all plast i Sverige bränns upp utan återvinning (vilket skulle kosta mer i både koldioxid och pengar än förbränning). Plasten i världshaven kommer till 90% från stora floder i Asien. Och så vill EU att något måste göras åt Fyrisån. Sedan har vi de nya oanvändbara (EU-beslutade) plastkapsylerna och plastpåseskatten (när papperspåsar ger flerdubbelt mer CO2 än plastpåsar).

Månadens nyhet 4:

Att molnen är den viktigaste faktorn för klimatförändringar och även utgör en termostat som begränsar temperaturen, speciellt i tropiska områden, slås fast av Nobelpristagaren Hauser in en ny rapport. Han är ingen klimatforskare men har också hittat stora fysikaliska och matematiska fel i IPCC:s rapporter. Engelsk och svensk kommentar. W Eschenbach i WUWT har tidigare rapporterat om molnens termostatfunktion.

Månadens nyhet 5:

Ännu dyrare blir elbilarna när tullarna höjs för kinesiska elbilar. Redan innan var privatpersoners köp av elbilar nästan noll efter borttagandet av klimatsubventionerna, precis som fallet är i stora delar av Europa. Ändå betalar elbilar i Sverige nästan ingen vägskatt och jämfört med fossilbränsle bråkdelar av skatten per mil. Kommentar här. 

Månadens nyhet 6:

Volkswagen har tillkännagett att de skall investera 60 miljarder Euros i vidareutveckling av förbränningsmotorer, visserligen med sikte på syntetbränsle men fossilbränsle duger också.

Månadens nyhet 7:

Litiumbatterifabrik i Sydkorea drabbades av stor brand. 20-tal döda. För Northvolt går det inte heller så bra med dödsfall, miljardförluster och orderuppsägningar trots alla pensionspengar som satsats. 

Månadens nyhet 8:

Miljöpartiets nya talrör säger att kärnkraft är orealistiskt dyrt. Ja, det blir dyrt när man måste reparera skadorna efter MP:s galna kärnkraftsnedläggningar och där inga andra alternativ finns. Kritik av MP inklusive deras antisemitism i SvD.

Månadens nyhet 9:

Schweiziska regeringen vägrar att tillmötesgå de krav på striktare klimatåtgärder som Europadomstolens dom krävde utifrån några pensionärers Greenpeacestödda stämning. Andra länder har hotat lämna Europadomstolen efter utslaget.

Månadens galna nyhet 1:

Rubriken ”Nytt värmerekord på horisonten” får FN-pajasen att vilja förbjuda reklam för fossila bränslen. Han tänker som vanligt bara på de rika i väst som har råd med elbil (dock nästan alltid bara som andrabil). Dagen efter kom siffror som sade att investeringar i olja och gas förra året ökade med 9% till 570 miljarder $ (nästan 6 biljoner kronor).

Månadens galna nyhet 2:

I Sverige utvecklar man ett elflygplan för 30 passagerare enligt SVT: ”Enda problemet som återstår är batteriet”. Just det, och det problemet har funnits i 130 år och kan inte ens teoretiskt lösas med kemiska batterier.

Månadens galna nyhet 3:

Just Stop Oil galningar har sprayat färg på Stonehenge. Jag som trodde de ville tillbaka till stenåldern och så gör de på detta viset. Tidigare har de protesterat mot cykellopp och Wimbledon. Var finns syftet och logiken? De lär hävda att miljoner dör av fossila bränslen. Hur och var? Björn Lomborgs kommentar.

Månadens galna nyhet 4:

Så går det när politikerna bedriver klimat- och industripolitik: Biogasbussar var ett krav, nu står de sönderskjutna i skogen. Minns även etanolkravet som fick halva beståndet av mackar att slå igen och dieselbilarna som var miljöbilar innan de blev miljöbovar. Nu är det elbilar som förstör ekonomin.

Månadens Fake news 1:

Utskick från EON om höjd nätavgift: ”Du som är kund hos oss ska kunna producera egen el, sälja el och konsumera el hållbart. Då behöver elen skickas i flera riktningar, i stället för en. Det kräver ett digitalt och dynamiskt elnät. Klimatförändringar ger oss redan idag ett tuffare väder, då krävs ett stabilt och robust elnät”. Alla skall betala för att några skall få råd med solceller och elbilar. Varför får de inte betala utbyggnaden själva? Vem säger att vädret blivit tuffare?

Månadens Fake news notiser:

• Värmerekord enl SVD, felmätt enligt Indiens meteorologer;
• Elbilar och solceller förespråkas i naturskyddsföreningens fria fantasier: ”Solceller har blivit 1000 ggr billigare”. Även om de vore gratis, fungerar de ändå inte på vintern och på natten krävs svindyra batterier;
• Cement gjord på vulkanaska miljövänligt alternativ enl SVT. Var hittar man vulkan-aska i Sverige?
• Axelsson fabulerar vidare i SvD. Kommentar här.

Månadens citat 1:

”Behovet av tekniska lösningar och långsiktiga mål får aldrig vara en ursäkt för att inte minska utsläppen här och nu.” Hämtat ur MP:s program.

Månadens citat 2:

Sagt om en professor vid SMHI: ”Bara en i en lång rad ”forskare” i akut behov av en ryggradstransplantation”.

Definitioner:

”Galen nyhet” är när någon (typexempel Greta eller FN-chefen) påstår något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.

“Fake news” är en ”nyhet” där en uppgift inte stämmer med verkligheten (enligt t ex mätningar) eller inte stämmer med vad som faktiskt sagts.

+ – + – + – +

by

Buick concept för Electra elbil år 2022, då med förväntan om egen fabrik

+ – + – + – +

2024-07-23, WSJ, Wall Street Journal, Christopher Otts:

GM Delays EV Projects in Latest Industry Pullback

(GM skjuter upp elbilsprojekt i bilindustrins senaste inbromsning)

Stark efterfrågan och gynnsamma priser på bensindrivna pick-up trucks och stadsjeepar får biltillverkaren att höja vinstutsikterna.

GM förväntar sig en justerad inkomst före skatt för helåret på 13 till 15 miljarder dollar, upp från en tidigare prognos.

Koncernen avser att försena planerna för en ny modell av Buick elbil och skjuta upp öpp-nandet av en fabrik för eldrivna lastbilar, den senaste neddragningen av biltillverkare som tidigare hårt drivit på utvecklingen till batteridrivna bilar.

+ – + – + – +

by

Global Energy Monitor visar att Kina har 258 block med kolkraft under byggnad

+ – + – + – +

2024-07-10, New York Post, NYP, Bjørn Lomborg:

West hurting itself by pursuing ‘net zero’ while Russia and China increase fossil fuels

(Västländerna skadar sig själva genom att sträva efter “netto noll” medan Ryssland och Kina ökar användningen av fossila bränslen)‘

Från och med 1990-talet, vid slutet av det kalla kriget, blev kampen mot klimatföränd-ringarna en fix idé för rika länders politiker och eliter. Det rådde relativ fred och tillit över hela världen, bred ekonomisk tillväxt och snabba framsteg gjordes mot fattigdom. I synnerhet i Europas huvudstäder kändes det som att de flesta av planetens stora problem var åtgärdade, så klimatförändringar var den sista begränsningen.

Dessa förespråkare av klimatåtgärder argumenterade med förtjusning för målet att avsluta beroendet av just de fossila bränslen som hade drivit två århundraden av en häpnadsväc-kande tillväxt.

Visst, detta skulle kosta hundratals biljoner dollar, men tillväxten skulle alltid fortsätta.

Vilken naiv, trångsynt världsbild.

Tiden har inte varit snäll mot den stupida idén att klimatförändringar var mänsklighetens enda kvarvarande problem – eller att planeten skulle enas för att lösa det.

Geopolitik och ekonomi innebär att en snabb global övergång från fossila bränslen är omöjlig.

Som länge har varit tydligt för många, antog majoriteten av världens länder aldrig detta närsynta fokus på klimatförändringar. Trots enorma framsteg är livet i vissa länder fortfarande en kamp mot fattigdom, hunger och sjukdomar.

Jobb och tillväxt

I många länder, inklusive Indien, är högsta prioritet att skapa fler jobb samt tillväxt och utveckling för bättre levnadsförhållanden. Utanför de mest avancerade ekonomierna har klimatförändringarna förståeligt nog alltid haft relativt låg prioritet för väljarna.

Ledare från Europa och USA talar om “netto noll” som om det finns globalt stöd för det.

Men denna enighet avslöjas snabbt som en hägring.

För det första är Rysslands, Irans och Nordkoreas destabiliserande axel inte på väg att stöd-ja västerländska ansträngningar att lösa klimatförändringarna. Enligt McKinsey skulle det faktiskt krävas att rysk klimatpolitik skulle kosta 273 miljarder dollar varje år för att uppnå netto-noll-målet – ungefär tre gånger vad Ryssland spenderade på sin militär förra året.

Det kommer inte att hända.

De geopolitiska utmaningarna sitter ännu djupare. Kinas tillväxt har förlitat sig på att bränna allt mer kol. Det är världens främsta utsläppare av växthusgaser, med den största ökningen av någon nation förra året. Förnybar energi utgjorde 40 % av Kinas primärenergi 1971, och minskade till 7 % 2011, eftersom man ökat användningen av kol. Sedan dess har förnybar energi ökat med 10 procent. Starka klimatåtgärder kan kosta Kina nästan en biljon dollar årligen, vilket skulle skada dess färd mot att bli en rik nation.

Verkligheten är att större delen av världen kommer att fortsätta fokusera på att bli rikare, ofta med fossila bränslen. Ryssland och dess likar kommer att ignorera fixeringen vid klimatförändringar helt och hållet.

Och Kina kommer att tjäna pengar på att leverera västvärldens solpaneler och elbilar, samtidigt som de bara begränsar sina egna utsläpp blygsamt.

Att köra en kil

När rika länder på ett oansvarigt sätt försöker exportera kostnaderna för klimatpolitiken till fattiga länder med tullar för att justera importens beroende av koldioxid, kommer de att driva ytterligare en kil in i en redan splittrad värld.

Samtidigt, trots all hype, har rika länder allt mindre pengar kvar till klimatkampen. Den årliga tillväxten per person bland rika länder minskade från 4 % på 1960-talet till 2 % på 1990-talet. Den svävar nu strax över 1%. Många av dessa länder möter press att spendera mer på försvar, hälsovård och infrastruktur, eftersom geopolitiska påtryckningar och förändrad demografi gör deras väg till stabilitet och tillväxt mycket mindre säker.

Men över hela Europa och Nordamerika fortsätter målmedvetna eldsjälar som föddes i en värld av relativt lugn på 1990-talet att driva på för avindustrialisering och minskade inkomster för att tackla klimatförändringarna – även för världens framväxande ekonomier.

Detta försök är dömt att misslyckas, inte minst för att minskningar av utsläppen måste upprätthållas under decennier och genom skiftande majoriteter.

Ekonomin för kraftfulla klimatåtgärder har alltid varit haltande – och idag är det blixtrande uppenbart. Fler politiker inser vad den tidigare brittiska energi- och netto-noll-sekretera-ren Claire Coutinho erkände:

“Vi kan inte lägga kostnader för att nå klimatmålen på familjer som har det kämpigt.”

I Europa vänder sig väljarna redan mot politiker som har argumenterat för mindre tillväxt och välstånd i klimatförändringarnas namn. En stark klimatpolitik som kan kosta varje amerikan mer än 10 000 dollar per år är dömd att misslyckas. En sådan politik kommer att göra det mer troligt att väljarna vänder sig till populistiska, nationalistiska ledare som helt kommer att överge dyra netto-noll-mål.

Då kommer klimatpolitiken att gå i spillror. Världen behöver en bättre väg framåt. Den bästa lösningen är att inte pressa människor att ha det sämre genom att tvinga fram en för tidig övergång från fossila bränslen till otillräckliga gröna alternativ. Istället bör vi öka investeringarna i grön innovation och så småningom få ner kostnaden för ren energi så att den blir billigare än fossila bränslen. Detta är mycket billigare och kommer att tillåta alla, inklusive Indien och andra tillväxtekonomier, att vilja göra omställningen.

Grön innovation

Rika länder måste vakna upp och sluta blöda biljoner i självförvållad klimatpolitik som kommer att följas av få, utskrattas av många och främst kommer att göra Kina rikt.

Att spendera en liten del av klimatbiljonerna på grön innovation skulle fixa klimatföränd-ringarna. Det kommer att tillåta oss att fokusera resten av våra resurser på utbildning, försvar, hälso- och sjukvård och de många andra viktiga utmaningarna under 2000-talet.

Bjørn Lomborg  är ordförande för Copenhagen Consensus, gäststipendiat vid Stanford Universitys Hoover Institution och författare till “False Alarm” och “Best Things First.”

+ – + – + – +

2024-07-24, The Telegraph, Bjørn Lomborg:

Net zero will only make you poorer and China richer

+ – + – + – +

Lomborg och koldioxiden

I artikeln förutsätter Lomborg att det är koldioxiden som styr klimatet. Egentligen väntar jag mig att han med sin förmåga att analysera fakta skulle betrakta “klimatkrisen” som den bluff det är. Möjligen håller han här en Politiskt Korrekt attityd, för att få sina manus publicerade.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Det siffrorna visar i statistiken för utsläppen år 2023

Några detaljer om ökningar och minskningar av utsläppen:

Ur tabellen “Carbon” på sidan 18:

Million tonnes CO₂ equivalent

                 Åren 2023 – 2022

• World       40418 – 39588 = + 830 = + 2, 1 %
• USA            6289 – 6405 = – 116 = – 1,8 %
• EU            2656 – 2844 = – 188 = – 6,6 %
• Tyskland   589 – 649 = – 60 = – 9,2 %
• Sverige     37 – 39 = – 2 = – 4,9 %
• Kina          12604 – 11900 = + 704 = + 6,0 %

Kina ökar utsläppen mer än 350 ggr så mycket som Sverige minskar dem. Kina står för 85 % av världens ökade utsläpp.

Figur 2. Världens ökning av utsläppen tycks vara oundviklig

(Med “Gas flaring” avses den avbränning som sker av metan, som kommer upp tillsammans med olja ur många borrhål)

Världen ökar utsläppen mer än 400 ggr så mycket som Sverige minskar dem.

Vilken politiker kan förklara vitsen med våra kännbara uppoffringar för att minska våra små utsläpp ? ?

+ – + – + – +

Statistik innehåller alltid fel

I ett så omfattande material som detta finns alltid många fel. Det beror bl.a. på att de som lämnar uppgifterna harolika sätt att ta fram siffrorna. Ännu lättare uppstår fel då man tar ut några få siffror ur ett stort material.

Här har jag jämfört endast två år, vilket egentligen är vanskligt. Trender bör bedömas över längre tid. Men Kinas utbyggnad av kolkraft har tagit fart efter pandemin och det är den som måste granskas. Där startar man oftast två stora kolkraftverk i veckan. Och det tar något år innan ett sådant bränner så mycket kol som motsvarar dess kapacitet.

Ett större fel finns antagligen i siffran för minskningen i Sverige. Genomsnittet för det senaste decenniet är 2,3 % att jämföra med 4,9 % för 2023. Jag minns ingen utveckling som kan ha fördubblat den annars vanliga minskningen. Därför ser jag de 5 % som ett resultat av ett nytt sätt att göra beräkningarna.

Om man vill få en uppfattning om trenden för nästa decennium, kan det således vara riktigare att utgå från den lägre siffran på minskningen.

Det kan alltså vara så att Kina ökar sina utsläpp 700 ggr mer än vi kan minska dem.

+ – + – + – +

by

Hej alleammans !

Det sker många bedrägerier på nätet. Jag har klarat av flera stycken varje månad. Men idag misstänker jag att jag nästan gått på ett. Men lyckades i tid spärra kreditkortet.

Möjligen stoppar Webbhotellet servicen, innan jag fått ett nytt kreditkort. I så fall vet du varför.

Sture

+ – + – + – +

by

Pick-Up trucks säljer mycket bättre än elbilar i “Vilda Västern”

2024-07-18, Afv, Affärsvärlden:

Ford avstår elbilssatsning – lägger 3 miljarder dollar på pickup-produktion

Ford expanderar produktionen av sin F-serie Super Duty i en kanadensisk anläggning som uppges vara igång 2026 och kommer att bidra med en kapacitet på cirka 100 000 fordon årligen. Tidigare var planen att investera 1,3 miljarder dollar i anläggningen för att enbart producera eldrivna fordon, enligt CNBC.

+ – + – + – +

Kunderna bestämmer

Tja, precis vad man kunde vänta. Kunderna bestämmer mer än president Biden.

Samma tillnyktring har inneburit minskad produktion av elbilar hos VW, BMW, Mercedes och Stellantis: FIAT, Citroën, Peugeot, Chrysler.

+ – + – + – +

by