Röster höjs nu gällande de gröna kreditgarantier som legat till grund för bland andra Northvolt. Offentlig grön finansiering till “marknadsmässiga villkor” är inget annat än en rostad snöboll , skriver Christian Sandström.
“Vi ser fram emot att kunna bidra till Sveriges gröna omställning och välkomnar ansökningar. De statliga kreditgarantierna möjliggör för industrin att få tillgång till lån med långa löptider, vilket många gånger är en förutsättning för att företagen ska kunna göra långsiktiga gröna industriinvesteringar” skrev dåvarande generaldirektör Hans Lindblad på Riksgäldens hemsida.
Logisk kullerbytta
Går det då hävda att dessa kreditgarantier är “marknadsmässiga”? Frågan kan besvaras med sunt förnuft.
Om kreditgarantierna var marknadsmässiga hade väl marknaden redan tillhandahållit dessa?
Om kreditgarantierna varit i närheten av marknadsmässiga hade väl inte bolagen som fått dessa varit så måna om att söka denna finansiering och bedyra deras förträfflighet?
Om den gröna finansieringen erbjöd sämre villkor än marknaden skulle ingen vilja ha den.
Kreditgarantierna måste därför netto innebära att mer risker och kostnader överförs till det offentliga än vad som annars hade varit fallet.
Den politiska processen som leder fram till kreditgarantierna backas upp av framtidens skattebetalare. Tjänstemän och politiker riskerar inte några egna medel. De är angelägna om att framstå som handlingskraftiga och i den gröna omställningens namn är de övertygade om sin egen rättfärdighet och klimatfrågans angelägenhet.
Godis från ett barn
Nätverk av riskkapitalister, lobbyister, ex-politiker och konsulter agerar för att extrahera offentliga medel och föra in dessa i privatkapitalistiska projekt. På andra sidan är den politiska processen okoordinerad, ängslig och med ett behov av att godhetsstatuera. Då kostnaderna bärs av framtidens skattebetalare blir risken påtaglig att medel allokeras ovarsamt.
Den som visualiserar ovanstående styrkeförhållanden kanske ser en bild framför sig av hur en stor och stark vuxen tar godis från en femåring.
Energiproduktionen har ökat med 12 %. Vindkraftens andel ökade från 19,4 % d.v.s. med 5,4 procentenheter. Vattenkraften minskade med 6,0 procentenheter, vilket betyder med 17 % av dess produktion. En rätt dramatisk ändring.
Figur 2. Totalt levererad effekt under månaden med import och export
Vattenkraft och kärnkraft dominerar hela månaden. Exporten är något större än den föregående semestermånaden.
Figur 3. Vindkraftens effektunder månaden
Att jämföra med installerad kapacitet c:a 17.000 MW. Andelen levererad energi har ökat från 19,4 % i juli till 24,8 % i augusti. Notera att Y-axeln går till 12.000 MW, inte 9.000 MW som i juli.
Figur 4. Månadens spotpris i el-områdena SE 01 och SE 04
I området SE04 har priset gått över 100 €/MW, SEK 1,15 per kWh, mest varje dag och över 200 €/MW, SEK 2,30 per kWh åtta dagar. Mest dramatiskt är att det varit lägre än MINUS 60 öre/kWh i andra veckan och att hela fjärde veckan var priset gratis eller negativt.
Detta visar att el-marknaden är extremt dysfunktionell. Där finns alldeles för mycket nyckfull väderkraft och för lite planerbar vatten- och kärnkraft.
I området SE 04 har priset ofta varit nära noll eller negativt vid middagstid.
Det finns således redan en överetablering av solkraft, vilket omedelbart borde leda till totalstopp för vidare subventioner.
Ytterligare två stora svenska vindkraftsparker hotas av konkurser (här och här);
Svensk fabrik för fossilfritt fartygsbränsle (med Bill Gates stöd) blir inte av pga ”bristande intresse”. Ingen vill riktigt säga vad man skulle använt för råvara utom vindkraftsel förstås. Alla liknande projekt i världen indikerar priser för elektrobränslen på 10-50 ggr fossila bränslen. T.o.m. Daily Telegraph hade artikel om detta svenska debacle.
Månadens nyhet nr 3:
Världens största solcellspark på 120 kvkm skall byggas i Australien. Även om marken kanske är värdelös för andra ändamål, undrar man om de har tänkt på dammet i öknen som ju för mindre solkraftverk i t ex Marocko kostar mer för tvättvatten än vad de får för elen?
Månadens nyhet nr 4:
Kamala Harris har inte sagt mycket om klimatfrågor i sin presidentvalkampanj trots att hon tidigare har stött extremistiska klimaträddningsprogram. Anledningen är enligt analys att hon har miljöorganisationerna med sig ändå och hon vill inte skrämma övriga väljare med förslag som försämrar ekonomin.
Månadens nyhet nr 5:
SvD varnar på ledarplats för gröna riskinvesteringar med spararnas pengar.
Månadens galna nyhet 1:
”Framsteg” kallar SVT i en rapport att restavfallet från grappatillverkningen blir ”grön energi”. Bottenskrap i idélådan kallar vi det.
Månadens Fake news 1:
Man vill fälla fler isbjörnar på Grönland. ”Klimatförändringar har gjort att det finns fler isbjörnar” säger en ”expert”. Ha, ha! WWF slog ju på stora trumman för några år sedan om att klimatförändringar hotade isbjörnarna.
Månadens citat 1:
Guterres senaste uttalande om klimatuppvärmningen: ”Forskningen visar att havsnivåökningen går 3 gånger så snabbt i storstäderna ”.
Några egna synpunkter:
I många gröna projekt planerar man demoanläggningar. I denna länk debatteras om dessa är nödvändiga vilket ju inte är fallet när man lätt kan räkna ut att de aldrig kommer att löna sig. Spanska El Hierro (pumpkraftverk med jättefina naturliga förutsättningar med en naturlig vattenreservoar borde kunna löna sig men gör det inte) och Eon:s Simris (som inte går att få att löna sig) är ju bägge fiaskon. I Alperna bygger man sedan ett tiotal år tillbaka för många tiotals miljarder ett pumpkraftverk som aldrig blir färdigt och som aldrig kan löna sig. Se även länk.
FN:s senaste klimatlarm handlar mer om demagogi än om data.
Anledningen till att man i sommar har hört så mycket om dödsfall orsakade av extrema värmeböljor har mer att göra med demagogi än data. Vid sidan av FN:s generalsekreterare António Guterres “uppmaning till handling” i ämnet i slutet av juli, har byråkrater i hela FN-organisationen utfärdat varningar som är fyllda av känslor men lättviktiga på fakta.
I början av augusti basunerade Världshälsoorganisationen WHO ut en oroande siffra: Bara i Europa dör mer än 175 000 människor varje år på grund av extrem värme. Det var ungefär en fyrfaldig överdrift. När WHO konfronterades med fakta, redigerade man i tysthet sin nätsida för att ta bort ordet “extrem” från uttalandets rubrik, ett medgivande att dessa dödsfall inte, som WHO menade, är resultatet av en katastrofal förändring av temperaturen.
Tyvärr hade media redan spridit WHO:s ursprungliga, felaktiga påstående långt och brett. Dessutom utelämnade den redigerade versionen andra viktiga sammanhang: Medan säsongsbetonade temperaturstegringar, som har varit normen i årtionden, dödar folk, tar de mycket färre liv än vad kyla tar. I Europa dödar kyla nästan fyra gånger så många människor som värme – en fara som ett varmare klimat hjälper till att lindra.
+ – + – + – +
Att felaktigt beskriva global uppvärmning som orsak till dödsfall p.g.a. värme, kommer sannolikt att leda till att ännu fler dör av värme. Den senaste tidens minskning av värme-dödligheten beror till stor del på ökad tillgång till elektricitet och därför till luftkonditione-ring. Den bästa policyn för att undvika dödsfall av extrem värme – eller av kyla för den delen – är att se till att fler människor har råd med teknik för att kontrollera temperaturen i sina hem. Det kräver ekonomisk tillväxt och billig, pålitlig energi. WHO:s guide i fyra steg om hur man undviker farorna med extrem värme tyder på att människor förlitar sig på “persienner eller jalusier” och “nattluft”. Det närmaste man kommer att nämna luftkonditionering är dess rekommendation att svalka sig genom att spendera några timmar i snabbköpet.
Guterres driver en politik som skulle höja energipriserna och sänka den ekonomiska tillväxten. Han insisterar på att världens “sjukdom” är ett “beroende av fossila bränslen” och kräver att regeringarna begränsar den genomsnittliga globala temperaturökningen till 1,5 grader Celsius. Det skulle kosta kvadriljoner dollar, öka elkostnaderna och sprida fattigdom.
Allt detta väcker frågan om Guterres och hans medarbetare är mer intresserade av att stoppa värmerelaterade dödsfall eller att få stöd för klimataktivism.
Åtminstone borde de få till rätt siffror.
+ – + – + – +
Lomborgs rättade siffor
FN:s barnskyddsorganisation UNICEF påstod att omkring 377 ungdomar dog 2021 av höga temperaturer i Europa och Centralasien. Nämnde dock inte att denna orsak till dödsfall minskat med mer än 50 % på 30 år och inte heller att tre gånger så många ungdomar dör av kyla.
Inte heller nämndes att värme är en av de minst betydande dödsorsakerna för unga människor. Undernäring kräver 26 000 unga liv i Europa och Centralasien varje år.
Guterres betonade att dödsfall av värme bland äldre globalt sett har ökat med 85 % under de senaste 22 åren. Men nästan hela denna ökning beror på att det nu är 80 % fler äldre.
Medan 334 000 människor dör varje år av måttlig värme, enligt en Lancet-studie från 2021, är det bara 155 000 som gör det av extremt höga temperaturer. Dödsfall på grund av kyla är ett mycket större problem med 4,5 miljoner döda årligen.
Guterres hävdade att det har skett “en snabb ökning av omfattningen, intensiteten, frekvensen och varaktigheten av extrem hetta.” Detta är minst sagt missvisande. Under de senaste 30 åren har det årliga globala genomsnittet av dagar med värmeböljor ökat från 13,4 till 13,7 – knappast någon snabb ökning.
Även om planeten värms upp, fann en studie från 2024 att den globala dödligheten i extrem värme har minskat med mer än 7 % per decennium under de senaste 30 åren.
När forskare justerade för den allt äldre åldersfördelningen av världens befolkning fann de att den globala dödligheten i extrem värme har minskat med 13,9 % vart tionde år.
+ – + – + – +
FN förskingrar all trovärdighet
Jag såg frågan: Skall Guterres ses som en “statsman” eller som en “pajas”.
För min del är svaret enkelt. En statsman yrar inte om “en brinnande planet” eller om “kokande hav” eller om vägen till “klimathelvetet”.
Men det är inte det allvarligaste. Det är istället förruttnelsen i en organisation som hyllar en pajas som statsman. Som generalsekreterare kan Guterres kanske inte belastas med kontroll av fakta och deras källor. Men han har några tusen anställda, där många kan ha sådana uppgifter. De kan inte alla vara så korkade att de inte förstår när deras “fakta” är vilseledande eller t.o.m. rent falska.
Ohederlighet är alltså accepterad i organisationen FN.
Figur 1. Levererad effekt med sol- och vindkraftsamt den totalt installerade kapaciteten
Man ser hur framträdande solkraften är mitt i sommaren. Tillsammans med vindkraften når den upp till hela effektbehovet vid tre tillfällen, vilket betyder att reglerkraften tvingas bli negativ med negativa elpriser. Notera hur enormt hög den sammanlagda märkeffekten är, vilket betyder lika enormt slöseri med kapital.
Figur 2. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet
Den högsta toppen når upp till knappt 50 % av märkeffekten !
Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Effektens medelvärde var i juli 14,0 % av märkeffekten och blev 13,0 % i augusti.
Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Med solen nu på väg neråt har medeleffekten sjunkit från 13,8 % av märkeffekten i juli till 13,0 % i augusti.
Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft
Reglereffekten är negativ vid tre tillfällen, vilket givit negativa priser.
Figur 6. Antalet timmar med negativa elpriser sedan 2010
Konkurserna i den klimatpolitiskt upphaussade solcellsbranschen kommer nu som på ett pärlband. Senast i raden att tvingas ta ned skylten är Solcellen.nu/Solcellen Sverige AB, en av de största aktörerna på den svenska marknaden.
Konkursen blir också enligt Bolagsverket den största alla kategorier under augusti månad. Det blir dessutom kunderna som får ta den hårda ekonomiska smällen, som betalat för utrustning som de nu inte kommer att få installerad och sannolikt heller inte pengarna tillbaka för.
Rådet till nya presumtiva solcellskunder är entydigt:
– Betala inget förrän det är klart och driftat! Minst ett solcellsföretag i veckan går i konken!
Amerikanska SunPower är en av världens största tillverkare av solceller. Nyligen hoppade man på det gröna klimattåget och lade om verksamheten till den senaste flugan på området; solcellstak. Det skulle visa sig ekonomiskt ödesdigert och nu tvingas man ansöka om konkurs.
+ – + – + – +
Vi har redan för mycket sol-el
Verkligheten börjar nå fram till allmänheten och lycksökande företagare, som förletts att satsa på “den gröna omställningen”. Under senaste veckan har vi här i Skåne haft minuspriser eller gratispriser på elen så snart solen varit uppe. Elen från solceller har varit värdelös.
Det värsta är att denna absurditet på el-marknaden berövar vatten- och kärnkraft intäkter. Det är dessa kraftslag vi inte kan vara utan, eftersom det är de som kan leverera el även då solen inte lyser och vinden inte blåser.
Vi kunder/skattebetalare kommer att få betala dem för att de inte skall lägga ner, på något sätt, med höga elpriser eller subventioner.
Minuspriserna skriker ut skandalen att el-marknaden gjorts dysfunktionell med Miljöpartiet som främst ansvarigt.
Vi måste få en grundlag som tydligt begränsar politikers makt att störa en sund marknad med regler, subventioner eller punktskatter.
Den globala kapaciteten av kärnkraft har nått en rekordnivå, där Kina och Ryssland står för de flesta av världens nya reaktorer. Det fanns 436 kärnreaktorer i drift över hela världen i juni, enligt ideella Japan Atomic Industrial Forum och andra datakällor. Den sammanlagda kapaciteten var ungefär 416 gigawatt, vilket överträffade det tidigare rekordet på 414 GW noterat 2018.
Under första halvåret i år startades en ny reaktor i Kina, USA, Sydkorea och Indien. De har en sammanlagd kapacitet på 4,53 GW. Bara en enda 1-GW-reaktor, belägen i Ryssland, togs ur drift under denna period.’
Kina har gjort snabba framsteg både när det gäller kapacitet och teknik. Kina och Ryssland har cirka 60 % av de cirka 70 reaktorer som byggts under det senaste decenniet. Under den tiden byggde Kina 39 reaktorer, vilket ungefär fyrdubblade kapaciteten.
Figur 2. Antal kärnreaktorer i de fem främsta länderna
Mörk färg visar antalet som är yngre än 10 år. Det är påtagligt hur Kina dominerar i det senaste decenniets byggtakt.
Ryssland har 10 reaktorer under byggnad och mer än 20 fler på planeringsstadiet då man försöker minska sin förbrukning av naturgas, en stor rysk export.
Japan, Storbritannien och Frankrike bygger fler reaktorer. Sydkorea har skrotat planerna på att fasa ut kärnkraften. Sverige har tagit bort restriktionerna för att bygga nya reaktorer.
I december togs världens första modulära reaktor, SMR, Small Modular Reactor, i kommersiell drift vid ett kärnkraftverk i Kinas Shandong-provins. Bara en månad tidigare avbröt den banbrytande amerikanska utvecklaren NuScale Power ett SMR-projekt med hänvis-ning till bristande lönsamhet. I USA förväntas SMR inte bli kommersiellt tillgängliga förrän tidigast runt 2030.
“Kina ligger sannolikt 10 till 15 år före USA när det gäller fjärde generationens kärnreaktorer i stor skala”, skrev den USA-baserade tankesmedjan Information Technology & Innovation Foundation i juni. Fjärde generationens reaktorer inkluderar SMR.
Välkommen på föreläsning med Johan Rockström, professor i miljövetenskap.
Kommentatorer: Staffan Laestadius, professor em. KTH , och Åsa Persson, ordförande Klimatpolitiska rådet, vice vd och forskningschef vid SEI, Stockholm Environmental Institute, adjungerad professor vid Linköpings universitet.
Vill du sitta i publiken eller intervjua Johan Rockström? Hör av dig till Arena Idés kommunikatör helena.eitrem@arenagruppen.se senast den 15 september.
Foto: Magnus Bergström
+ – + – + – +
Endast för journalister ?
Pressmeddelandet kallas “Pressinbjudan”. Jag är inte klar över betydelsen därav. Kanske släpps bara journalister in.
Säkert torde dock vara att uttalanden från deltagarna kommer att finnas i all rikspress dagarna efter. Och troligen korta eller långa intervjuer i de stora TV-kanalerna.
Är det ett tecken i tiden ? Ett erkännande av floppen med elbilar. Och floppen med solpaneler.
Eller är det kanske bara en trivial missbedömning av marknaden: De som har råd med elbilar åker inte tåg. . .
Fast sanningen om solpanelerna har inte nått regeringen. Jag ser dagligen annonser om att subventionerna till solpaneler har höjts, så att det nu är mycket gynnsamt att sätta sådana på taket.
Hur snart skall media våga tala öppet om bluffen med “klimatkrisen” ? Verkligheten är ju precis motsatt larmen:
Koldioxiden påverkar inte klimatet.
Det är havens stigande temperatur som höjt atmosfärens halt av koldioxid, inte utsläppen.
Den högre halten i atmosfären har gynnat skördarna, så att hela mänskligheten har blivit rikare med färre svältande.
Det är bra med högre halt, så att vi BÖR bränna mera fossila bränslen.
Vi kan alltså med gott samvete köra bil, flyga på semester och äta kött ! !
Tege Tornvall svarar den notoriske världsförbättraren Jonas Norberg, som får sina manus införda i de allra flesta lokaltidningar. De handlar ju om klimat och hållbarhet. Vid skolstarten gäller de skolmaten. I Falu-Kuriren 2024-08-07 är rubriken:
Genom att övergå till ett växtbaserat jordbruk, införa ekonomiska styrmedel som köttskatt och subventioner på växtbaserade livsmedel, samt främja utvecklingen av odlat kött, kan vi effektivt bekämpa den snabbt ökande hungern globalt. Dessa åtgärder skulle även bidra till minskade växthusgasutsläpp och en mer hållbar användning av våra begränsade jordbruksresurser.
Skolorna i Dalarna bör ta täten i omställningen till en hållbar och rättvis global livsmedels-försörjning. Genom att servera växtbaserad skolmat kan de aktivt bidra till kampen mot världshungern.
I en debattartikel i Falu-Kuriren menar Linda Lindström och Jonas Norberg att ”Dalarnas skolor bör leda kampen mot global hunger”. Det kan dock diskuteras. Ska inte dalaskolor undervisa Dalarnas skolbarn?
Debattörerna vill att vi alla skall äta mer grönt och mindre kött – helst inget kött alls. Det kan också diskuteras. Erfarenhet och sunt förnuft säger att vi mår bra av en blandad kost av grönt, kött och fisk.
Det har vi gjort i hundratusentals år. Visst varierar tillgången och är även ojämnt fördelad. Men mer solvärme till jordytan och mer koldioxid i atmosfären har gynnat växtlighet och grödor sedan den periodvis besvärande kalla lilla istiden.
Enligt FN:s livsmedelsorgan FAO ökade världens skördar fem gånger åren 1930-2015, medan befolkningen ”bara” ökade 3,5 gånger. Fler har fått det bättre. Färre lider nöd och svält. Påpekat av nu saknade Hans Rosling.
Att FN rapporterar 152 miljoner fler hungerdrabbade sedan 2019 är förvisso tragiskt men förhoppningsvis ett covid-hack i kurvan.
Skribenterna menar att boskapsskötsel tar upp värdefull åkermark från växtodling och därmed gör maten dyrare i fattiga länder. De vill med skatt på kött och subventioner för växtodling få oss att äta mer grönt.
I detta skall Dalarnas skolbarn ”ta täten”, Men växande barn behöver mycket näring, främst protein. Utan kött hotar näringsbrist. Det lär sig skolbarn knappast mer av.
Om det minskar fattiga länders hunger är också ovisst.
by 
