UAH, University of Alabama, Huntsville, satellitmätningar av den globala temperaturen enligt Roy Spencer

Efter väderfenomenet El Niño 2016 har temperaturen nu kommit ner till samma nivå som i början på seklet. Någon stigande trend för klimatet kan inte utläsas av mätningarna.

+ – + – + -+

Redaktionen på Hela Hälsingland måste berömmas för att den tillåtit ett meningsutbyte om klimatet med flera vändor.

Efter Härjes Thunholms genmäle om “Solförnekarna”  har Göte Bohman fått en ny replik med rubriken “Thunholm tar inte ansvar”.

Där påstår han bl.a. att “vetenskapliga rapporter år efter år rapporterar om rekordtemperaturer. ” Därmed visar han att han dels att  han inte förstår att skilja på “vetenskapliga rapporter” och “pressreleaser” och dels att han inte förstått att “rekordtemperaturerna” vilar på “justerade” data, d.v.s. på ren svenska: förfalskningar. Här Thunholms avslutning på debatten:

2018-05-12 

Göte Bohman skriver (helahälsingland.se 9/5) att jag sprider falska uppgifter om temperaturen. Du kan själv konstatera i graferna i Climate4you att vi nu, när den senaste El Niño klingat ut, är tillbaka på i stort sett samma temperaturer som för 20 år sedan. El Niño är ett väderfenomen och har inget med koldioxid att göra. Du talat dessutom om rekordtemperaturer. I Holocenperspektiv har det inte varit rekord, men det har massmedia missat. Det har dessutom bland vetenskapsmän diskuterats om det inte var varmare på trettiotalet. Allt verkar hänga på mätnoggrannheten.

Du anklagar mig också för att vilja skjuta på klimatåtgärder. Hur kan du komma fram till det? Kan du inte skilja på klimat och väder? För att vara säkra på en klimatförändring måste vi vänta minst 30 år. Det är inte samma sak som att vänta 30 år med åtgärder. Man kan ta med sig isdubbar när man ger sig ut på isen även om man inte säkert vet att man kommer att drutta i. Det jag känt ansvar för är att påpeka att man bara fokuserar på en enda klimatrisk och fullständigt struntar i att folk kanske fryser eller svälter ihjäl. Vad är ditt och dina gelikars ansvar?

IPCC verksamhet är ur vetenskaplig och mänsklig synpunkt en märklig historia. Man har lagt ner miljarder på matematiska modeller som inte genomgått normal validering utan i stället ständigt visat sig ge felaktiga prognoser och trots detta behandlas som något av den helige Graal. När man nu räknar bakåt i tiden in i Holocen har vetenskapsmän konstaterat att det måste finnas allvarliga fel i modellerna och att dessa måste revideras grundligt. Går man in i AR5 framgår det att IPCC underskattar inverkan av de naturliga faktorerna. I stället har man öst på med tre gånger så mycket koldioxid som i verkligheten i försök att få det stämma med historiska temperaturer.

Jag undrar vad som är syftet med hela spektaklet. Vill man ingjuta klimatångest i folk i sådan grad att man utan protester, till priset av personlig och nationell frihet, finner sig i att en ny världsordning införs och att man därmed tror att världen räddas från att gå under? Christiana Figueres uttalande före Parismötet gav vibbar i den riktningen.

Härje Thunholm

+ – + – + – +

by