Idag publicerar DN en artikel med rubriken:

Stora utsläpp från internationell turism:

( Den finns ännu tillgänglig utan betalvägg.)

Där refererar tidningens klimatexpert Maria Gunther ett stort antal beräkningar av de utsläpp turismen orsakar i olika länder och av dessas invånare.

En nätverkare bad mig kommentera uppgifterna:

1. De som bor på de mest ”utsatta” öarna tror inte på någon allvarlig stigning av havet. Maldiverna bygger en landningsbana för jätteplan.

2. Wall Street Journal konstaterar att de söderhavsöar, som förväntades försvinna faktiskt finns kvar och dessutom ofta växer.

3. Det är väl bevisat att koldioxid inte påverkar klimatet.

4. Dessutom är det så att även OM klimatet skulle bli varmare, så sätter naturlagarna en gräns för havets stigning och den är c:a 2 mm/år. 

De som skräms med stigande hav, bekräftar bara sin egen okunnighet. De förstår inte att det är 20 grader kallare ovanpå landisarna.

5. Till yttermera visso blir den närmaste framtiden kallare, vilket leder till SJUNKANDE NIVÅ på havet.

Hela artikeln är alltså NONSENS. Men de stora skolbarnen som kallar sig “forskare” får betalt med nya forskningsanslag, för att göra sådana nonsensberäkningar, eftersom dessa gör intryck på våra okunniga politiker. Och på våra okunniga journalister. . .

+ – + – + – +

by

Figur 1. I USA finns mycket omfattande väderstatistik. Här visas hur stora arealer som drabbats av skogsbränder sedan 1926.

Av medias rapportering får man intrycket att de blivit värre, men sanningen är den motsatta. Således finns det absolut ingen grund för att koppla samman skogsbränder med utsläppen av koldioxid.

+ – + – + – +

I TV2 Aktuellt den 9/5 visades ett inslag från katastrofdrabbade Kalifornien av stjärnreportern Erika Bjerström. Det börjar 26 minuter in i Aktuellt och finns tillgängligt till den 16/5.

Delar av inslaget finns separat: Intervju med guvernör Jerry Brown och med Bruce Stratton, som råkat ut för både skogsbrand och lerskred.

Innehållet motsvarar programledaren Jon Nilssons presentation:

Klimatförändringarna kan leda till att stora delar av delstaten kan bli obeboeliga. Värme, torka, ständiga bränder, plötsliga skyfall och lerskred prövar de 40 miljoner människor som bor där.

Guvernören vill inte erkänna att problemens allvar till stor del kan hänföras till den politik hans far drivit: 1959 – 1967 och  han själv 1975 -1983 samt sedan 2011, se posten ”Kalifornien går före”.

Stora delar av delstaten är öken, som gjorts till mycket produktiva odlingsarealer med bevattning. Vindarna från Stilla havet sveper över låglandet och tvingas upp av bergskedjorna i öster, där regn och snö fälls ut. Vatten samlas i stora dammar för att portioneras ut efter behoven. Men alla förslag att bygga nya dammar och utvidga de befintliga har stoppats sedan 70-talet av miljöaktivister. Då var antalet invånare 24 miljoner. Nu är de 40 miljoner.

De senaste åren har torrperioden varit ovanligt långvarig, men nederbörden har ändå varit upp till 30 % av den normala. Men en närmast vettlös reglering har gjort torkan värre, För att skydda en liten fiskart, som fordrar bräckt vatten, har en bestämd mängd vatten tappats ut i floderna utan hänsyn till andra behov. Rimligare hade varit att fisken garanterats en viss andel av vattnet, se posten ”Liten fisk vållar torka i Kalifornien”.

Stora arealer har blivit öken igen.

Bjerström berättar först om pensionerade piloten Bruce Stratton i fashionabla Santa Barbara. Den 15 december 2017 måste han fly från sitt hus, som slukades av skogsbranden. Han evakuerades till en lägenhet, men den 3 januari kom ett skyfall, som utlöste ett lerskred nerför bergen och han blev hemlös igen. Men han bygger upp sitt hus igen, för det är den plats på jorden han vill vara på.

Sedan intervjuar hon guvernören som luftar alla de falska profetior, som vi känner väl från vårt Miljöpartis förkunnelser. Påståendet att klimatet gjort USA varmare kan tillbakavisas av flera olika sorters statistik.

Figur 2. Hur många procent av dagarna har USA:s alla väderstationer visat en temperatur över 90 Fahrenheit = 32 Celsius

Här syns tydligt att 30-talet varit varmast. Det bekräftar att de aktuella påståendena om nya värmerekord för de senaste åren vilar på förfalskade data.

Figur 3. En bild som uppges visa USA:s absoluta värmerekord, som sattes för mycket länge sedan. 134 F är lika med 57 C.

Jag har inte kunnat få bekräftat att rekordet fortfarande gäller.

Bjerström vandrar längs härliga badstränder och och beklagar att de kommer att försvinna, då havet stiger. I San Francisco möter hon en distriktsåklagare som förklarar att staden stämt de fem största oljebolagen, för att deras verksamhet leder till stigande hav. De måste då vara ansvariga för att betala stadens kostnader för vallar och andra skyddsåtgärder.

Jerry Brown avslutar: Historien tystas ned. Vi får inte en klar bild av hoten. Nu är det tid för larm och uppvaknande.

Man måste undra var Brown varit de senaste decennierna. Alla media har ständigt larmat om den kommande värmekatastrofen och nödvändigheten att minska utsläppen.

Visst har Kalifornien drabbats hårt av extremt väder efter den senaste El Niño, men det är ”Väder”, inte ”Klimat”. Det finns ingen som helst koppling till halten koldioxid i luften. Allvaret har förstärkts av oklok och ibland rent omdömeslös politik, för vilken  Brown själv bär det största ansvaret.

+ – + – + – +

SVT torgför alltså en domedagspredikan av en alarmist, som redan på falska premisser fördärvat en stor del av dagens välstånd i delstaten. För detta skall vi inte kritisera Erika Bjerström. Hon har tydligt visat sig sakna kompetens att skilja på sanning och dikt samt låtit sitt brinnande intresse att ”rädda världen” från klimatkatastrofen styra arbetet.

I ett reportage från Vietnam den 7 maj 2013 visade hon sig sakna den nyfikenhet, som bör vara en förutsättning för att kalla sig journalist. Där sade hon att havet stigit metervis, fast det fanns lätt tillgängliga data från tidvattenmätare, som visade rörelser på enstaka millimeter BÅDE UPP OCH NER. Universitet i Saigon hade funnit att det var fråga om landsänkning orsakad av alltför omfattande uttag av grundvatten i det uppslammade delta, som staden ligger på.

Ansvaret för att SVT sprider en falsk lära ligger på företagets ledning. I yttrandefrihetens namn må Jerry Brown få tala, men sändningstillståndet kräver att i så fall skall också balanserande inslag sändas.

KLIMATSANS kommer att ställa ett sådant krav till Aktuellt samt, om det inte tillgodoses, göra anmälan till Granskningsnämnden.

+ – + – + – +

by

UAH, University of Alabama, Huntsville, satellitmätningar av den globala temperaturen enligt Roy Spencer

Efter väderfenomenet El Niño 2016 har temperaturen nu kommit ner till samma nivå som i början på seklet. Någon stigande trend för klimatet kan inte utläsas av mätningarna.

+ – + – + -+

Redaktionen på Hela Hälsingland måste berömmas för att den tillåtit ett meningsutbyte om klimatet med flera vändor.

Efter Härjes Thunholms genmäle om “Solförnekarna”  har Göte Bohman fått en ny replik med rubriken “Thunholm tar inte ansvar”.

Där påstår han bl.a. att “vetenskapliga rapporter år efter år rapporterar om rekordtemperaturer. ” Därmed visar han att han dels att  han inte förstår att skilja på “vetenskapliga rapporter” och “pressreleaser” och dels att han inte förstått att “rekordtemperaturerna” vilar på “justerade” data, d.v.s. på ren svenska: förfalskningar. Här Thunholms avslutning på debatten:

2018-05-12 

Göte Bohman skriver (helahälsingland.se 9/5) att jag sprider falska uppgifter om temperaturen. Du kan själv konstatera i graferna i Climate4you att vi nu, när den senaste El Niño klingat ut, är tillbaka på i stort sett samma temperaturer som för 20 år sedan. El Niño är ett väderfenomen och har inget med koldioxid att göra. Du talat dessutom om rekordtemperaturer. I Holocenperspektiv har det inte varit rekord, men det har massmedia missat. Det har dessutom bland vetenskapsmän diskuterats om det inte var varmare på trettiotalet. Allt verkar hänga på mätnoggrannheten.

Du anklagar mig också för att vilja skjuta på klimatåtgärder. Hur kan du komma fram till det? Kan du inte skilja på klimat och väder? För att vara säkra på en klimatförändring måste vi vänta minst 30 år. Det är inte samma sak som att vänta 30 år med åtgärder. Man kan ta med sig isdubbar när man ger sig ut på isen även om man inte säkert vet att man kommer att drutta i. Det jag känt ansvar för är att påpeka att man bara fokuserar på en enda klimatrisk och fullständigt struntar i att folk kanske fryser eller svälter ihjäl. Vad är ditt och dina gelikars ansvar?

IPCC verksamhet är ur vetenskaplig och mänsklig synpunkt en märklig historia. Man har lagt ner miljarder på matematiska modeller som inte genomgått normal validering utan i stället ständigt visat sig ge felaktiga prognoser och trots detta behandlas som något av den helige Graal. När man nu räknar bakåt i tiden in i Holocen har vetenskapsmän konstaterat att det måste finnas allvarliga fel i modellerna och att dessa måste revideras grundligt. Går man in i AR5 framgår det att IPCC underskattar inverkan av de naturliga faktorerna. I stället har man öst på med tre gånger så mycket koldioxid som i verkligheten i försök att få det stämma med historiska temperaturer.

Jag undrar vad som är syftet med hela spektaklet. Vill man ingjuta klimatångest i folk i sådan grad att man utan protester, till priset av personlig och nationell frihet, finner sig i att en ny världsordning införs och att man därmed tror att världen räddas från att gå under? Christiana Figueres uttalande före Parismötet gav vibbar i den riktningen.

Härje Thunholm

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi t.o.m. april

Vindkraften svarar bara för 8,7 % av elen under första tertialet jämfört med 11,3 % under hela fjolåret.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt under april, märkeffekt 6.500 MW

+ – + – + – +

by

På badstranden känner vi de viktigaste faktorerna som styr klimatet:

SOLEN är den överlägset starkaste källan för den värme vi känner.

MOLNEN skymmer solen, så det blir svalare då denna “går i moln”.

VATTNET på vår kropp känns kallt, då det avdunstar.

VINDARNA känns kalla, särskilt mycket om vi är våta.

VÄRMESTRÅLNING från marken känner vi inte alls. Men den är vad IPCC tror styr klimatet.

+ – + – + – +

2018-05-08

Bohman tillhör solförnekarnas skara

Replik på Göte Bohman (4/5): Vilka hot ser en klimatförnekare?

Bohman tillhör solförnekarnas skara, som med stöd av snart bara IPCC och dess satelliter anser att solens variationer inte förorsakar klimatförändringar. Solen har styrt klimatet under hela Holocen och mycket talar för att den fortsätter att dominera vårt klimat. Att det på sikt innebär missväxt, svält och att folk fryser ihjäl bryr sig inte Bohman om utan struntar i kommande generationer som drabbas. Han tycker inte vi ska förbereda oss utan påstår i stället helt felaktigt att jag vill fördröja skyddsåtgärder för klimatförändringar.

Det märkliga är att temperaturen nu är i stort samma som för 20 år sedan fast koldioxidhalten under tiden ökat. Bohman kan kanske ge en förklaring till det?

Läs gärna boken ”Klimatet och människan under 12 000 år” av Fredrik C Ljungkvist. Den historieforskaren beskriver på ett populärt sätt de öden människorna genomlevde under Holocen och hur klimatet varierade omväxlande mellan kalla och varma perioder. De var både varmare och kallare än de vi upplever nu.

Härje Thunholm

+ – + – + – +

by

Solen har nu varit helt utan solfläckar extremt många dagar. I april noterades bara 2½ att jämföras med normala 150 till 250.

Liknande tillstånd har tidigare, under 1600- och 1800-talen, sammanfallit med kallare klimat. Det ger hög sannolikhet för att vi nu går mot några kallare decennier.

+ – + – + – +

2018-05-08

Replik på: Jonas Eriksson (MP): Den största miljöbudgeten i historien blir ännu större (NA 18/4)

Varför inte lära av dem som satsade sina sparade pengar i vindkraftsandelar och nu gråter krokodiltårar för att de känner sig lurade av politikerna.

På den tiden trodde man att människan kunde kontrollera Jordens klimat.

Är det vad man i framtiden kommer att lära eleverna i skolan. Istället för att ge dem klimatångest?

Intet är nytt under solen lyder ett talesätt. Jo, en sak. Människan måste ha drabbats av övermod eller panik i sin tro att vi kan ta över rollen från solen och styra klimatet genom en i stort sett meningslös koldioxidjakt. Meningslös eftersom det bevisats att hypotesen, som IPCC driver och Parisöverenskommelsen utgår från, om koldioxidens klimatpåverkan visat sig kraftigt överdriven.

Ändå väller förslag och lagar över oss som  ska göra oss ‘hållbara’ och ‘klimatsmarta’. Det oändliga gapet mellan politik och vetenskap illustrerades när finansminister Magdalena Andersson presenterade vårbudgeten. Där fanns miljoner med för att minska ‘klimatutsläppen!’. Eller när Jonas Nilsson i NA Debatt radar upp felaktigheter. Han bör börja med att skilja på väder och klimat.

Regeringen tar nya kostsamma steg mot ett fossilfritt Sverige med att öka solcellsstödet med ytterligare 170 miljoner till 1085 miljoner 2018. Stolt förklarande att det är tjugo gånger mer än under Alliansens regeringstid. Det verkar som Centerpartiet är billigare att köpa än Miljöpartiet. De båda har ju var sitt politiskt block som gisslan och har sedan länge inlett arbetet med att förstöra vårt system för elförsörjning, som var bland de bästa och renaste i världen. Ett varningens finger är på sin plats. Varför inte lära av dem som satsade sina sparade pengar i vindkraftsandelar och nu gråter krokodiltårar för att de känner sig lurade av politikerna.

Detta är så tokigt att Riksrevisionen reagerar. De säger i en rapport att man inte borde vidta sådana åtgärder när det helt saknas en bred samhällsekonomisk analys. (RiR 2017:29)

De har ju heller ingen riktig vetenskaplig analys för vilka möjligheter, som koldioxidbegränsning kan ha på den globala temperaturen. Inte heller var den koldioxidminskningen ska ske. Solpaneler har  ungefär dubbelt så höga koldioxidutsläpp som genomsnittet för svensk elproduktion, sett på hela livscykeln. Så subventionerna på mer än en miljard kronor är en solidaritetsgest med grannländer som vi ska hjälpa minska sin fossilkraft. Vi själva har ju nästan ingen.

Vi satsar storleksordningen 75 – 100 miljarder per år på utopin ett fossilfritt välfärds-samhälle. Samtidigt i Sverige enligt finansministerns budskap blir vi  300 000 fler unga och 300 000 fler äldre som ska  ha välfärd framöver enligt vad vi normalt uppfattar som sam-hällskontraktet med medborgarna. Redan idag har vi 355 000 fattigpensionärer. Sjukvår-den, polisen och skolan behöver mer pengar. Då låter det väl begåvat att komma på nya subventioner till elmotorer till båtar! I vårbudgeten lika mycket som tillskottet till skolan!

Riksrevisionen lär ha full sysselsättning om de vill titta på alla galna infall, som ska få oss att vara bäst i världen på klimat.  Börja med att fråga varför vi ska ge mest i världen per innevånare till FN:s The Green Climate Fund. 4,9 miljarder till att börja med. Fem gånger mer än Tyskland ger. Motsvarande 13800 kronor per fattigpensionär.

Kina, Indien med flera prioriterar att förbättra livet för sina fattigaste framför koldioxidminskning. Parisöverenskommelsen tillåter dem att skjuta den på framtiden.

Högmod går före fall är ett annat talesätt. Vi behöver inte vara världsbäst och tro att världen ska följa vårt lilla lands exempel. För  deras egen skull får man hoppas de är klokare.

Evert  Andersson

Mats Kälvemark

Fria debattörer

+ – + – + – +

by

Du finner en nedladdningsbar PDF-fil här.

(Inom parentes: Google-hänvisning för fakta)

Havsytan stiger globalt

Efter senaste istidens topp har haven stigit ca 120 meter. Sedan 300 år har nivån varierat både upp och ner med c:a 1,0 mm/år. De senaste 50 åren har nivån stigit högst 1,2 mm/år enligt de mätstationer där landet varken höjs eller sänks. Någon ökad takt noteras inte. (havets oroar inte). 

Korallöar hotas avstigande hav

Koraller söker ljuset och växer till havsytan och i sidled. Stormvågor smular sönder dem vid ytan och spolar upp deras rester på öarna, så att dessas areal ofta växer. På Maldiverna tror man inte på undergång utan bygger en landningsbana för jätteplan, (maldiverna sjunker inte).

Koraller dör och försvinner

Koraller finns sedan 480 miljoner år. De har överlevt istider och värmeperioder. De saknar färg men får färg av alger. Ibland byts dessa ut så att reven under en tid bleks i en naturlig process, (reef reality stark).

Havsisen i Arktis försvinner

Havsisars utbredning runt Nordpolen och Antarktis styrs av havsströmmar i en 60-årig cykel. I 30 år har varmt vatten gått mot norr, så att isen där krympt som  på 1880-talet. Då minskar varmt vatten mot söder. Isen där har växt. Nu sker det motsatta i 30 år. (havisareal halvkugle).

Isbjörnen utrotas

Isbjörnar har överlevt både istid och varmare klimat i minst 100.000 år. Aktuella mätningar visar 25-30.000 djur,  fem gånger fler än för 40-50 år sedan. Deras största hot var jakt. Värme är inget hot (nunatsiavut manager).

Smältande landisar på Grönland och Antarktis höjer världshavens nivå.

Landisen på Antarktis är ett par km tjock med under 50 minusgraders årsmedeltemperatur. Isen tycks nu växa. På Grönland når isen mer än 3 km höjd. Där är det 10-20 grader kallare än vid havet. Om klimatet blir 4 grader varmare, tinar isen bara längs marken i söder, vilket höjer havet med mindre än 1 mm/år. (dmi massebalance).

Fler och värre orkaner

Vindar bildas av temperaturskillnader. Kallare klimat ökar skillnaderna med fler och starkare stormar som följd. Varmare klimat minskar dem. De senaste 15 åren har haft färre orkaner.  (orkansäsongen  2017 maue)

Större och torrare öknar

Satellitfoton visar mer grönska längs Saharas södra gräns (Sahel) och i utkanten av andra öknar. De krymper! Med mer koldioxid i luften behöver växterna andas mindre och förlorar då mindre vatten, (koldioxidens välgörande).

Hotande hungersnöd

En grads uppvärmning och ökande CO2-halt sedan Lilla Istidens slut gynnar växtlighet och skördar. Sedan 1930 har skördarna ökat fem gånger, medan Jordens befolkning bara har ökat 3,5 gånger. De senaste 20 åren har världens jordbruksproduktion enligt FAO ökat med över 40 %. Världsbanken: Färre lider nöd och svält, (ipcc totalt fel).

97-98 procent eniga

IPCC hänvisar till bl.a. tre studier: Illinois-universitet 2009, Anderegg 2010 samt Cook 2013. Av 10.257, 1.372 resp. 11.944 tillfrågade valdes 77, 50 resp. 42 ut, som ansågs direkt forska om mänsklig påverkan. Av dem höll 75, 49 resp. 41 med om hotande påverkan. Det var 97,4 resp. 98 och 97,6 procent av de utvalda – men bara 0,7 resp. 2,3 och 0,3 procent av de först tillfrågade. Tusen-tals klimatforskare lämnades utanför, (ipcc fantasisiffror).

Rekordvärme senaste åren

Efter Lilla Istidens slut för nära 150 år sedan har det blivit en knapp grad varmare. Enligt mätdata var 1934 och 1998 varmast under 1900-talet. Satellitdata visar inte någon nämnvärd  uppvärmning sedan 1997 frånsett tillfälliga varma El Niño-strömmar i Stilla Havet 1997/98 och 2015/16. Men NASA/GISS och NOAA i USA har nu justerat ned 30-talets värden och upp de senaste årens, så att dessa noteras för rekordvärme. (fusk temperaturdata).

Massutrotning

Larmen om massutrotning saknar grund. Tidigare eror med rikare växt- och djurliv var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt. Nu har mer värme och mer koldioxid gynnat Jordens växt- och djurliv, så att nya arter bildas í snabb takt. (biomangfoldet öker overalt).

Nätverket  KLIMATSANS,   Sture Åström,  sekreterare.  www.klimatsans.com

I nätverket ingår 40 professorer och forskare med nära kontakter till c:a 300 av världens ledande klimatforskare, vilket ger oss snabb och kompetent tolkning av forskningens rön.

Fler fakta ger Tege Tornvalls bok ”Tänk om det blir kallare?” Pris: 261 kr. inkl. moms och frakt: tege.tornvall@gmail.com, (recension tänk kallare) och (klimatet för vetgiriga).

+ – + – + – +

Fråga din politiker varför man skall tro på en organisation, som nästan alltid inte bara haft fel, utan som dessutom förutspått en utveckling som varit helt MOTSATT den som verkligheten sedan visat. De kan inte ha mer fel !  !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Al Gore och IPCC:s dåvarande ordförande Rajendra Pachauri visar stolta upp sina Diplom och Medaljer som bevis på sitt delade Nobelpris för Fred 2007

Vid närmare granskning av de tvås prestationer finner man att de utmärks av djup okunnighet och bristande hederlighet.

Al Gore har försökt skrämmas med laboratorieexperiment som skulle visa att koldixoid orsakar en uppvärmning. Experimentets utförande visad dels total okunnighet om ljusabsorptionen i vanligt glas och dels ohederlig redovisning av avlästa temperaturer, rent fusk alltså.

IPCC är en helpolitisk organisation som i sitt offentliga agerande visar sig sakna förståelse för vetenskapens förutsättningar, där det grundläggande är hederlighet och öppenhet. Okunniga politiker kan inte skilja på kunniga och okunniga forskare.

Det är ett bevis på synnerligen allvarliga brister i vår “demokrati” att de två med så underhaltiga meriter erhåller en av världens främsta utmärkelser.

+ – + – + – +

Figur 2. Huvudet till vårt Flygblad KS 1802.

Vi har nu tagit fram ett Flygblad med redovisning av de vanligaste larmen från IPCC och dess anhängare med deras utfall, som i de flesta fallen varit helt motsatta förutsägelserna.

Flygbladet finner du i en PDF-fil, som ligger lätt tillgänglig i Molnet.

Ladda ner den, printa ut den och lägg i lämpliga brevlådor, eller sänd filen till dem du anser behöver veta klimatets fakta.

Gårdagens Partiledardebatt i TV gjorde alla ansvarsmedvetna medborgare allvarligt betänksamma. Samtliga partiledare anslöt sig till den falska tron på koldioxidens farlighet, som skulle ställa “civilisationens överlevnad” på spel. En BLUFF, som kommer att kosta oss många miljarder i kontraproduktiva satsningar.

Även de partiledare, som har vissa tvivel, ansluter sig till bluffandet. Jag bedömer att det har följande orsaker:

1. Alla ledande redaktioner  i media är aktiva propagandister FÖR bluffandet. De kommer att skapa ett “mediadrev” mot det parti som synar bluffen. Partiledarna är rädda för att förlora röster p.g.a. drevet.
2. Opinionsundersökningar har visat att väljarna inte lägger så stor vikt vid “klimatfrågan”. Partierna vill inte riskera att förlora väljare för en så oviktig sak.
3. Detta beror förstås på att ingen tillåts förklara att politiker och väljare är utsatta för ett gigantiskt bondfångeri. Jag tror att väljarna snabbt lyfter frågan till första plats, när de får detta klart för sig.

Känn ditt ansvar för landet och sänd Flygbladet till de politiker du röstat på. Med en personlig uppmaning att läsa noga. Och be om ett svar hur vederbörande kommer att ställa sig.

Vi trycker upp en liten upplaga, som du kan få dig tillsänd ett antal ex, om du vill dela ut i grannskapets brevlådor. Anmäl ditt intresse och full postadress till info(a)limatsans.com

Gör en insats för demokratins överlevnad i vårt land.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Vindkraftens inmatning på näten i Tyskland och dess grannländer

Notera att den samlade effekten var obetydlig en hel vecka 15/4 till 22/4.

Figur 2. Vindkraften i Sverige, Norge, Finland och Danmark.

Notera hur lika vädret varit i alla länderna, blåsigt vecka 15, den 9:e till 15:e, respektive lugnt med låg effekt den 16:e till 22:e. Se också Danmarks dominans, ofta med mer än hälften av totala effekten.

“Det blåser alltid någonstans” är alltså rent önsketänkande.

+ – + – + – +

by

Nu lägger vi vissa dokument i MOLNET. De står kvar en tid och kan lätt nås

Nu finns aktuella versioner av Claes Lindskogs rapporter där:

Klimatöversikt:

https://drive.google.com/open?id=1PIC2vZxc44B7O9IJ3L8x0qttHa2Zyp22

Månadens klimatnyheter:

https://drive.google.com/open?id=1myblIgBz-4fAAi6XAGJRZNnV9yhS0VgS

Sedan tidigare ligger där professor Gösta Petterssons “FALSKT ALARM”:

www.falsktalarm.com

Jag  är total nybörjare i “MOLNET”, så jag skulle uppskatta mer erfarnas tips och goda råd. Lägg en kommentar här nedan.

MVH// Sture

+ – + – + – +

by