Im Universum bewegt sich alles. Es rotiert, umkreist und fliegt vorbei. Veränderungen treten als zyklische Schwankungen überlagerter Wellen auf. Es gibt keine linearen Entwicklungen.

 Mehrmals wurde ich gebeten, unsere Blog-Posts zu übersetzen. Nun ist diese Anfrage von zwei Hochschullehrern gekommen, die ausländische Studenten unterrichten. Daher das Folgende:

 (Ein Klick auf den roten Text führt Sie zur Quelle.)

 Die Atmosphäre

Die Wissenschaft ermöglichte es, die Temperatur der Sonne zu messen und zu berechnen, wie viel ihrer abgestrahlten Energie die Erde im sehr kalten Raum erwärmen würde. Dann wurde klar, dass die Erdoberfläche wärmer ist als durch das Strahlungsgleichgewicht erwartet.

Studien über die Planeten und ihre Monde zeigten die gleichen Bedingungen an allen Himmelskörpern mit einer Atmosphäre, die anders ist als die ohne Atmosphäre. Für letztere entsprachen die tatsächlichen Temperaturen den berechneten.

 Wenn man also einen systematischen Unterschied zwischen Körpern mit Atmosphäre und solchen ohne Atmosphäre findet, liegt der naheliegende Weg natürlich darin, die Funktionsweise von Atmosphären genauer zu untersuchen. Viele Wissenschaftler haben dies getan.

T. D. Robinson und D. C. Catling haben einen Bericht zu diesem Thema veröffentlicht:

(dt. “Typische 0,1 bar Tropopause in dichter Atmosphäre, die durch druckabhängige Infrarot-Transparenz bestimmt wird.”)

 Auf mehreren Planeten und dem Mond Titan wurde gemessen, wie sich die Temperatur mit Atmosphärendruck und Höhe verändert. Robinson und Catling kommen zu folgendem Schluss:

1. Das Strahlungsgleichgewicht zum All entsteht bei einem Druck von etwa 0,1 bar. Auf der Erde entspricht dies einer Höhe von etwa 11 km.
2. Die atmosphärische Zusammensetzung der Gase hat keine Bedeutung, d.h. Kohlendioxid hat keinen messbaren Einfluss.
3. In niedrigeren Höhen ist der Druck höher und die Atmosphäre wird undurchsichtig für Wärmestrahlung. Mit abnehmender Höhe steigt der Druck und damit die Temperatur, was auch in Einklang mit dem allgemeinen Gasgesetz steht und daraus abgeleitet werden kann.

In einem Gas sind die Moleküle immer in Bewegung mit unzähligen Kollisionen miteinander. Die Temperatur ist ein Maß für ihre Geschwindigkeit. Wenn sie sich zufällig nach unten bewegen, erhöht die Schwerkraft ihre Geschwindigkeit, d.h. ihre Temperatur. Dieser Effekt wird oft fälschlicherweise mit einem wie auch immer gearteten „Treibhaus-effekt“ verwechselt, sollte aber stattdessen als „Atmosphärischer Effekt” bezeichnet werden.

Die höhere Bodentemperatur, d.h. zugeführte Energie, ist ein Resultat der Schwerkraft!

Dies wurde auch vom Wissenschaftler Hans Jelbring erklärt:

 Fazit: Die Masse der atmosphärischen Gase erzeugt einen Druck auf Meereshöhe, der ein Maß für den „Atmosphärischen Effekt” ist.

 Kohlendioxid, CO₂

 In der Atmosphäre befindet sich so wenig Kohlendioxid, CO₂, dass es als „Spurengas“ be-zeichnet wird, d. h. 0,04 % oder 400 parts per million, ppm. So sind von 10.000 Luftmole-külen nur 4 CO₂. Aber drei CO₂-Moleküle sind schon seit Ewigkeiten da. Es ist nur das letzte, das hinzugefügt wurde, nachdem die Menschheit begonnen hat, Kohle und Öl zu verbrennen.

 Kohlenstoffkreisläufe

CO₂ ist der Träger von Kohle im natürlichen Zyklus „Kohlenstoffkreislauf“, der die wichtigste Voraussetzung für das Leben, d.h. unsere Existenz ist. Mit der Kraft des Sonnenlichts nutzen Pflanzen die Photosynthese, um CO₂ in Sauerstoff und Kohlenstoff zu zerlegen. Letzteres wird zusammen mit Wasser zum Aufbau von Pflanzengewebe genutzt.

 Wenn Pflanzen sterben, wird ihr Gewebe zu Wasser, CO₂ und gelegentlich zu etwas Methan abgebaut. In frühen Erdzeitaltern bildete sich Schwarz- und Braunkohle.

Zwischen Luft und Pflanzen, der Biosphäre, werden sehr große Mengen von CO₂ ausgetauscht.

Ein ähnlicher Zyklus geschieht zwischen Luft und Meer: Warmes Wasser rund um den Äquator emittiert CO₂, das von kaltem Wasser an den Polen aufgenommen wird.

Aufgrund der Erwärmung des letzten Jahrhunderts haben beide Zyklen das Volumen von CO₂ in der Luft erhöht, d.h. Das letzte Molekül hat im Wesentlichen einen natürlichen Ursprung. Nur ein kleiner Teil stammt aus der Verbrennung

Wie viel CO₂ im Umlauf ist, ist natürlich schwer zu ermitteln. Erschwert wird es noch durch Vulkane, die manchmal große Mengen an Kohlenstoff und Schwefeldioxid ausspucken.

 Schätzungen zeigen, dass höchstens ein Fünftel des letzten Moleküls von CO₂ auf mensch-liche Aktivität zurückzuführen ist, d.h. ein Molekül von 50.000.

Der Kohlenstoffkreislauf wird an vielen Stellen im Internet behandelt. Die meisten von ihnen fügen jedoch falsche Aussagen über die Auswirkungen von CO₂ auf das Klima hinzu.

Die IPCC-Hypothese des Kohlendioxideinflusses auf die Temperatur

Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen, IPCC, hat die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung, AGW, aufgestellt.

Beachten Sie, dass es sich um ein politisches Organ handelt, nicht um ein wissenschaftliches.

Die Hypothese geht davon aus, dass der größte Teil der globalen Erwärmung im letzten Jahrhundert durch die Emissionen der Menschheit von CO₂ verursacht wurde. Es ist die offene oder verborgene Grundlage für ihre gesamte Arbeit.

 Der erste Vorsitzende des IPCC, der schwedische Professor Bert Bolin, behauptete, dass CO₂ die Erwärmung der Erde vorantreibt, und das wird katastrophal werden, wenn wir es nicht stoppen, Catastrophic Anthropogenic Global Warming, CAGW. Seit 1989 versucht das IPCC, dies ohne Erfolg zu beweisen.

 Da die Sonne heiß ist, ist ihre Strahlung kurzwellig. Diese einströmende Energie wird durch die von der kühleren Erde ausgehende Strahlung, d.h. langwelliges Infrarot, ausgeglichen, um die Temperatur stabil zu halten.

 Gemäß der CO₂-Hypothese erzeugen Emissionen von CO₂ eine Erwärmung wie folgt:

1. Es wird angenommen, dass CO₂ Infrarotstrahlung absorbiert und somit verhindert, dass diese die Erde verlässt. Das Hinzufügen von CO₂ führt dann zu einer leichten Erwärmung der Atmosphäre.
2. Dieser Effekt ist so gering, dass er alleine die Atmosphäre kaum beeinflusst. Aber die CO₂-Hypothese geht davon aus, dass mehr Wasserdampf, H₂O, vom Land und Meer verdunstet. Sie ist um das Hundertfache stärker, weil die Luft das 10- bis 40-fache an Wasserdampf im Verhältnis zu CO₂ enthält und viel breitere Spektralbänder hat, die Strahlung absorbieren.
3. H₂O würde dann die Erwärmung erhöhen.
4. Dadurch würde die Verdunstung weiter zunehmen.
5. Dies würde sich schrittweise fortsetzen, so genanntes Feedback, so dass H₂O eine unkontrollierte Erwärmung verursachen würde, die katastrophal wäre.

 Man beachte, dass die Hypothese der Katastrophe auf zwei Annahmen beruht und drei spekulative “würden” übereinander liegen, d.h. Unsicherheit in der fünften Potenz.

 Die CO₂-Hypothese ist eine so extrem weit hergeholte Erklärung für die Erwärmung des letzten Jahrhunderts, dass sie einfach absurd ist.

 Die aktuelle Erderwärmung begann erst um 1970 und hörte vor 20 Jahren auf, während die Konzentration von CO₂ seit 1950 stetig anstieg. Davor erwärmte sich die Erde bereits zwischen 1850 und 1880 sowie zwischen 1910 und 1940; für diese Erwärmungsphasen liefert die CO₂-Hypothese keine Erklärung.  Die Sonne verhält sich jetzt wie vor 200 Jahren, als das Klima kalt war, und kündigt damit einige kühlere Jahrzehnte an.

Das ist nun bewiesen:

• Kohlendioxid hat keinen messbaren Einfluss auf die globale Temperatur.
• Die Haupttreiber unserer Klimaänderungen sind zyklische Schwankungen der Sonnenaktivität und der Erdumlaufbahn.

Die Klimadebatte

 In der aktuellen Debatte sind die meisten Argumente von Medien, Politikern und Aktivisten völlig irrelevant. Das Auftreten von Rekordtemperaturen, Hurrikanen, Gletscherschmelzen oder Korallenbleichen beweist nichts über die Wirkung von CO₂. Die entscheidenden Schlussfolgerungen basieren sich auf Studien von Computer simulierten „Klimamodelle“. Eine Simulation benötigt mehr als 50 Parameter bezüglich der treibenden Kräfte des Klimas. Von diesen sind mehr als 30 so unvollständig bekannt, dass sie angenommen, geschätzt werden muss.

Wenn die Eingabe eines Computers aus Schätzungen besteht, gibt er auch Schätzungen aus, d.h. Vermutungen. Es ist egal, wie teuer der Computer ist.

Die Klimamodelle können also gar nichts beweisen.

+ – + – + – +

by