Valentin Dupouey är chef för enheten “kommunikation” i “the European Greens”

Det är en sammanslutning av alla europeiska miljöpartier, inklusive svenska Miljöpartiet.

Den 22:e mars fick han en debattartikel publicerad med anmärkningen att den är personlig och där uttryckta åsikter inte direkt är organisationens. Många av åsikterna stämmer dock överens med det som svenska ledare i Miljöpartiet har uttryckt, om man läser mellan raderna. Artikeln har rubriken:

Democracy needs a Copernican revolution to survive climate change

(Demokratin behöver en kopernikansk revolution för att överleva klimatförändringarna.)

Kontrollerad nedvarvning

Det centrala budskapet torde vara följande:

Controlled degrowth means being able to say to voters at the next electoral cycle: “If we want to reduce our CO2 emissions, we need to decrease our GDP. Therefore, we won’t promise you more. We will need to decide which needs and desires we want to live without first and which ones we want to safeguard. You can’t have a starter, main dish and dessert anymore. It’s either/or. Which one do you want to keep?”

(Kontrollerad nedvarvning betyder att vi inför nästa val skall kunna säga till väljarna: “Om vi vill minska våra CO₂ utsläpp, måste vi minska vår GDP. Därför kommer vi inte att lova er mera. Vi måste först besluta vilka behov och önskemål vi kan leva utan och sedan vilka vi vill bevara. Ni kan inte få både förrätt, huvudrätt och dessert. Det är endera/eller. Vilken vill ni ha kvar ?”)

GDP = Gross Domestic Product = Nationalinkomst. Med lägre sådan blir vi alla fattigare !

Kopernikansk revolution

Som avslutning förklarar han:

In the 16th century, Nicolaus Copernicus triggered a fundamental paradigm shift in thinking by placing the sun rather than the earth at the centre of our solar system. Now, every link of our democratic chain, from the local to European level, needs a Copernican revolution of comparable magnitude if it is to successfully reorganise society with a full acknowledgement that our planet has boundaries.

(På 1500-talet utlöste Nicolaus Copernicus ett fundamentalt skifte av paradigm genom att placera Solen istället för Jorden i Solsystemets centrum. Nu behöver varje länk i vår demokratiska kedja, från den lokala nivån till den europeiska nivån en Kopernikansk revolution av jämförbar magnitud, om den med framgång skall omorganisera samhället med full respekt för att vår planet har gränser.)

Scenario 1: Den stora frikopplingen

Detta alternativ förutsätter att teknologisk utveckling skall göra det möjligt att frikoppla ekonomisk tillväxt från utsläpp av CO₂. Det anser han är orealistiskt och går vidare till nästa alternativ:

Scenario 2: Halvt påtvungen – halvt kontrollerad nedvarvning

Han menar att en tillräckligt snabb minskning av utvinningen av fossila bränslen måste tvingas fram, vilket då minskar GDP. Detta anser han otänkbart i dagens demokratiska infrastruktur, som befordrat extremt kortsiktiga ageranden. Han fortsätter:

“Vi måste lämna tron att demokrati är detsamma som att rösta. Eftertänksamma och enga-gerande demokratiska mekanismer, i synnerhet urval genom lottning, kan erbjuda effektiva processer för att lösa långsiktiga frågor genom att frikoppla demokratin från partipolitik och valkampanjer.”

Demokratin kan inte ta de drastiska beslut som krävs

Det är vad han förutsätter. Därför måste den ändras mycket radikalt, men ändå kallas “demokrati”. Han kan inte föreslå något praktiskt genomförbart alternativ. Återstår diktatur, vilket öppet diskuteras i den svenska klimatdebatten och är vad som majoriteten av FN:s nationer strävar mot: Global planekonomi med en New World Order, NWO.

Han säger inget om yttrandefrihet och de valdas ansvar att underrätta sig om förutsätt-ningarna för beslut de står inför. Han förutsätter att ingen skall få ställa frågan: Vad bevisar att koldioxid har någon verkan på klimatet överhuvudtaget ?

+ – + – + – +

by