Benjamin Santer, Lawrence Livermore National Laboratory , Kalifornien
Det är mannen som vände IPCC till en fabrik för skrämmande lögner. Hans agerande inför rapporten SAR, Second Assessment Report, 1995 redovisas utförligt av Andy May i sin nya bok Politics and Climate Change, A History. Han har en komprimerad version på sin hemsida.
Andy May kallar sig Petrophysicist och har lång erfarenhet som expert på att utvärdera data från olika metoder av undersökningar vid oljeletning. Han har fått tillgång till rapporter och anteckningar från interna möten inom IPCC:s Work Group I, WGI, som behandlar det vetenskapliga underlaget.
I april 1995 fanns följande i ett första utkast till rapportens kapitel 8 :
“…no study to date has both detected a significant climate change and positively attributed all or part of that change to anthropogenic causes.”
(. . . hittills har ingen studie både noterat en märkbar klimatförändring och kunnat positivt knyta hela eller delar av den förändringen till mänskliga orsaker.)
I juli 1995 godkänner kapitlets alla 36 författare följande:
“we have no yardstick against which to measure the manmade effect”.
(vi har ingen måttstock med vilken vi kan mäta en människoskapad effekt.)
I november 1995 hölls arbetsgruppens sista möte i Madrid. Där var meningarna starkt delade främst mellan Mohammad Al-Sabban, Saudiarabien och Bemjamin Santer huruvida dess formuleringar skulle justeras för att överensstämma med den Summary for Policymakers som skrivits av John Houghton, senior editor and co-chairman för hela rapporten.
Santer presenterade eget arbete, som han hävdade visade ett “fingeravtryck”, fingerprint, av mänsklig inverkan på den globala uppvärmningen. Det var varken expertgranskat eller publicerat.
Så, satsen “vi har ingen måttstock” togs bort och ersattes med följande:
“The body of statistical evidence in Chapter 8, when examined in the context of our physical understanding of the climate system, now points towards a discernable human influence on global climate.”
(Samlingen av statistiska data i kapitel 8, när de undersöks i samband med vår fysiska förståelse av klimatsystemet, pekar nu mot ett urskiljbart mänskligt inflytande på det globala klimatet.)
Detta utbyte gjordes utan medverkan av kapitlets övriga 35 författare.
IPCC är ett politiskt organ
Dess beslutande församling har en kvalificerad majoritet av världens samlade diktatorer. De strävar efter “en omfördelning av väldens resurser“, d.v.s. de vill bestämma hur mycket de skall ha ur din och min plånbok.
I organisationen finns ingen motvikt av sunt förnuft, eftersom västländerna har låtit sig representeras av barnsligt naiva aktivister, som gärna visar sin godhet genom att dela ut skattebetalarnas pengar.
Bakvänd ordning
Med ett språk som skall förstås av okunniga politiker och okunniga journalister skriver man först en sammanfattning av de vetenskapliga rapporterna. Sedan skall dessa formuleras om, så att de stämmer med det man kallar en “Sammanfattning”. Det man kallar “vetenskap” förvrids till att motivera den omvandling man önskar av världens ekonomi till planekonomi i en New World Order, NWO.
Detta kan inte skyllas på naturvetenskaplig inkompetens, som ju kännetecknar IPCC, utan måste betraktas om grovt ohederligt. Men vad kan man vänta sig av världens diktatorer ?
Denna kultur har nu växt under 25 år, varför den sitter så djupt att den inte kan tvättas bort.
IPCC måste avvecklas helt och oåterkalleligt. Där engagerad personal kan inte betros med andra offentliga uppdrag.
+ – + – + – +
by 
Bäste Petter !
Kommentarerna är till för att tala om något man vet. Inte det man INTE vet.
Att Saudiarabiens representant drev en egen linje på mötet 1995 kan kanske förklaras av landets oljetillgångar. Vad vet vi om det?
Det saknas data för att kunna dra rätt slutsatser om klimatet.
Ett exempel är den pågående forskningen om tidigare istider och värmeperioder.
1 km djupa borrkärnor ifrån havsbottnen visar hur tidigare klimatförändringar har uppstått.
“The high quality sediment record – taken from a drill core that plunged nearly a kilometre beneath the sea floor – will allow scientists to calculate depositional ages and the sedimentary layers themselves to millimetre-precision.”
“As the record captured at least eight or more glacial and interglacial sea level cycles across hundreds of thousands of years – or when the planet went through natural cooling and warming periods – these could be compared with volcanic ash, and turbidites from earthquakes, deposited over the same times.
“While this is linked to changing sea level, the central hypothesis is focused on sea level change over glacial time scales and at large orders of magnitude of change – or up to 120m of sea level rise,” she said.”
“In saying that, we are in the upper part of one of these cycles – and therefore the impact of post-glacial sea level rise during the last 20,000 years may still be being felt.
“This deeper time perspective of recurrence, however, may be very useful for future seismic and volcanic hazard analyses.”
Strachan said the backbone of the project, just awarded a $960,000 Marsden Fund grant, would be in building a high-resolution age model for sediment build-up along the Northern Hikurangi Trough over the past 800,000 years.
“The accuracy of the dating model will be vital to the success of the project,” Strachan said.
“We have already developed a preliminary age model for the upper 110m, as part of our ongoing work. These initial results are very promising, but as we go back in time and deeper into the sediment core the dating becomes more challenging.”
“This project seeks to deepen our understanding of the connectivity between the climate – or sun and sky – the land, and the ocean over the last 800,000 years.
“While this timeframe extends back to a time before human occupation of Aotearoa-New Zealand, it will provide a deeper understanding of the links within the natural system.
“This will help weave together scientific and mātauranga-indigenous concepts of the long-term evolution of the land and ocean.”
https://www.nzherald.co.nz/nz/will-climate-change-mean-more-earthquakes-and-eruptions/N6EY2RWKG2ZWHW73LEGWPPIRPM/
Frågan är ju hur få folk i allmänhet att förstå att IPCC är ett gäng politiskt tillsatta lögnare som inte sysslar med vetenskap? MSM-media styrs ju som bekant av globalisterna och bankmaffian och att de skulle avslöja sanningen om klimatbluffen är ju utesluten med nuvarande ägarbild! Och tyvärr så litar ju majoriteten av folket fortfarande på fulmedias propaganda och blir de avslöjade med sina lögner så bryr man sig inte om att rätta sina felaktigheter! Visst ökar oberoende media starkt men det politiska inflytandet är minimalt och dessutom motarbetas fria media av regimen i Stockholm. Inte ens när verkligheten kommer ikapp så ändras något av vikt…
“IPCC måste avvecklas helt och oåterkalleligt.”
Dags för Miljöpartiet att börja denna avveckling.
Politisk grov ohederlighet kring IPCC måste bestraffas.