Staden Cambridge i delstaten Massachusetts kräver att tankställen sätter upp skyltar med varningstext

Att bränna bensin, diesel och etanol har allvarliga konsekvenser för människors hälsa och för miljön inklusive bidrag till klimatförändringar.

En förklaring är förmodligen att den staden huserar det världsberömda universitetet Harvard.

Claes’ korta, galna och falska nyheter för december månad

Månadens nyhet 1:

Satellitmätningarna från december visar på ett möjligt trendbrott: Globala temperaturen är 0,27 grader lägre än i november, vilket falsifierar SVTs och agronom Rockströms prat om 2020 som “det varmaste året hittills” (i Sverige?).

Månadens nyhet 2:

Ännu en rapport från WWF (Världsnaturfonden) har punkterats, den om att ryggradsdjuren minskat med 70 %. Om man undantar groddjuren (som har minskat mycket eftersom sumpmarker utdikats) blir trenden i stället en oförändrad population. Vi som hört så länge WWF orera om hotet mot isbjörnarna (som ökat med kanske en faktor 6 de senaste 50 åren) är inte förvånade.  “Alarmism” är ordet när klimatet är födkroken för dessa organisationer!

Månadens mest galna nyhet 1:

Det kommer i dessa tider massor av galenskaper från klimatalarmister: Delfiner får hud-sjukdomar av klimatförändringar (annars borde de bara behöva simma 70 km norrut för att kompensera för den minimala uppvärmningen de senaste 150 åren); Nedstängning av samhällen bör fortsätta för att minska “klimattrycket”, påstår andra galningar; “Pandemin är dödsstöten för kapitalismen” säger vår finansminister. “Mer kollektiva lösningar behövs (och de kostar skjortan)”, fast det sista säger hon inte; SvT har naturligtvis flera galna nyheter: Nomaderna i Sibirien går under pga klimatförändringar (när man menar väder-variationer); Värmerekord 2020 (i Sverige), men inte ett ljud om köldrekorden i halva USA.

Månadens mest galna nyhet 2:  

Bensinstationerna i Cambridge utanför Boston i USA skall förses med varningsetiketter (designade tillsammans med alarmistblaskan The Guardian) om att bensin, diesel och (för säkerhets skull) etanol allvarligt påverkar människans hälsa och klimatet. Det där med hälsan kan man undra var de fått ifrån med alla restriktioner och katalysatorer som påbjudits. Att inkludera även etanolen strider mot allt som MP i Sverige håller heligt.

Månadens mest galna nyhet 3:

En plan som MP i Sverige borde ta efter: I Storbritannien föreslås att hus som inte uppfyller en viss energistandard inte skall få säljas, köpas eller få banklån efter 2028. Brittiska hus är dåligt isolerade och med solida väggar nästan omöjliga att modifiera. Man räknar med att 8 miljoner hus inte uppfyller kraven.

Månadens Fake News 1:

Tilltron till vad FN häver ur sig närmar sig noll. Enligt en ny rapport baserad på vad “forskare” säger är vi “på väg” mot 3 graders temperaturökning enligt en artikel i SvD. Man säger helt utan bevis eller rimlighet att “civilisationen inte tål detta”. Detta sägs trots att uppvärmningen på medeltiden och romartiden var ungefär dessa 3 grader och civilisa-tionerna åtnjöt rekordskördar och brist på extremväder och att uppvärmningen hittills ligger långt under vad IPCC:s gissade modeller säger. Och som vanligt talar man inte om att av de tre graderna har klimatet redan har blivit 1 grad bättre sedan 1850.

Månadens Fake News 2:

“Ovanligt många arter utrotade. Det beror på klimatförändringarna”. Ytterligare en rapport där exemplen man tar upp inte har ett dugg med klimatförändringar att göra. Man framför inga data eller något resonemang, bara litet allmänt dillande om miljö innan man drar slutsatsen att klimatförändringarna (som är obefintliga i tropikerna) är boven och detta blir också den stora rubriken. 

Månadens Fake News 3:

“Varmaste året någonsin”! I varje fall i Sverige! I varje fall sedan 1860! Agronom Rockström pratar i SVT i nattmössan om värmen i Sverige men säger inte ett ljud om alla köldrekord i år i Nordamerika, Asien och Island. Den som gitter kan hitta länken till Rockström själv.

Vad är skillnaden mellan galna nyheter och fake news?

Min provisoriska definition är: Fake news är en nyhet där en uppgift inte stämmer med vad som mätts eller ett uttalande med vad som sagts medan en galen nyhet är när någon säger något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.

Månadens citat:

Att tillåta åsiktsskillnader räcker inte. Vi måste kräva dem! (Robert Kennedy)

Månadens personliga kommentar:

Sex skäl till varför Greta har fel!

1. Den nästan omärkliga klimatförändringen (1 grad sedan 1850) har varit och är bra för djur och växter. Klimatet har blivit bättre för alla.
2. Klimatförändringar orsakas av naturliga variationer men inte av mycket koldioxid.
3. Övergång till vind och sol (och annat “klimatsmart”) är alltså meningslös och ger enligt IPCC nästan ingen klimatpåverkan, ens om man tror på koldioxiden som orsak.
4. Övergång till sol och vind ger tekniska problem, en opålitlig energiförsörjning och kan inte ersätta dagens energiproduktion (fn ca 85 % fossilbaserad).
5. Övergång till sol och vind och annat “klimatsmart” är kostsam och kapitalför-störande och ger katastrofala försämringar i levnadsvillkoren i utvecklingsländerna.
6. En “effektiv” övergång till sol och vind genom diktat i FN:s regi vore vansinne både tekniskt och ekonomiskt och dessutom saknar FN idag både kompetens och trovärdighet.

Slutkommentarer (med risk för att verka tjatig):

Massmedia och andra alarmister säger varje dag att “de globala klimatförändringarna accelererar”, “jorden brinner”, “extremväder blir vanligare” eller “det är redan för sent att börja minska på koldioxidutsläppen”. Mätningar från officiella mätinstitut säger motsatsen: “De globala förändringarna är mycket små och extremväder minskar”. Det finns heller inga mätningar eller andra fakta som säger att klimatet påverkas annat än marginellt av koldioxid utan det förändras mest p.g.a. naturliga orsaker.

 Även om Greta och andra nutida flagellanter inte verkar ha en aning om hur ineffek-tiva och kostsamma de lösningar är som de förespråkar för att “rädda” klimatet, ger redan de uttalade klimatmålen, speciellt från svenska regeringen men även från alla övriga partier, allvarliga konsekvenser för allas levnadsstandard om dessa mål skulle få styra politiken.

Inget parti verkar förstå hur felinformerade de blivit av klimatflumprofeter som agronom Rockström om det obefintliga klimathotet och de felaktiga, motstridiga och kontraproduktiva åtgärder, helst under FN:s diktat, som påstås krävas för att skapa ett “fossilfritt” (ibland kallat “förnyelsebart” eller “hållbart”) samhälle.

+ – + – + – +

by