Det fiktiva hotet kostar oss dyrt

Presidiets jubel då COP 21 avslutades med en “avsiktsförklaring”

Det var en “accord”, överenskommelse, och inte en “treaty”, bindande avtal.

De jublande:

Laurence Tubiana, Frankrikes “Klimatambassadör”
Christiana Figueres, FN:s klimatansvariga
Ban Ki-moon, FN:s generalekreterare
Laurent Fabius, Frankrikes utrikesminister och ordförande för COP21
Francois Hollande, Frankrikes president

+ – + – + – +

2021-04-10 Kristianstadsbladet:

Parisöverenskommelsen är världens mest kostsamma och meningslösa åtagande

Parisöverenskommelsen erkände alla länders rätt att själva bestämma i vilken takt och utsträckning de avsåg att begränsa sin användning av fossila bränslen. Världens mest kostsamma och meningslösa åtagande. Bjorn Lomborg ”Paniken för klimatförändringarna kostar oss tusentals miljarder, drabbar de fattiga och misslyckas med att fixa planeten”. Med ökad befolkning ökar världens energibehov. Ökad CO2 har bidragit till ökade skördar, minskad hunger och svält. Dagens CO2 nivå är på historiskt låg nivå. Den stora omsättningen av CO2 äger rum mellan atmosfären och haven. Naturens utsläpp är väsentligt större än människans.

Alarmisterna vill stoppa vår användning av våra fordon och slå sönder hela vårt samhälles infrastruktur . Stoppa bygga hus i betong. Satsa på hybrisprojekt som lagring av CO2 och framställa stål med vätgas som kräver energi från kärnkraft, då vinden är opålitlig. Nu tar ju även Zlatan avstånd från vindkraften som skövlar vår natur. VKV är opålitliga och räddar inte klimatet. Världen satsar på kärnkraft. Miljön kan vi påverka och något Klimatnödläge har vi inte.

När vanligt folk blir medvetna om vad klimatåtgärderna kostar i den egna plånboken, så kommer motståndet mot det fiktiva klimathotet att öka. Våra skatter gör större nytta i välfärden.

Jan Norlin

Åhus

+ – + – + – +

Den graf Kjell Lindmark refererar till:

Figur 2. Historia 600 miljoner år

+ – + – + – +

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

7 thoughts on “Det fiktiva hotet kostar oss dyrt

  1. Dessutom skulle jorden redan kokat bort vid Co2 nivåer på 7000 ppm, 16-17 ggr högre än idag och alla tippingpoints som Rockström hänvisar till skulle redan slagit till och livet på jorden hade friterats redan i sin linda för 540 miljoner år sedan. Så det här med tippingpoints är rena tramset.

  2. #Petter F

    Ja den grafen är bra. Den visar med all önskvärd tydlighet att Co2 INTE är den termostat som styr klimatet som alarmisterna tror.

  3. #Petter Wulff

    Nej, inlägget är INTE självmotsägande angående CO2 halten. Det är ett faktum att koncentrationen historiskt legat betydligt högre än idag. För 540 miljoner år sedan låg den 16-17ggr högre än i dag runt 7000 ppm. Snittet under 540 miljoner år är ungefär 2500 ppm. Jordens medeltemperatur har snittat på 25°C under nästan hela tiden. För 50 miljoner år sedan sjönk temperaturen raskt ner till den nivå vi har idag, runt 15°C. Den graf jag har men inte kan infoga i inlägget visar även med all önskvärd tydlighet att oavsett om Co2 halten legat på 7000ppm eller runt 1000 ppm har medeltemperaturen ändå legat på 25°C.

    Grafen visar även en stark nedkylning på 50 miljoner år sedan och för 300 miljoner år sedan. Dessa fluktuationer har med kontinentaldriften att göra. För 50 miljoner år sedan försvann Thetyshavet ett hav mellan Medelhavet och Indiska Oceanen som drastiskt förändrade havsströmmarna och fördelningen av värme. För 300 miljoner år sedan drev alla kontinenterna ihop och bildade superkontinenten Panangea. Så allt tyder på att när det bildas stora landmassor på grund av kontinentaldriften så sjunker jordens medeltemperatur. Precis som nu när Euroasien bildar en mycket stor kontinent på norra halvklotet som nästan helt sitter ihop med Afrika.

    Så historiskt sett så har vi extremt låga halter av CO2 i atmosfären och vi har historiskt låga medeltemperaturer. Det kan återigen bli 10°C varmare men först när kontinenterna åter glider isär, om 50 till 100 miljoner år.

    Den största risken är dock om det blir ännu kallare det blir ett större problem för oss än en ökande värme. Under dessa +540 miljoner åren har medeltemperaturen aldrig överstigit 25°C mer än två ggr under en mycket kort period för 250 miljoner år sedan och för 50 miljoner år sedan innan vi sjönk ner i den istid vi befinner oss i nu.

    Polerna har inte alltid varit täckta av is utan mestadels av de 540 miljoner åren har varit isfria. Just det faktum att vi har stora glaciärer och havsisar tyder på att vi är konstant, sedan 50 miljoner år sedan i en istid. En istid som vissa perioder blir djupare, glacialer och lite mildare interglacialer, som växlar med 90 000år glacial och 10 000-15 000 års interglacialer. Alltså en fluktuation med ca 100 000års cykler.

    Så sammanfattningsvis kan bevisligen inte jorden värmas till mer än 25°C mer än ytterst kortvarigt då överväger utstrålningen ingen mer värme kan ackumuleras.

  4. PW, vad menar du? CO2-nivån ÄR historiskt låg. Du kan inte definiera om historiskt. Du har fortfarande inte tittat på grafen över CO2 och temperatur.

  5. Inlägget är tyvärr självmotsägande om CO2-halten.

Comments are closed.