Figur 1. Blå linje visar denna säsongens tillväxt som ligger över noll långt in i juli
Den grå linjen visar det genomsnittliga förloppet med snabb avsmältning så här års. Notera den rent sensationella tillväxten den 27 maj, en månad då tillväxten normalt avstannar.
Figur 2. Den under säsongen ackumulerade massbalansen, Surface Mass Balance
Säsongerna räknas från den 1:e september, då värdet sätts till noll. Vintern har som synes blivit en månad längre än normalt.
+ – + – + – +
by 
Petter Wulff !
Du skriver: Axelsson agerar i enlighet med det klimatpolitiska ramverket.
Du tycks inte förstå att det är just det som är grundlagsbrottet ! ! !
Petter Wulff: Uppe på Grönlands istäcke på 2-3 km höjd är årsmedeltemperaturen 20-30 minusgrader. Isen växer av nederbörd = snö. Återkommande forskare finner läger ovh utrustning täckta med is och snö. Vid kusterna i havsnivå smälter is sommartid och växer vintertid.
På Antarktis med 3-4 km istäcke är årsmedeltemperaturen under 50 minusgrader. Men längs västkusten och halvön mot Sydamerika går en bergskedja med vulkanism, och under havet går en skiljezon mellan kontinentalplattor med värme underifrån. Där smälter också is sommartid och växer vintertid. Cykliskt växlande med havsströmmar mellan norr och söder.
Att du bara orkar!
Petter Wulf: Det “klimatpolitiska ramverket” är en rent politisk produkt och kan och bör som all politik ifrågasättas !
Ivar A: Argumenten är bättre idag.
Sture Å: Axelsson agerar i enlighet med det klimatpolitiska ramverket.
Per J: Mätdata från Nasa visar stadigt minskande istäcke på Grönland.
Petter Wulff: Jag har noterat att du är selektiv i ditt sätt att svara på en ställd fråga,det kan bero på okunskap för att du inte har tittat på vad mätdata visar…
Petter Wulff !
Svante Axelsson föreslår att mera skattepengar skall användas till nya projekt. Det är politik ! Sedan agiterar han för att det skall göras. Det är propaganda. Av en skattebetald tjänsteman. Det är inte det minsta “svårbegripligt” för oss som tänker själva.
Sådant kännetecknar totalitära regimer ! ! !
Tycker du det är OK, visar du tydligt din plats i politiken.
Petter W
På femtonhundratalet trodde 97% av befolkningen på häxor och idag tror 97% av “vetenskapsmännen” på att koldioxiden styr klimatet.
Varför tror du på häxor?
Sture: Svante Axelsson håller sig till klimatidéer, som är allmänt accepterade. Vari skulle det svårbegripliga i det ligga?
Kjell L: Vädret är kanske mindre hett nu än 2016, men klimatet blir varmare.
Den globala uppvärmningen nådde sin topp 2016 och har sedan dess sjunkit med 0,7°C fram till nu. Fortsätter den trenden lär det bli mer än en krusning i denna graf. Den uppmätta medeltemperaturen globalt för juni 2021 ligger 0,01°C under medel från 1991 till 2020. Så att Grönland nu återvinner mer is än den förlorar är helt i linje med de uppmätta temperaturdata.
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2021_v6.jpg
Petter Wulff, hur kommer det sig att det inte finns någon klimatkris i empiriska mätdata…!?
Alla danska barn älskar is.
@petter wulff. Vill du ha mer is? Vem älskar is?
Intressant är också att temperaturen på Antarktis ser ut att vara lägre än normalt.
Toppnotering dom jag läst på Ventysky är mera än minus 70. Även minusgrader ständigt i södra Argentina.
@Petter Wulff.
Och utgår ifrån att du kan styrka ditt påstående med fakta som är vetenskapligt evidens vederlagt?
För inte verkar du bry dig om vad som skrivs i texten typ “Säsongerna räknas från den 1:e september, då värdet sätts till noll. ” vill rekommendera att du beaktar grafen “Mean 1981-2010” dvs den nedåtgående kurva du yrar om verkar att lysa med sin frånvaro.
Det är nog snarare tecknet på den vändning som är oundviklig med det kallare klimat som har börjat.
Vill du förklara vad du menar med “allmänt accepterade”. Du har fått en direkt fråga !
Det är en krusning på den kurva, som pekat neråt i snart två decennier.