Figur 1. Organismen “ormstjärna” visar hur brått det är.
Figur 2. Det är så brått att vi måste sluta med koldioxiden NU
TV4 rapporterar 3/9 från Kristinebergs marina forskningsstation vid Gullmarsfjorden.
Ett projekt avser att utröna effekterna av havets framtida försurning.
Figur 3. I glasflaskor har man havsvatten med olika pH-värden
Man har beräknat vilka pH-värden, som kommer att gälla om 10 år, 20 år, 30 år och vid sekelskiftet. I dessa har man sänkt ner olika organismer och noterat deras reaktioner. För “ormstjärnor” i flaskan med pH = 7,85 blev resultatet en chock:
Alla hade dött inom loppet av några dagar, så resultatet chockade oss.
Men “beräkningar ” om framtiden är oftast fel. Även om de görs på världens största dator.
Figur 4. Ormstjärna är en liten organism med långa, tunna armar
Figur 5. Den utgör föda för ett stort antal andra arter.
Om den arten försvinner kommer hela ekosystemet ur balans. Det blir en stor katastrof.
Fake News med grundlös skrämsel
Reportaget utgör ett “skolexempel” på okunnig och falsk rapportering. Detta konstaterar man bara med kännedom om två förhållanden, som borde ingå i allmänbildningen hos såväl “klimatforskare” som “klimatreportrar”:
- Ormstjärnan är en så primitiv organism att den säkert funnits i många miljoner år.
- Under den tiden har atmosfärens halt av koldioxid varit mångdubbelt högre än dagens i många miljoner år.
Figur 6. Halten koldioxid under 140 miljoner år
Det faktum att arten överlevt till nu visar att den tål en stigande nivå på halten koldioxid.
Hur kunde det bli så totalt fel ? ?
Havets vatten omges inte av inert glas utan av gigantiska formationer av kalksten.
Figur 7. Coloradofloden har ätit sig ner genom kilometertjocka lager av sediment
Sedimenten består vanligen mest av kalksten skapad av skaldjurens skal och korallernas skelett. Liknande formationer omger haven. Kalksten är basisk och neutraliserar den kolsyra som bildas av den koldioxid, som absorberas från atmosfären. Havens vatten kan aldrig bli “surt”.
De beräknade pH-värdena har således varit helt felaktiga. Proven skulle ha gjorts med kalksten i flaskorna.
Men programmet basunerar ut en kommande katastrof !
Okunnigt om syra och bas
I programmet talas om den “försurning” av vattnet, som koldioxiden skulle orsaka, fast inga lägre pH-värden än 7,85 nämns. Det är avsiktlig vilseledning av alarmister. pH 7,0 betecknas som “neutralt”. Lägre värden är sura. Högre värden är basiska. Således fanns ingen anledning att i programmet tala om “försurning”.
Det är chockerande att programföretaget håller sig med så låg kompetens.
+ – + – + – +
by 
Karl Erik, jodå men isen är så tjock på Grönland att det i praktiken är ett högland av is! Och ja, man räknar höjden på berg och glaciären också om det finns en sådan till höjden på berget. Kebnekajse är ett exempel på detta!
Havsvattens pH varierar med främst latitud och djup, men inte ens två platser på samma longitud behöver ha samma pH. Det kanske går att räkna ut ett normalt, globalt, genomsnittligt pH-värde, men det kanske inte alls är normalt för en given plats.
När går koldioxiden ner i havet?
Salbymodellen säger:
– människans bidrag till ökningen av CO2 är ca 15%
– ökande temperatur i hav och på land står för ca 85% av ökningen
– den ökade temperatur gör att atmosfären håller på att svänga in mot ett nytt jämviktstillstånd
– om man tillför atmosfären koldioxid som en puls så tar de ca 15 år innan detta extra tillskott absorberats,
och man är tillbaka till den naturliga jämvikten
Bernmodellen säger:
– människans bidrag till ökningen är 100%
– det har inte skett någon ökning från naturliga källor (hav/mark)
– atmosfären är långt ifrån jämvikt, och det enda jämviktsläge som finns är den förindustriella nivån
– om man tillför atmosfären koldioxid som en puls så kommer en del att stanna kvar för alltid (ca 18 %). En del kommer att absorberas men det tar 50-100 år innan det sker.
Petter Wulff
Du har gett ett uppslag på hur forskarna vid Kristinebergs marina forskningsstation vid Gullmarsfjorden kan ha försörjning resten av livet. De kan studera vilken förändringstakt som är ok för ormstjärnor.
@Karl E
Detta är en av termostaterna.
Ju högre nivå isen ligger på desto större chans att de får ligga kvar.
Och sedan skulle en landhöjning börja, precis som hos oss sedan 3 km tjock is smält här.
@Benny
En liten kommentar. Grönland är egntligen inte höglänt. Om all is tas bort så finns berg runt kusterna men det inre av Grönland är så låglänt att det förmodligen skulle vara en stor sjö om all is skulle smälta bort. Det kommer den givetvis inte att göra under detta sekel.
Normal pH i havsvatten är 8.1. Så 7.85 är mindre basiskt.
Klimatförändringar har vi haft 4,5 miljarder år och så länge människan har funnits på jorden,varma och kalla perioder har avlöst varandra utan människans inblandning. Klimatalarmism är inte en naturlig del av klimatförändringar…
@Petter Wulff
Klokt sagt! Förändringar måste ske i en naturligt betingat takt för att avsedd anpassning ska ske 🙂
Kan du läsa igenom denna länk och påpeka ev. svagheter i resonemanget.
https://wattsupwiththat.com/2021/09/04/climate-change-in-15-minutes/#comments
Håller med om att försöket inte tillåter den slutsats TV4 drar. Det visar väl bara att ormstjärnorna inte tål en plötslig förändring av pH. Organismen har säkert större möjligheter att anpassa sig till en successiv förändring.
Då uppstår frågan om nuvarande förändringstakt är ok för ormstjärnor och annat liv i havet. Det är väl en sansad klimatfråga?
Den där chockade pseudoforskaren har sin försörjning tryggad så länge han ägnar sig åt klimathotsforskning. Politiker öser ju pengar över sådan forskning. Så varför skulle han ta reda på fakta? Eller i varje fall erkänna att han känner till fakta? Och därmed erkänna att hans forskning är värdelös och inte förtjänar några anslag?
Alltså dessa förbannade lögnare som får bre ut sig i TV och fulmedia i övrigt! Alla som läst på om geologi vet ju att det är kontinentaldriften som gjort att jorden har fått istider och ett klart kallare klimat än tidigare. Antarktis gled söderut och isolerades av vindarna som blåser runt där nere vilket skapade iskontinenten. I norr så har det höglänta Grönland en enorm iskalott som verkligen inte kommer att smälta. Innan istidernas ankomst så var klimatet som sagt betydligt varmare och de flesta organismer gynnades av det varmare klimatet. Det är som om tidigare geologiska skeenden och kunskap inte existerar längre i de s k “forskarvärlden”…
Om det vore så att allt liv är hotat av en högre CO2 nivå i atmosfären på det sätt alarmisterna beskriver det, hade livet på jorden dött ut för länge sedan. Vi har haft 15-17 ggr högre halt av CO2 och 10°C högre medeltemperatur under 500 miljoner år med ett omfattande djur och växtliv.
Det är under de senaste 50 miljoner åren som planeten svalnat av och fått is på nord och sydkalotterna.
Eftersom haven har klarat det förr utan försurning och arternas utrotning så är det scenariot som programmakarna beskriver omöjligt. Ren och skär skrämselpropaganda.