Torbjörn Lang visar att “gräddfil” med skattefrihet har de nu

Cirka 70 % av svensk vindkraft har utländska ägare. Den allra största enskilda ägaren är det statliga kinesiska kärnkraftsbolaget China General Nuclear Power Group, CGN. Känns det bra för svenska politiker? Vi hör nästan inga protester.

Samma politiker har varit med och krattat banan för dessa utländska investerare. Dels har man subventionerat byggandet och vidare tillåter man snabba skattemässiga avskrivning-ar. Och mycket riktigt ser man att bolagen bokför stora förluster enligt allabolag.se. De behöver alltså inte besvära Skatteverket med att betala några bolagsskatter i Sverige under många, många år.

CGN äger vindkraft på flera håll i Sverige. Jag tar ett par exempel från Hälsingland. Windfarm Högkölen AB hade 2021 en omsättning på 49,8 miljoner och förlusten efter finansiella kostnader på 36,1 miljoner! Styrelseordförande är Dongliang Zhang, som även är ordförande i Åmot-Lingbo Vindkraft AB. Detta bolag omsatte 2021 255,6 miljoner med en förlust på 132,5 miljoner. Mönstret är tydligt eftersom de största fem vindkraftsbolag där denne Zhang är styrelseledamot uppvisar minst sagt rejäla förluster under både 2021 och tidigare år. Zhang har 15 styrelseuppdrag i Sverige. Antar att alla har med vindkraft att göra.

Vindkraftverk är kortlivade, man räknar med en livslängd på runt 20 år. Alla andra kraftslag drivs under mångdubbelt längre tidsperioder. Ägaren av vindkraftverk anmodas avsätta medel för rivning av verket då det skrotas. Det saknas tvingande lagar och kontroller att så sker. Är man konspiratoriskt lagd kan man befara springnotor om företaget sätts i konkurs då snurrorna behöver skrotas. Kanske svenska staten blir ansvarig för riv-ning om fonderade medel då saknas.

Vad finns kvar i svenska skogar efter att ett vindkraftverk tagits ur bruk? Under ytan finns ett fundament om 750 ton betong och 40 ton armeringsjärn (energimyndigheten.se).

Vingarna har förlorat flera ton i vikt under den säg 20-åriga driften. Dessa partiklar finns kvar i den omgivande skogen om inte bäckar i närheten fört dessa föroreningar vidare. Vingarna består av plast, glasfiber, kolfiber, hartser etc

Vakna upp politiker! Är det statliga kinesiska bolaget CGN en lämplig aktör för elproduktion i Sverige? De är svartlistade i USA. Ge inte vindkraftsbolagen en ekonomisk gräddfil. Se till att medel obligatoriskt avsätts för skrotning och återvinning, kanske en avgift för varje tim-me ett vindkraftverk inte producerar el. Utvärdera om farliga partiklar från vindkraftver-kens vingar blir kvar i skogen.

Torbjörn Lang

Märsta och Edsbyn

+ – + – + – +

Remarkabelt andningshål I DN

Från flera håll har jag fått rapporter om DN:s konsekventa refuserande av insändare, som andas kritik av “klimatsagan”. Denna text har förmodligen sluppit igenom därför att den direkta kritiken riktas mot skattereglerna och utländska bolags bokföring.

Men varje tänkande läsare inser att verksamheter, som lockats hit av subventioner och fördelaktiga skatteregler, inte är reellt lönsamma och därmed en förlust för samhället.

Till det kommer den icke bokförda skulden för att skrota tornen och återställa marken efter skrotningen. Samt de lika väl glömda kostnaderna för de stora mängderna av delvis giftig plast som sprids från vingarna.

De tänkande läsarna torde bli varse att vindkraft är synnerligen kontroversiell.

+ – + – + – +

by

Figur 1. SVT sprider gärna larmen från FN:s olika organ, här IEA

Verklighetsflykten är förhärligad, men verklighetens kalla logik kommer sedan ikapp.

1. Först subventionerar de gröna “fossilfri” kraft, sol- och vindkraft som levererar noll många timmar varje år.
2. De parasiterar på elmarknaden, så att de pålitliga kraftslagen får minska sin produktion.
3. Men dessa behövs ändå, så de måste ta mer betalt för de timmar de får sälja.
4. Så har de “Gröna” åstadkommit sådan oreda på marknaden, att konsumenterna inte har råd med priserna på el, gas, bensin och diesel.
5. Då löser politikerna det med mera subventioner, nu direkt till konsumenterna, för att dessa skall tacka de ansvariga politikerna, som har ställt till eländet.

Subventionerna går inte bara till bensin och gas utan även till el.

Figur 2. Subventioner till konsumenter för energi sedan 2010

Sedan 2012 har trenden varit sjunkande, med har raskt stigit efter pandemin. Åren 2021 och 2022 har de även gällt kol. Stigningen är självförvållad och kan inte skyllas på Putin.

Alide från Kanada påminner om att olja och gas är nödvändiga utgångsmaterial för många produkter i vårt moderna liv:

+ – + – + – +

Olja och gas har givit oss ett gott liv

Professorerna som är “bevärade” av att olje- och gas-industrin får statligt stöd borde inte gnälla. De får ordentligt betalt, vilket skattebetalarna tvingas stå för.

Hur många miljarder i stöd har gått till vind- och sol-kraft sedan projektens start för mer än 10 år sedan? Och det trots att de är opålitliga och måste ha Back-Up för att kunderna inte ska få Black-Out. Även leverantörerna av Back-Up måste få betalt, så vi får betala dubbelt. Det är mycket klokare att stödja en industri som är pålitlig och som hjälper människor på riktigt.

Tyvärr förstår inte alltför många att av olja och gas tillverkas tusentals olika produkter som vi använder dagligen och som bidrar till att vi lever ett gott liv, ett liv som inte var möjligt förr.

Inte ens den “förnybara” elen klarar sig utan plast, som tillverkas av olja. Vindkraftverkens vingar kan väga 20 ton vardera, varav det mesta är epoxiplast.

Konstgödning är nödvändig för de skördar vi lever av. Den tillverkas av naturgas och myc-ket el. Denna vinters höga priser på gas och el har gjort att flera produktionslinjer har stängts. Bönderna kan inte få så mycket gödning som de behöver för normala skördar.

Vi är omgivna av produkter tillverkade av olja och gas. Några exempel:

Plastkassar, asfalt, vinylmattor, inredning i bilar, kyl- och frysskåp, rör för vatten och avlopp, lösningsmedel, målarfärg, kläder, leksaker, glasögon, läkemedel, o.s.v.

Istället borde vi vara tacksamma för vad människan har åstadkommit. Det är hög tid att politiker och företagare slutar slösa skattebetalares pengar på odugliga, dyra, gröna fantasi-projekt. De ansvariga måste försöka förstå vad som är realistiskt och vetenskapligt genomförbart.

Alide Forstmanis

+ – + – + – +

by

Aktuellt område inringat i Vattenfalls förstudie 2018

Ett par klipp ur gårdagens NSD;

2023-04-14, NSD, Norrländska Socialdemokraten:

Protestaktion mot gigantiska vindkraftsområdet

(Betalvägg)

Vattenfalls planer på att bygga ett av Europas största vindkraftsområden, Storlandet vindkraftspark, i Råne älvdal vore en katastrof för både miljö, djurliv, turism och rennäring. Det menar en grupp närboende som nu uppmanar Gällivare och Bodens kommuner att sätta stopp för planerna.

– De här protesterna handlar om att få kommunerna att lägga in sitt veto mot Vattenfalls planer, säger Kerstin Andersson, en av deltagarna i gruppen.

Vattenfall planerade inledningsvis för högst 120 vindkraftverk i området, men nu vill man revidera planerna och utöka antalet till maximalt 373. 

+ – + – + – +

Medborgarnas motstånd mot vindkraft växer

Det är ett sundhetstecken. Problemet är kanske att i detta fall är det få väljare som bor i närheten.

Men allt mer tyder på att vindkraftens storhetstid just passerats.

+ – + – + – +

by

531 akademiker som kallar sig forskare har skrivit under

Debattartikeln kan läsas på nätet. Gå dit och studera de forskningsfält som undertecknarna anger för sig. Fundera ut vilka och hur många, som kan förväntas ha djupare kunskap om själva klimatet än oss som följt den offentliga redovisningen av forskningens fakta i åratal, tio år för min del.

Vi kan bara undra hur många som skrivit på efter grupptryck med det underförstådda hotet: Annars får du inga anslag mer.

Desperationen inom svenska riksmedia ökar uppenbarligen.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Isbrytaren Oden och dess kollegor håller sjöfarten igång genom vintern

Sjöfartsverket konstaterar i en pressrelease 2023.03-31 att: Sjöfarten står för cirka 90 procent av alla godstransporter till och från Sverige. Sjötrafikstråk i svenska farvatten består framförallt av internationell trafik.

Planerna på vindkraft till havs måste ta hänsyn till sjöfartens villkor. Detta är särskilt viktigt i Östersjön och Bottenviken där is ligger på vintrarna. Trafiken kan ändå hållas igång med hjälp av våra fem isbrytare.

Figur 2. Sjökort över norra Bottenviken med farleder i blått

Gröna fält visar områden föreslagna för etablering av vindkraft. Jag antar att det är förslag från Energimyndigheten i sin rapport: Förslag på lämpliga energiutvinningsområden för havsplanerna. Den är på 277 sidor, så jag har inte lusläst den. Den innehåller detaljerade kartor över områden längs hela kusten, så du kan kanske hitta något som är intressant just för dig.

Figur 3. Samma sjökort, där grönt visar isbrytarnas faktiska rutter de senaste åren

När havet är täckt av is och vindarna blåst upp vallar av is på somliga ställen, måste isläget få avgöra var isbrytarna kör, för att hålla en ränna öppen. Isbrytarna kan inte förvisas till enbart de farleder man använder på sommaren.

Ett problem jag inte sett diskuterat är tornens stabilitet vis-à-vis isens tryck vid storm. Det kan bli mycket stort.

Problem med vindkraft till havs

Förutom de högre kostnaderna för att bygga och underhålla vindkraftverk på havet jämfört med att ha dem på land, finns följande problem:

1. Bullret sprids längre i vatten än i luft.
2. Det skrämmer bort fisk enligt fiskares vittnesmål.
3. Fisken skräms bort från områden, där den leker, vilket påverkar återväxten, så att beståndet kan minska eller kollapsa.
4. Många arter, särskilt valar, orienterar sig med hörselns hjälp. Det kan vara förklaringen till att så många strandat vid Englands kust och vid USA:s östkust.
5. Vindarna innehåller vassa saltkristaller, som eroderar vingarna snabbare än på landbaserade VKV.
6. Strukturen under vatten måste skyddas för korrosion med offeranoder av zink eller aluminium. Enligt der Spiegel kan det betyda att tiotusentals ton av dessa metaller sprids i Nordsjön och Östersjön. Hur det påverkar de organismer som nu lever i havet tycks inte vara studerat.

Vi får hoppas att inga planer på VKV till havs förverkligas.

+ – + – + – +

by

KLIMATUPPLYSNINGEN har idag en bedövande rapport om den offentliga förljugenheten

Klicka på den röda texten så kommer du till den.

Refererade data visar att i Sydostasien är överdödligheten av värme 110.000 personer per år, men överdödligheten av kyla är 913.000, d.v.s. drygt 8 ggr så många. Den senare siffran nämns dock inte av företrädare för WHO och av nyhetsmagasinet the Economist.

WHO, World Health Organization, är skapad för att just hålla reda på fakta om hälsotill-ståndet i världen. Men har blivit ett propagandaorgan för överstatlighet i likhet med IPCC.

The Economist har ett rykte som världens mest initierade och korrekta nyhetsmagasin att försvara. Jag var prenumerant i ett par decennier. Men jag sade upp prenumerationen för något decennium sedan, då de ensidigt intervjuade alarmister och avvisade mina förslag på kunniga alternativ.

Tolkningen av statistik

Statistik av detta slag har naturligtvis en betydande felmarginal. Viktigare är att den inte säger något om orsakerna. Såväl WHO som Economist utgår från att döden av värme beror på “klimatförändringarna”. KU nämner det som borde vara självklart för dem som refererar till statistiken: Storstäderna har vuxit snabbt. Fler har alltså utsatts för de övertemperatu-rer som sådana alltid har, UHI, Urban Heat Islands.

Den effekten har motsatt verkan på dödligheten av kyla.

Att avhjälpa problemen

Båda problemen kan avhjälpas med högre levnadsstandard:

Värmen kan reduceras med luftkonditionering. Men denna kräver el. Den är otillräcklig i de aktuella länderna. Och där den nu byggs ut, sker det med kolkraft, som FN, WHO och Economist vill bannlysa.

Kylans problem är nästan helt en fråga om fattigdom. För alla gäller det att ha tillgång till bostäder, som kan direkt värmas med kol eller gas. Det är mycket billigare än luftkonditio-nering. De som arbetar utomhus måste ha råd med lämpliga kläder, som inte är särskilt dyra i de ländernas klimat.

Det viktigaste är alltså att bekämpa fattigdomen. Vilket kräver billig och pålitlig el, d.v.s. kol- och gaskraft eller kärnkraft.

+ – + – + – +

Den offentliga förljugenheten är västerlandets värsta problem !

+ – + – + – +

by

Notis på Facebook 2023-04-11 med befriande känsla av att ha lyckats

För oss i Skåne bör det betyda lite rimligare elpriser, vilket vi är mycket tacksamma för !

+ – + – + – +

by

DMI:s rapport 2023-04-11: Havsisens avsmältning har sakat in

Med rött visas de två senaste veckornas utveckling. Utbredningen är nu nära den största för de senaste fem åren. Det behöver inte ha någon betydelse för sommaren, men kan indikera en långsammare avsmältning, som Oden får möta.

+ – + – + – +

by

Några av Journalistförbundets Pressetiska Regler

DN:s artikel om kärnkraft och oss i nätverket KLIMATSANS med deras refusering av mina utförliga rättelser har drivit flera medlemmar till förtvivlan och raseri. Claes på Öland har skrivit till chefredaktören Peter Wolodarski och några av de ledande på redaktionen:

+ – + – + – +

Det är kanske dags för vetenskapsförnekarna att istället börja lyssna på de kunniga klimatforskarna

Hej igen!

Jag såg igår på Klimatsans, där vi kan läsa om den seriösa klimatvetenskapen, att DN vägrar att ta in rättelser för det enormt fula påhoppet och lögnerna om Sture Åström och Klimatsans, som DN skrev på påskaftonen.

Finns det inga ärliga människor med etik och moral på DN?? Skäms ni inte att hela tiden sprida globalisternas klimathotslögner, som inte har ett dugg med den seriösa klimatve-tenskapen att göra och bara leder till att människorna (utom eliten och globalisterna) blir fattiga??

Jag undrar vad DN:s grundare, Rudolf Wall, skulle säga om han levde. Han skulle nog sparka ansvarig ledning och journalister direkt om han visste om detta!

DN struntar totalt i att följa Journalistförbundets pressetiska regler!:

• Felaktiga sakuppgifter ska rättas! Gäller det inte DN??
• Genmäle ska ges till den som är påhoppad eller felaktigt uthängd!
• Klimatförnekare finns inte. Ingen förnekar att klimatet förändras! Bara ett felaktigt och nedsättande uttryck. Däremot är DN vetenskapsförnekare, som inte tillåter en vetenskaplig debatt om klimatet!!
• DN tillåter Michael Tjernström att påstå att de har grundfel utan att precisera något sakfel. Så argumenterar bara charlataner och som inte är seriösa vetenskapsmän-kvinnor! Hur har han blivit utsedd till professor. Det är ett skämt och måste bara vara en politisk tillsättning! Till skillnad mot Åström som hela tiden träffar forskare från hela världen och är oerhört uppdaterad, så framstår Tjernström som okunnigheten själv!
• Den omnämnda Olof Lindberg har jag aldrig hört talas om någonsin under de 7 år jag följt sidorna. Inte ens en enda kommentar har jag sett. Trots att jag läser Klimatsans var eller varannan dag!
• Den ansedda tidningen, Wall Street Journal, har skrivit att IPCC:s larm är fel. De larm som Tjernström utgår ifrån. I den vetenskapliga arbetsgruppen inom IPCC talas det aldrig om en klimatkris!
• Ledande representanter för CalTech och NCAR vittnar om att det är molnen som dominerar klimatförändringarna!

Här några bra artiklar och videos för er klimathotsbedragare på DN att läsa och lyssna på:

• Det svenska storhetsvansinnet
• SVT Bjerström Saigon 2013
• Bra video från Toralf Alfsson
• Klimatväldet

Självklart ska en respektabel tidning ta in rättelser när det har blivit helt fel annars är DN bara en dålig blaska som läsarna inte kan lita på!!

Mvh/Claes på Öland

+ – + – + – +

Rasande eller bekymrad

Lika rasande har fler blivit. Jag är inte rasande, men allvarligt bekymrad för demokratins framtid i landet. I en så stor organisation som DN måste det finnas åtskilliga, som förstått att “klimatkrisen” är en bluff. Finns det ingen med ryggrad, som står upp för de pressetiska reglernas krav på korrekt information från “båda sidor”.

Hur kan ett nyhetsmedium negligera samtidens största SCOOP: “Klimatkrisen” är en bluff ! !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Stort reportage om Odens resa i Helsingborgs Dagblad

Färden mot Arktis startar den 28/4.

Figur 2. Expeditionen leds av professor Michael Tjärnström

+ – + – + – +

by