Sexton viktiga data, som visar hur utvecklingen nått extrema rekord
Nu larmar alla som får anslag av skattepengar till s.k. “klimatforskning”. Ett otal dataserier för parametrar kritiska för klimatet visar att vi är på väg ut i okänt land. Det visar den stora rapporten från Johan Rockströms PIK:
The 2023 state of the climate report: Entering uncharted territory
(2023 års rapport om klimatets tillstånd. Vi går ut i okänt land)
Det är meningslöst att bemöta rapportens osakliga överdrifter. Men jag återger här några stycken för att illustrera tonläget:
+ – + – + – +
Livet på planeten jorden är under belägring.
Vi befinner oss nu i ett okänt territorium. Under flera decennier har forskare konsekvent varnat för en framtid präglad av extrema klimatförhållanden på grund av eskalerande globala temperaturer orsakade av pågående mänskliga aktiviteter som släpper ut skadliga växthusgaser i atmosfären.
Tyvärr är tiden ute.
Vi ser manifestationen av dessa förutsägelser som att en alarmerande och aldrig tidigare skådad följd av klimatrekord slås, vilket gör att djupt plågsamma scener av lidande utspelar sig. Vi går in i en obekant terräng, när det gäller vår klimatkris, en situation som ingen någonsin har varit med om i mänsklighetens historia…
Klimatrelaterade rekord genom tiderna
2023 bevittnade vi en extraordinär serie klimatrelaterade rekord som slogs runt om i världen. Den snabba förändringstakten har förvånat forskare och orsakat oro över farorna med extremt väder, riskfyllda slingor av återkoppling samt närmandet av farliga Tipping Points tidigare än väntat (Armstrong McKay et al. 2022, Ripple et al. 2023). … möjligen den varmaste temperaturen på jorden under de senaste 100 000 åren (figur 1e). Det är ett tecken på att vi driver våra planetsystem till farlig instabilitet. …
Energi
Det verkar som om den gröna återhämtningen efter covid-19 som många hade hoppats på i stort sett har misslyckats (Zhang et al. 2023). Istället har koldioxidutsläppen fortsatt att skjuta i höjden och fossila bränslen är fortfarande dominerande, med den årliga kolförbrukningen som nådde en nästan rekordhög nivå på 161,5 exajoule 2022 (figur 2h).
Ekonomi
Ekonomisk tillväxt, som den eftersträvas konventionellt, kan sannolikt inte göra det möjligt att uppnå våra sociala, klimat- och biologiska mångfaldsmål. . .
Vi behöver därför förändra vår ekonomi till ett system som tillgodoser de grund-läggande behoven för alla människor istället för överdriven konsumtion av de rika (O’Neill et al. 2018).
+ – + – + – +
Globalisternas mål: Planekonomi d.v.s. kommunism
Den sista meningen ovan överensstämmer helt med vad andra företrädare för FN, IPCC, WEF, m.fl. yttrat:
- Ottmar Edenhofer: omfördelning av jordens resurser
- Christiana Figueres: omvandla den ekonomiska modellen
- António Guterres : behövs en samordnad global insats
- Klaus Schwab: omfattande och nytänkta systemförändringar
- Anders Wijkman: en ny ekonomisk logik
De är kanske inte medvetna om att det är kommunism de propagerar för. Och inte har de några realistiska föreställningar om hur “planekonomi” fungerar i verkligheten.
+ – + – + – +
Larm från flera håll
Samma larm kommer från flera håll: Rockströms skapelse “Stockholm Environment Institute”, SEI, och EU:s organ för klimatforskning Copernicus har citerats i media. Jag utgår från att även Rockströms “Stockholm Resilience Centre”, SRC, låter höra av sig. Liksom några av våra universitet och SMHI samt, förstås, alla våra väderrapportörer i TV-kanalerna.
SVT rapporterade igår att oktober var den varmaste månaden sedan mätningar började och att året nog kommer att bli det varmaste någonsin.
Allmänheten måste nu skrämmas, när politiken tycks tveka, så att politikerna vågar ta de sista stegen mot NetZero. Igår Intervjuades miljöminister Romina Pourmokhtari i SVT och förklarade att Sverige nu skulle ta “de översta äpplena”, d.v.s. det fossilfria stålet som skulle göra riktigt stor skillnad.
Risker för hela landets ekonomi
I samma sändning fick professor Magnus Henrekson förklara varför satsningarna på fossilfritt stål är på väg att bli en nationell katastrof. De kräver så mycket el som landets halva nuvarande förbrukning, vilket dels kommer att bli svårt att uppnå och dels kommer att driva upp elpriserna i hela landet med negativa följder för hela ekonomin.
Ulf Kristersson och Romina Pourmokhtari läser tydligen inte de mejl vi sänder till dem. Men kan vi hoppas att de tittar på TV ibland ?
+ – + – + – +
by 
Jag fick lära mig i skolan att med statistik, kurvor och staplar kan man bevisa vad som helst , vi räknade ut Guds troliga existens i matematiken , ett roligt expriment men svaret blev konsummärket !!!! Tomt och innehållslöst.
@ Petter Wulff
“Om alla som får forskningspengar larmar kan det vara dags dra öronen åt sig.”
Sant till en viss del, man bör dra åt sig öronen mestadels för att den som får en slant för en uppgift, har en givare som kräver ett visst resultat. Som inte alltid är i överensstämmande med sanning och verklighet.
Bättre att lyssna på dom som inte har en ekonomisk bundenhet till sitt forskande, resultat och sanning blir mera korrekta och ärliga då.
Tack och om agronomen rockström hade haft riktig utbildning så hade han förstått hur det ligger till.
Jag fick tidigt lära mig att vår tid på jorden är en mikrosekund jämfört med jordens ålder men inte ens detta förstår agronomen rockström eller hans övriga betalda lakejer.
Helt riktigt
Det är riktigt att temperaturen ändras fortare i luft än i vatten.
Men det beror på att vattnets densitet är c:a 1 000 gånger högre än luftens densitet.
Det är således mycket svårare att ändra temperaturen i viss volym vatten än i motsvarande volym av luft
Temperaturutbyte mellan atmosfären och haven sker i båda riktningarna.
Kalla hav värms av varmare atmosfär och varma hav värmer upp en kall atmosfär.
Detta sker kontirnuerligt där havsströmar för varmt och kallt vatten mellan olika delar av planeten.
Detta har dock inget att göra med långsiktiga globala temperaturvariationer som har existerat lika länge som jorden har existerat.
Geologiskt har det funnits många olika orsaker till dessa variationer.
Vad som har förorsakat de senaste 400 åren av långsam temperaturstegring är den seriösa vetenskapen inte säkra på, men det finns några mer eller mindre verifierade teorier. Mänskliga utsläpp av CO2 är inte med i den ligan.
Hästarnas hiss går inte ända upp till knivlådan.
Dick S: Sedan ett halvsekel har utsläpp och temperatur ökat någorlunda likartat. Temperaturökningen går fortare i luften än havet, vilket torde innebära att uppvärmningen sker från luft till hav.
Det är riktigt att CO2 halten i atmosfären har stigit något sedan 1880 talet.
Från c:a 280 till 420 ppm. Denna ökning har skett i ett jämt tempo som inte har påverkats av alla variationer i utsläppen. Även om den globala medeltemperaturen stigit med c:a 1 grad under motsvarande tid, har temperaturen inte stigit i motsvarande jämna takt utan hoppat upp och ner i ett helt annat mönster.
Så förutom ökningen finns det ingen som helst korrelation mellan CO2 halten och temperatuen.
Korrelationen finns dock mellan havstemperaturen och CO2 halten, men kausaliteten är omvänd, det är varmare hav som ökar CO2 halten i atmosfären inte mänskliga utsläpp som i samanhanget är väldigt små.
Uppvärminggen från den s.k. “lilla istiden” började på 1600 talet men det dröjde ett par hundra år innan havstemperaturen började påverkas.
Dick S: Koldioxidhalten i atmosfären har stigit kontinuerligt, så din teori verkar haverera.
Förrädiska och missvisande kurvor.
Om alla som larmar får forskningspengar är det dax att granska larmen.
Den forskare som kommer fram till en slutsats att frågan som studerats är allvarlig men att mer medel och forskning behövs har gjort sitt jobb bara!
Om alla som får forskningspengar larmar kan det vara dags dra öronen åt sig.
Det är nästan roligt. På 50 – 70 talet, när temperaturen sjönk hittades det på i efterhand att aerosolerna i atmosfären hindrade solinstrålningen (de var dock inte i tillräcklig mängd för att förklara hela skillnaden).
Nu är det alla krav på rening av bilar och industrier som gjort att aerosolerna i atmosfären sjunkit rekordsnabbt, vilket gör att solinstrålningen får ökad effekt = temperaturen ökar snabbare än förväntat.
Såg på ett program om isen på Grönland, under en vinter så snöar det mer än tre meter hårdpackad snö, det antyddes att med ökade temperaturer, ökar nederbörden i form av snö som då skulle innebära att isen skulle växa i stället för att minska. Det är kanske det som håller på att ske.
Rockströms tippingpoint inträffade i Vietnamreportage (SVT)där han missade orsaken till stigande hav. Landet sjönk!
Han är agronom specialiserad på bevattning och borde känt till att Mekongdeltat sjunker på grund av vattenuttag för bevattning.
Hybris har dock drabbat denne världsförbättrare!
Har någon av Rockströms “tipping points” inträffat? Han har sagt att vi har högst 5 år på oss i 20 år.
När förlorar en person trovärdighet idag? Är det rimligt att en person som haft så kapitalt fel i allt han sagt ska betraktas som “expert”.
Är det någon som skulle vilja bli behandlad av en “expert-läkare” med track-record att alla hans tidigare patienter har dött?
Om man är “expert” så borde man ha rätt på någon punkt (helst alla). Rockström har haft fel iallt han sagt.
Har själv arbetat inom vetenskap. Blir ledsen och frustrerad över att personer som Rockström beteckans som vetenskapare. Något har gått väldigt snett i vårt samhälle. Tragiskt.
@Thorleif
👍 Instämmer i dina funderingar.
Vi har nått en mental tipping point där det ”politiska” handlandet knuffar samhället in i en självförstörande cykel.
Tips på resultatinriktad lösning efterlyses?
Om tiden är ute, så är det ju bara att lägga ned alla planer på klimatåtgärder. Tiden är ju ute för att göra något!
De som larmar värst verkar inte tänka så mycket.
Planekonomi under socialism/kommunism har misslyckats i alla länder där det har prövats. Ändå vill många försöka igen. Och nu inte bara i länder, utan på global nivå.
Vad är nuvarande siffrorna på klimatsansade vs Klimathysteriker i Sverige? Behöver veta för meningsutbyte på Systembolaget.
Påståendet om den högsta temperaturen på 100 tusen åren vittnar bara om en total okunnighet historiska temperaturvariationer.
86 av de senaste 100 tusen åren var det istid.
Istiden tog slut för c:a 14 tusen år sedan.
De senaste 14 tusen har innehållit flera värmeperiioder med högre temperatur än vad vi har i dag, den senaste för c:a 1 000 år sedan den s.k. medeltida värmeperioden då vikingarna befolkade Grönland.
Om man dessutom talar om uppmätta temperaturer finns sådana endast registrerade sedan c:a 200 år.
Snacka om vilseledning när man säger att årets oktober (2023) var den varmast uppmätta på 100.000 år. De kan lika bra säga på de senaste 1 miljarder åren, för det är exakt samma “noggrannhet”.
Av 100.000 oktobermånader är en enda av dessa varmare än alla de övriga 99.999 månaderna och vi kommer snart att dö på grund av det.
Årets rekordtemperatur är ett tydligt bevis för att det inte är atmosfärens innehåll av CO2 som är styrande. Trots temperaturökningen är halten av CO2 i stort oförändrad.
Med andra ord, det finns ingen koppling mellan temperatur och den atmosfäriska halten av CO2
Hur vore det om man skulle inrikta sig mer på de praktiska förberedelserna inför det hot man utmålat? Vad ska vi satsa på nu när vi redan står med mycket lång tid av eftersatt infrastruktur-underhåll i landet? Satsningar som också ger långsiktig avkastning för landet.
Varför är inte satsningarna på fred och samverkan större nu när riskerna för ett utbrett världskrig tycks eskalera? Död och förintelse genom krig tycks vara accepterat men inte att livets gas fortsätter att sakta öka? En gas som relativt snabbt blandas ut i hela atmosfären när nu de i öst satsar stort på koldioxidbaserad ekonomisk tillväxt.
Proportionerna upplevs fel när oviljan att förhandla om människors liv idag inte tas på allvar! Så vilka intresssen är det som bestämmer och varför tycks konfrontation även stödjas av vanligt folk? Jag får inte ihop det.
Trots Paris-“avtalet” 2015 och alla löften om att minska utsläppen av koldioxid så visar verkligheten att ingen bryr sig om utsläppen utan väntar på bidrag för att “ställa om”.
“Trots klimatlöften – olja, kol och gas ökar: ”Det ser mörkt ut”!” Ny Teknik
Rädda hundar skäller mest! Alltfler i världen har börjat inse den stora bluff som drivs av intressen andra än om klimatet. Då måste dessa intressen ta i så att de spricker – förhoppningsvis. SVT verkar drivas av den gamla journalistsanningen – good news is no news.